Хотя может вместо 25...bc - 25...Ф:с4 и у черных нормально

Ruslan73 wrote: Я так думаю, что компенсация за качество у Магнуса была и неплохая.
Практическая. Не будем брать в расчет движки...

Последний удар Петеньки красив, однако

Ruslan73 wrote: Зеваю. Слон же на f1, какой Ф:с4

Vladimirovich wrote: Ну если пешки бы пошли то да, но Петр очень энергично действовал и не давал вздохнуть.

Vladimirovich wrote: Это да, и предварительное f2-f4 отняло поле g5 у королька - спасенья уже я не вижу. Может движки подскажут.

Движок говорит, что маневр коня h5-f4-e6 годный, но после а 20.ab

r3rbk1/1bq2ppp/pnppn3/1P2p3/1P1PP3/2P2NP1/1BQN1P1P/R3RBK1 b - -

надо было отвечать 20...ab поддерживая равенство

а вот после 26...f5 отбор качества не 1-я линия,
2r1rbk1/1bq3pp/p2p4/3P1p2/1PpBP3/6P1/2Q2P1P/2R1RBK1 w - -

Вобла11 считает что надо играть 27.f3 выигрывать на с4, сохраняя пару d5+e4 и это лучше чем качество.

В финале критическая позиция после 45.Сс3-d4?!
5bk1/3r2p1/pR4Rp/1b1p3P/1PpB4/6P1/5P2/6K1 b - -

ловушечный ход, сильнее 45. Лg4
Магнус попался- После 45...Схb4? 46.Лb8 защиты нет +5 оценка, значит я не зря не видел защиты.

А вот после 45.Сd4 - Лс7! с угрозами с4-с3 и Сb5-e8 как-то позволяло еще балансировать

Справедливости ради надо сказать, что Вобла говорит Магнус мог без качества поставить более серьезные проблемы, например после 40.h4

2r2bk1/6pp/p3R3/1b1p4/1Pp2R1P/2B3P1/5P2/6K1 b - -
вместо 40... Лd8 - 40... g6 с идеями 41...Ch6 42.Лf3 Cg7 пытаясь выбить слона с3 из под пешек (у ладьи как оказывается маловато полей для отсупления Лg4 на талкивается на Cd7

Но и Петр мог 43. С:g7 сыграть и быстро добить
6k1/3r2pp/pR1b4/1b1p4/1Pp3RP/2B3P1/5P2/6K1 w - -

блицок.

Ruslan73 wrote: Ну у меня и без Воблы было такое ощущение...

Это круто. Интуиция помогает - говорит, что искать.
Вобла сокращает поиски конкретики.

У него и нет такой цели, он не аналитик, и дебюты играет лишь бы быстрее какую-нибудь играбельную позу создать

Со Свидлером норм играл, Вовачесс такие схемки ещё любит

Vladimirovich wrote:
Слишком часто она у него срывается.
То 1. Кh3! пойдёт, то 1.а3, то 1.g4, 1. с3 и т.д.

Надо мышь менять.
Ну или бросать пить и начать учить дебюты как ему Каспаров советовал

BB wrote: Иногда это получается абсолютно бесцельно. Карпова с Капабланкой было сложно назвать аналитками. Подсказали человеку идею, он сыграл пару раз - опа оказывается теорию продвинул.

BB wrote: Или на двойной щелчек настроить мышу. Или на личессе не надо даже. Просто играй, указывая начальное поле и конечное. Но с Kh3 не поможет, там не в мышке дело скорей всего.

PP wrote: Ruslan73 wrote:
не думаю, что макаки могут помочь - между структурой/настройками сети и мгновенной оценкой лежит океан наигрываний в порядке самообучения - это холизьм, единое целое, что разложить по полочкам нельзя-с

Все-таки топить за Карлсена неинтересно: он постоянно выигрывает, нет никакой интриги. То ли дело Фируджа: от него в любой партии можно ожидать любого результата.

.Pirron. wrote: Ну вот Дубову чуть не проиграл.

Дубову как раз проиграл. И ещё много кому.
Его вообще дико лихорадит последние месяцы.


Но как-то намолотил +6 и выиграл второй турнир за месяц.

Как-там Грищ говорил? У Карлсена есть идиотская привычка выигрывать много партий? Или что-то типо того...
Ну вот.


А самое главное - отомстил Бусинке за кубок мира...

Сколько там до рекорда Карпова осталось?
Турниров 100 наверное с небольшим?

А что произошло? Карлсен выиграл очередной турнир?

PP wrote:
Да. Вслед за своим мемориалом Карлсен выиграл мемориал Стейница.

До осени пока ещё 4 турнира в планах, но наверняка ещё где-то сыграет...

Хайдук wrote: А ничего и не надо разлагать, надо просто запоминать дебютную теорию созданную альфой. Гроссы же тупо запоминают дебютные варианты, ну вот будут теперь зубрить варианты от альфы вместо вариантов от стока. Дебютные же теории от классиков типа Карпова и Алехина имеют как я понимаю чисто исторический интерес.

BB wrote: Ясно. А рекорд получается пока у Карпова?

PP wrote: Ну турнир это громко сказано. Блиц по тырнетику выиграл. Проиграл при этом микроматч 2-му призеру.

Vladimirovich wrote:
По компьютерному компенсация, кстати, была нормальной: 39... g6 40. Kf1 Bb5 {0.16/53 Stockfish 111117/DoctorMove}
Но мат симпатичный, Магнус уже его являл публике с Карякиным

PP wrote: "Не говори гоп, пока не перепрыгнул". А вдруг Альфа именно их и рекомендует?

PP wrote: Так ведь никакой альфы у гроссов и не предвидится. Альфа есть только у гугла. "Гроссы" стало быть будут "тупо запоминать" стокфишевские и дальше. Так что вклад разработчиков Стокфиша на порядки выше.

BB wrote: Карпов такой турнир Магнусу в актив не засчитает. Пусть, скажет, в классику выигрывает, молокосос. Если б, скажет, я в свое время мог блицы в интернете гонять, я бы и тысячу турниров выиграл. И если даже это несколько преувеличено - как его опровергнешь? Нет, надо Магнусу все-таки на классике сосредоточиться, если он хочет Карпова так превзойти, чтоб у того уж точно не нашлось контраргументов.

PP wrote: Ruslan73 wrote: где смысл зубрить варианты, когда не знаешь как альфа/стокфиш сыграли бы дальше? это даже хуже дебютов от классиков типа Карпова и Алехина, поскольку играешь на незнакомой/чужой территории

Ruslan73 wrote: Ну есть и другие нейросетки и судя по всему гроссы с ними работают и зубрят зубрят зубрят.

Хайдук wrote: А как Вы думаете сейчас гроссы зубрят? Очевидно доверяют компьютерной оценке ну и фигурки двигают туда сюда, чтобы понять откуда у оценки ноги растут.

.Pirron. wrote: Вопрос хочет ли? Магнус еще будучи ребенком Толика обыгрывал.