Я ведь говорю - тут многое зависит от того, кто читает написанные на лице эмоции.
Ага, значит Вы по выражение лица не можете понять обрадован человек или раздосадован? Где то я читал про какие то исследования, связанные с неспособностью считывания эмоций, но если честно уже не помню в чем там причина.
Ага - Карлсен уже снова готов взяться за дело. Вчера он троих своих соперников беспощадно порвал, с двумя сделал ничью и только Коробову неожиданно слил. Вот в чем преимущество использования чессбомбы - всегда находишься в курсе шахматных событий, не покидая при этом форума.
Нет, многие комментарии к собственным партиям Евгеньич явно написал в этих книгах сам. В общем, только этим эти книги и интересны. Но есть и такие книги, которым он наверняка только подарил свое имя на обложке , не написав при этом ни слова.
Я ведь говорю - тут многое зависит от того, кто читает написанные на лице эмоции.
Ага, значит Вы по выражение лица не можете понять обрадован человек или раздосадован? Где то я читал про какие то исследования, связанные с неспособностью считывания эмоций, но если честно уже не помню в чем там причина.
Откуда же такой вопиюще нелогичный вывод из моих высказываний? Я только призывал к осторожности в этом деле, поскольку чаще всего человек, проявляющий а нем чрезмерную поспешность и самоуверенность больше рассказывает окружающим о самом себе - чем о том человеке, чьи жесты он интерпретирует.
Я только призывал к осторожности в этом деле, поскольку чаще всего человек, проявляющий а нем чрезмерную поспешность и самоуверенность больше рассказывает окружающим о самом себе - чем о том человеке, чьи жесты он интерпретирует.
Ну нет, ни о какой поспешности речь в данном случае идти не может. Вы видимо рассуждаете абстрактно и сам ролик не смотрели. Вот послушайте, Шипова, он тоже подметил досаду Володи. Смотреть можно с 56:00
Версию о том, что Крамник "был раздосадован тем, что великолепно проведенный турнир не удалось завершить на мажорной ноте" предложил я, ПП - еще до просмотра клипа. Вы, очевидно, просто не понимаете смысла слова "раздосадован", если отождествляете его с "жалобным размахиванием ручками". Конечно, ваша некомпетентность и в в этом вопросе прямо-таки поразительна( даже намека на что-то "жалобное" ни в выражении лица, ни в жестах Крамника нет), но хорошо, что вы сами свою некомпетентность хотя бы отчасти осознаете - возможно, вам удастся со временем хоть немного изменить эту катастрофическую ситуацию к лучшему.
Вы, очевидно, просто не понимаете смысла слова "раздосадован", если отождествляете его с "жалобным размахиванием ручками".
Вы очевидно предпочитаете строить воздушные замки вместо того чтобы просто посмотреть клип и увидеть, что Володя действительно жалобно размахивал руками. Даже жалко его стало.
P.S..Pirron. wrote:
даже намека на что-то "жалобное" ни в выражении лица, ни в жестах Крамника нет
Сорри, очевидно посмотрели, но не увидели. Возможно Ваши нейроны натренированы преобразовывать визуальные сигналы особым образом если речь идет о кумире.
Тем не менее вы сами использовали то же понятие - "досада Володи". И теперь снова утверждаете, что это то же самое, что "жалобное размахивание ручками". Очевидно, ваши нейроны, ПП, не натренированы на то, чтобы понимать смысл используемых вами слов. Возвращайтесь лучше к числам, ПП - во всем остальном вы, увы, ориентируетесь недостаточно хорошо, чтобы не заблудиться сразу в трех соснах.
Тем не менее вы сами использовали то же понятие - "досада Володи". И теперь снова утверждаете, что это то же самое, что "жалобное размахивание ручками".
Вы не могли бы сослаться на какой то текст, который заставил Вас предположить, что я утверждаю, что мол досада Володи и жалобное размахивание руками это одно и то же?
То есть вы утверждаете, что жесты Володи выражали досаду, что они были одновременно "жалобным размахиванием ручками", но это не означает, что вы "досаду" и "жалобное размахивание ручек" отождествляете. Сейчас вы впадете в то состояние искусственного кретинизма, которое вы называете "строгостью мышления"( на самом деле представляющее собой неспособность к простейшим логическим операциям) и начнете требовать от меня ссылки на текст, где написано "я, ПП, отождествляю досаду с жалобным размахиванием ручек". Нет, ПП, на эти темы беседуйте с вашим врачом.. Давайте договоримся, что мы в дальнейшем будем воздерживаться от какого-либо общения на этом форуме, чтобы не портить друг другу часы досуга.
То есть вы утверждаете, что жесты Володи выражали досаду, что они были одновременно "жалобным размахиванием ручками", но это не означает, что вы "досаду" и "жалобное размахивание ручек" отождествляете.
Повторюсь с чего Вы пришли к такому выводу, можете конкретную цитату привести?.Pirron. wrote:
Сейчас вы впадете в то состояние искусственного кретинизма, которое вы называете "строгостью мышления"
Мне кажется Вас сильно огорчило поражение Крамника и мои ремарки по поводу его жестикуляции и выражению лица. Предлагаю на этой точкe остановиться ибо продолжение этой дискуссии ни к чему не ведет. Тем более, что я некомпетентен и могу ошибаться.
Предложение прекратить эту бессмысленную дискуссию я могу, конечно, только одобрить. Тем более, что без моей моральной поддержки Карлсен проиграл две партии подряд. Хорошо еще, что другие три партии он выиграл. Так что пока он идет в том же графике, что и вчера.
Не смог Магнус на добавленных секундах замучить Мамедьярова. Шах просто стремился к повторению ходов, а Магнусу нужно было хоть немного времени, чтобы найти оптимальный план - но как раз времени у него не было. В итоге все-таки получилась ничья - и на первое место пока вырвался Дубов.
У меня из всех шахматных книг, помимо сборников шахматных задач, осталась только книга с лучшими партиями Евгеньича. Поскольку это произошло само собой - очевидно, я ценю его выше, чем любого другого шахматиста.
Я не в курсе что она привнесла, на мой взгляд её вклад в шахматы =>0, а что-то привнесли только макаки-программисты, те же кто в курсе - наверное смогут подтвердить/опровергнуть больше/не больше.
Исключать того, что скажет, я бы не стал. Если мы вежливо попросим, вполне возможно и скажет.
Другой вопрос уже, согласимся ли мы (или кто-то ещё) со сказанным или нет. Но это уже отдельный вопрос.
Может быть. Но 4.h4 это точно не мышь. Не очень понимаю, а если не 4...0-0 а 4...с6 и 5...d5 сразу Петр сыграл бы, 4.h4 насколько был бы полезен?
Помнится Алехин писал, что ему стыдно за то что играл 1...с5 на 1.d4 потому что он чемпион и за его творчеством следят растущие шахматисты, это налагает определенную ответственность. Очевидно современным чемпионам такие комплексы чужды.
С другой стороны, Алехин про классическую партию писал, а это блицок в тырнетике. Может тут 1.с3 норм. и 1.h4.
Интересная партия да. Выглядит так что Петр переиграл в миттельшпиле, сложная борьба контроль блицевый времени для счета явно недостаточно. 21...Кd4 стрёмно выглядит да и вообще весь маневр перевода на е6. Не лучше ли было шаблонное g6, Cg7?
