Так он над тремя ходами 44-46 продумал полчаса, куда уж больше?
после контроля просто час добавили, куда шлепать-то?
но таких моментов может быть несколько, на 37м например не почустовал, быстро сыграл, хотя времени было дофига. onedrey wrote:
6 минут из примерно 18
5,5 из 19 примерно, это мало для решающего момента. Если понимаешь что решающий момент, можно оставлять даже 5 минут. Там инкремент еще и время партнера. Доходить хватит.
Оказывается, он к этому моменту уже считал, что выпустил победу и на доске ничья. Думал, что выигрывало 38...Крж8, вместо Крж6, хотя и тут он ошибался.
К вопросу о гениальной интуиции и понимании
А тут они что-то быстро и неразборчиво бормочут, я не улавливаю почти ничего
это мало для решающего момента. Если понимаешь что решающий момент, можно оставлять даже 5 минут. Там инкремент еще и время партнера. Доходить хватит.
Так такие переломные моменты и до того были, и потом могли быть, а там уже совсем времени не будет. Это ж не форсированная комбинация, где раз посчитал, а дальше можно шлепать по рассчитанному.
А тут они что-то быстро и неразборчиво бормочут, я не улавливаю почти ничего
Во, я как раз этот вариант смотрел, когда рекомендовал поставить башню на h7
Потом Карлсен быстро прыгнул на so much easy to do planking jake
Не знаю, что он имел ввиду. Поток сознания.
Потом какие-то варианты стал рассматрвать
По сравнению с Крамником и китайцем беседа двух дебилов
I needed a fun no wait a second и прочая бня
Это ВВ думает, что если фигур мало, то достаточно пару лишних минут посчитать, и все станет ясно. А люди без компов годами могут такие "простые" эндшпили анализировать, причем не в одиночку, а всем шахмодным комьюнити - и не находить окончательных ответов. Или даже десятилетиями, как с эндшпилем Ботвинник - Фишер
Дык если бы он до прохождения пешки и эндшпиля ферзь против ладьи досчитал, он бы так и пошел Лш7.
Достаточно было бы понять, что там шансы на победу максимальны, что если ладья стоит на d8 (после 54....Rh7 55.K:d3 Rd7+ 56.Ke4 Rd8!), то черная пешка "a" идет быстрее чем пара белых.
Потому что замыслы супергроссов должны оставаться непонятными простым смертным.
И никакие тупые железяки с их оценками не компенсируют любителям их невозможность проникнуть в тайну истинных размышлений супергроссов о позиции.
Потому что замыслы супергроссов должны оставаться непонятными простым смертным.
И никакие тупые железяки с их оценками не компенсируют любителям их невозможность проникнуть в тайну истинных размышлений супергроссов о позиции.
Это школоло...
Конечно, пятиклассник вряд ли сможет понять доктора наук и академика.
Но вот кандидат наук уже вполне. И даже может критиковать
Хотя остается безусловно в меньшем статусе.
Разница тут просто уже не только в "понимании"
P.S. Вы с гроссами играли? Выигрывали?
Вот когда выиграете, тогда и приходите с "замыслами"
люди без компов годами могут такие "простые" эндшпили анализировать, причем не в одиночку, а всем шахмодным комьюнити - и не находить окончательных ответов. Или даже десятилетиями, как с эндшпилем Ботвинник - Фишер
а комп с таблицами Налимова не ли решил уже этот знаменитый эндшпиль? или дать того Магнусу и ждать как перекатает и за Ботвинника, и за Фишера
люди без компов годами могут такие "простые" эндшпили анализировать, причем не в одиночку, а всем шахмодным комьюнити - и не находить окончательных ответов. Или даже десятилетиями, как с эндшпилем Ботвинник - Фишер
а комп с таблицами Налимова не ли решил уже этот знаменитый эндшпиль? или дать того Магнусу и ждать как перекатает и за Ботвинника, и за Фишера
Да там половина эндшпиля вообще 7 фигур, так что это уже полностью решено Ломоносовым