А тут Ананд показал себя настоящим джентльменом, а Карлсен - опять черт знает кем.
Не смог с Каруаной справиться, теперь на женщине зло вымещает. Фу так делать, по возможности избегайте этого
Каруана - главный его соперник, а он у него с 2015 года не может выиграть в нормальные шахматы, уже 9 партий подряд, почти целый матч отыграли вничью. В блицок-то выигрывал, конечно, но что в том блицке проку, он только в тай-брейке пригодится, если Карлсен до тай-брейка доживет.
Каруана - главный его соперник, а он у него с 2015 года не может выиграть в нормальные шахматы, уже 9 партий подряд, почти целый матч отыграли вничью. В блицок-то выигрывал, конечно, но что в том блицке проку, он только в тай-брейке пригодится, если Карлсен до тай-брейка доживет.
Вы пьяны что ли?
1) С какого х** Каруана его главный его соперник, когда его результаты за последние 3 года, мягко говоря не впечатляют
Навскидку:
2015
Вейк
Каруана 7 место 7/13 (+4 -3 =6) Видимо так и должен играть главный соперник.
Карлсен - первый.
Гренке Каруана 3-4 4/7 (+1 -0 =6)
Карлсен -первый
Как считать Цюрих я не знаю, но Каруана там набрал по совокупности -1 Как и полагается второму шахматисту мира
Мемориал Гашимова
Каруана 5/9 (+2 -1 =6)
Карлсен - первый
Гран-При, ханты
Вау! Наконецто победа!!
Правда вместе с Яковенко и Накамурой 1-3 6.5/11 (+3 -1 =7) но понятно же что он главный соперник Карлсена, как не понять то...
Норвегия илюмжинки
Каруана 5-6 места 4/9 (+1 -2 =6)
Полагаю, это единственный раз когда Каруана опередил Магнуса с 2015. Но лишь потому, что Магнус сыграл свой худший турнир в жизни.
Дортмунд
Наконец-то победа. Пусть и в говнотурнирчике где из сильных был только Со но всё же
Fabiano Caruana 5.5/7 (+5 -1 =1)
И тут же
Сан Луис
3.5/9 (+1 -3 =5) 8-9 места
можно вспомнить его 5-7 места в Лондоне в том же году, его просёр Карякину в турнире претендентов 2016, его последнее место в СанЛуисе, где даже Каспаров (!!!) опередил его на целых 4 очка
Его последнее место в Париже также радует глаза -
2/9 (+1 -6 =2)
Зато в лёвене он оказался молодцом и смог даже взять 50 %
4.5/9 (+3 -3 =3)
На всяких случай предвосхищаю вопрос про то что рапид и блиц это другое. Не другое (спросите у Карякина)
Кроме того и в илюмжинках лишь вторые места в Дортмунде и Сан Луисе и Лондоне.
Заметьте, даже не после Карлсена а после Со
И вы всерьёз будете тут кому-то втирать, что Каруана – вицедоминатор и второй шахматист мира?
И дальше мне, честно говоря, просто надоело смотреть его бесконечные просёры,
2)
а он у него с 2015 года не может выиграть в нормальные шахматы, уже 9 партий подряд, почти целый матч отыграли вничью.
Честно говоря вы какой-то бред несёте (хотя Владимирович меня сейчас будет ругать за такие фразы)
Во-первых, и рапид и блиц ничем не хуже илюмжинок
В-вторых, в сентябре 2017 года Магнус выиграл на острове Мэн. Вы конечно скажите что швейцарки тоже несерьёзно, но я вас тогда пошлю.
3.
В блицок-то выигрывал, конечно, но что в том блицке проку, он только в тай-брейке пригодится, если Карлсен до тай-брейка доживет.
В коротком матче вообще всё что угодно бывает.
Или вы думаете, тому же Карякину или Гири трудно 12 раз засушить Магнуса?
Вы мне покажите где Каруана реально второй в мире?
Ничем не хуже, но Карлсену предстоит защищать свой титул от Каруаны не в рапид и не в блиц.
Это вы будете дедушкам в парке рассказывать, которые всё ещё мысленно живут в эпоху Ботвинника.
А на самом деле шахматы давно пришли к комбинированию и унификации контролей.
Напомню также, что классика умерла в 1996 году с урезанием в 2 раза времени на обдумывание и отменой доигрываний.
И что мы имеем в итоге? Крамник свой титул завоевал именно лишней выигранной быструшкой.
Ананд защитился от Гельфанда точно также - лишней быструшкой.
Карлсен у Карякина тоже выиграл именно в быструшки.
И это список, без сомнения, будет продолжен.
В турнирах кстати та же ситуация, например Вейк,2018 Карлсен выиграл в блиц.
Это да, как-то я проглядел. Ну что ж, значит, Магнус сохраняет некоторые шансы на победу.
Некоторые шансы на победу в матче против Каруаны имею я
А Карлсен имеет существенно предпочтительные шансы, но проблема в том, что в таких коротких матчах он может не успеть разогнаться...
Где-где, в ФИДЕ.
Ну так бы и сказали, что в ФИДЕ а не в мире.
Накамура, Лаграв, Гири, Крамник, Мамедьяров, Со, Ананд и пр. не оценят вашу шутку.
А на самом деле шахматы давно пришли к комбинированию и унификации контролей.
Так к комбинированию или к унифицированию? Это, вроде как, противоположные вещи.
Никакого унифицирования, конечно, нет, контроли бывают разными, даже внутри рапида и блица, не говоря о классике. Но они систематизированы и разложены по полочкам - это блиц, а это классика.
А дедушка в парке с классическим контролем хрен одну партию доиграет. Им-то разница еще как понятно, в блиц любой дедушка может пошлепать, в быструшки тоже, а вот по 5-7 часов партию играть мало кто потянет BB wrote:
Напомню также, что классика умерла в 1996 году с урезанием в 2 раза времени на обдумывание и отменой доигрываний.
Не умерла, а эволюционировала
А потом еще усовершенствовалась, благодаря фишерскому гению. BB wrote:
Карлсен у Карякина тоже выиграл именно в быструшки.
И это список, без сомнения, будет продолжен.
Так я эту возможность сразу отметил. Однако до быструшек Карлсену надо еще дожить BB wrote:
Так к комбинированию или к унифицированию? Это, вроде как, противоположные вещи.
И тому и другому.
Сейчас в турнирах основная часть может быть с одним контролем, а тайбрейк - совсем с другим. Это комбинирование.
А унификация - это целый комплекс мер, начиная с уничтожения классики, внедрения илюмжин-контроля, его корректировок с тенденцией к уменьшению, и, наконец, и заканчивая активным продвижением контроля Скворцова, который неизбежно станет её полной заменой в ближайшие 10-15 лет.
Да, это процесс не сиюминутный, но мы вроде никуда и не торопимся.
Вместо советской классики будете хавать скоро 45 минут с добавлением и радоваться.
Не умерла, а эволюционировала
Ну тогда Римская империя тоже эволюционировала.... В Евросоюз.
Так я эту возможность сразу отметил. Однако до быструшек Карлсену надо еще дожить
Шансы на это у него объективно выше чем у Каруаны.
Впрочем, зайдите в соседнюю тему - тамошний прогноз справедлив и тут.
А ФИДЕ не в мире, что ли?
Фиде, как обычно, в жопе.
И к мировому признанию имеет не очень большое отношение, спросите у Халифмана
Ну тогда Римская империя тоже эволюционировала.... В Евросоюз.
Ну нет. Римская империя вымерла. А вот классический контроль именно эволюционировал - чуть изменился, для выживания подстроившись под изменившиеся обстоятельства, как и происходит при эволюции BB wrote:
Фиде, как обычно, в жопе.
А жопа не в мире? BB wrote:
И к мировому признанию имеет не очень большое отношение, спросите у Халифмана
Во времена Халифмана имела мало отношения, потом исправилась, немного взялась за ум, и стала иметь главное отношение.
Каруана сейчас главный соперник Карлсена в борьбе за титул, а когда его отберет, отберет себе и львиную долю мирового признания.
Почему же закономерно? Он пришел своевременно на игру, увидел грубое нарушение регламента( запертую комнату отдыха) и потребовал это нарушение устранить. Никаких оснований для подобных действий у организаторов матча не было, как не было у них и права предоставлять видеозаписи из комнаты отдыха Крамника Данаилову- чтобы тот мог придумать, к чему же тут все-таки можно придраться, какой повод для необходимого позарез скандала можно найти. Ни у Крамника не было оснований покорно терпеть весь этот наглый беспредел, ни у организаторов не было оснований его за что-либо наказывать. Вот сразу же отправить их самих за подобные дела в отставку - для этого основания были.
Ну нет. Римская империя вымерла. А вот классический контроль именно эволюционировал - чуть изменился, для выживания подстроившись под изменившиеся обстоятельства, как и происходит при эволюции
Ну тогда блиц это тоже эволюционировавшая классика.
Чуть-чуть перестроенная под тех, кто быстро соображает.
Ну а чё нет то? Тоже нет доигрывания, тоже гораздо меньше времени чем при классике.
Всё почти как в илюмжинках
А жопа не в мире?
в мире есть не только жопа
Каруана сейчас главный соперник Карлсена в борьбе за титул,
Не главный а официальный. Как например Карякин в прошлом цикле.
У нас тут этих "главных" два бочонка, и все новые фишеры блин
а когда его отберет, отберет себе и львиную долю мирового признания.
Чтобы добиться мирового признания одного отдельно взятого матча мало.
Поэтому если условный Карякин/Каруана/Накамура выигрывают матч у Карлсена это ещё ничего не значит.
Они должны долгие годы своей игрой доказывать что они чего то стоят.
А иначе они превратятся в обычного Крамника, обыгравшего Топалова одной лишней быструшкой
Даже Карлсен в сущности ещё мало что доказал в шахматах, хотя и гораздо больше чем все остальные вместе взятые.
Но он стремится, борется, копит победы...
А уж всерьёз считать, что величие передаётся половым путём через одно отдельно взятое соревнование....
Почему же закономерно? Он пришел своевременно на игру, увидел грубое нарушение регламента( запертую комнату отдыха) и потребовал это нарушение устранить. Никаких оснований для подобных действий у организаторов матча не было, как не было у них и права предоставлять видеозаписи из комнаты отдыха Крамника Данаилову- чтобы тот мог придумать, к чему же тут все-таки можно придраться, какой повод для необходимого позарез скандала можно найти. Ни у Крамника не было оснований покорно терпеть весь этот наглый беспредел, ни у организаторов не было оснований его за что-либо наказывать. Вот сразу же отправить их самих за подобные дела в отставку - для этого основания были.
В чём нарушение то?
У них был открыт другой сортир, его что, туда кто-то не пускал? Поссать негде было?
Нарушение - это не явиться на партию.
В чем нарушение - это видно из официального, с Топаловым согласованного регламента матча. У каждого должна была быть своя комната отдыха, а не просто возможность сбегать куда-то поссать. Одни из участников вдруг требует регламент пересмотреть, непосредственно во время матча, после четырех сыгранных уже партий(две из которых он проиграл), высказывает при этом фантастические и оскорбительные подозрения, и организаторы сразу идут ему навстречу, даже не обсудив это с другим участником матча. Разыгрывать в такой ситуации покорного терпилу, примиряться молча с любой наглой выходкой соперника и его покровителей? Это даже с точки зрения спортивной психологии - верный путь к поражению, не говоря уже об элементарной спортивной этике, о которой организаторы матча, очевидно, никакого представления не имеют. А на партию Крамник не только явился - он ждал, пока организаторы устранят свои нарушения, столько времени, сколько вообще имело смысл ждать. Ошибку тут допустил его менеджер, немец, не подавший сразу протест. Но он настолько психологически был не готов к такому беспределу, что полностью растерялся - и только хлопал глазами, не понимая, что ему делать в такой ситуации.
В чем нарушение - это видно из официального, с Топаловым согласованного регламента матча. У каждого должна была быть своя комната отдыха, а не просто возможность сбегать куда-то поссать.
С чего Вы решили что контракт это чётко предусматривал?
Когда что-то чёткое предусмотрено, это невозможно нарушить, иначе будут последствия.
По видимому дебил Карстен Хензель не умел нормально составлять контракты, Крамник - тем более (это ещё один из его многочисленных антиталантов) и этим, естественно, воспользовался апелляционный комитет и Данаилов. Ибо нефиг. Пусть учатся у Карпова, как заключать правильные контракты.
Разыгрывать в такой ситуации покорного терпилу, примиряться молча с любой наглой выходкой соперника и его покровителей? Это даже с точки зрения спортивной психологии - верный путь к поражению, не говоря уже об элементарной спортивной этике, о которой организаторы матча, очевидно, никакого представления не имеют.
Как раз терпилой он в итоге и оказался. Уж если избрал такую сомнительную тактику и был уверен в своей юридической правоте, надо было немедленно лететь из Элисты в Лозанну и подавать иск к ФИДЕ.
Но нет, Крамник как последний трус пришёл на 6 партию, потому что понимал что в суде он не выиграет, контракт то с дыркой.
И где тут логика?
Никто наличия такого пункта в регламенте не оспаривал, что было бы очень странно в такой ситуации, если бы этот пункт не был там прописан четко и ясно. Да и какие тут могут быть неясности? Либо каждый участник имеет отдельную комнату отдыха, либо нет. Очевидно, именно так понимали регламент и организаторы матча, и Топалов с Данаиловым - если именно этот вариант был с самого начала реализован . А выискивание организаторами каких-то дырок в контракте по требованию одного из участников, ради того, чтобы молчаливо согласиться с его грязными подозрениями и вывести из равновесия другого участника - уже само по себе было бы поведением совершенно неприличным.
Ну тогда блиц это тоже эволюционировавшая классика.
Чуть-чуть перестроенная под тех, кто быстро соображает.
Ну, скорее мутировавшая. Так, что образовался новый вид. Ну или новая порода собак, например. Доберман и пудель - они, конечно, оба собаки, их даже можно скрещивать, но все-таки совсем разные, и в одних соревнованиях им лучше не участвовать
BB wrote:
в мире есть не только жопа
В мире есть не только жопа, но все, что в жопе, оно и в мире BB wrote:
Не главный а официальный. Как например Карякин в прошлом цикле.
Ну официальный и есть главный. Других просто нет на текущий момент. А Карякин в том сезоне был главным соперником, да BB wrote:
У нас тут этих "главных" два бочонка, и все новые фишеры блин
Ну у вас не знаю, а у нас один каждые два года. BB wrote:
Чтобы добиться мирового признания одного отдельно взятого матча мало.
Это чтоб вашего признания добиться, мало. А чтоб мирового, вполне достаточно BB wrote:
Поэтому если условный Карякин/Каруана/Накамура выигрывают матч у Карлсена это ещё ничего не значит.
Ну, для вас не значит, а для мирового признания значит. Вот когда вы убедите мир, что матч ничего не значит, он и перестанет значить, но тогда их и проводить не будут, и перестанут давать за победу в них призовые больше, чем за все суперы вместе взятые.
Никто наличия такого пункта в регламенте не оспаривал, что было бы очень странно в такой ситуации, если бы этот пункт не был там прописан четко и ясно.
Насколько я помню - как раз оспаривали.
Если бы с контрактом всё было хорошо, Крамник бы просто прошёл в свою комнату отдыха и всё, какие тут могут быть трудности. Одного взмаха волшебной бумажкой было бы достаточно, чтобы открылись все двери.
Я не случайно уже миллион раз проводил аналогию между Элистой-2006 и Элистой-1996.
И когда на открытие матча вдруг выяснилось что не будет доигрываний, Карпов сунул президенту под нос контракт и предложил встретится в арбитражном суде, ибо С Великими Чемпионами, умеющими составлять правильные контракты такие фокусы не проходят, почтенный Пиррон, только с крамниками
. А выискивание организаторами каких-то дырок в контракте по требованию одного из участников, ради того, чтобы молчаливо согласиться с его грязными подозрениями и вывести из равновесия другого участника - уже само по себе было бы поведением совершенно неприличным.
Не забывайте, что эту войну начал Крамник, организовав ещё за год до этого травлю Топалова с помощью своих шестёрок-Морозевичей. А на войне все средства хороши.
И уж кто в этом матче был не в своей тарелке и играл ниже своих возможностей так это Топалов.
И выведен из себя он был не только травлей но и местом проведения матча - недаром они с Данаиловым позже признавались что не были уверены, что вернутся домой живыми...