BB wrote: Ага, конечно.

fakty.ua/173031-magnus-karlsen-u-menya-net-nikakoj-mechty

BB wrote: Я конечно слышал, что у Таля была изумительная память, но чтобы так вот, любой абзац

Еще бы, он гораздо круче Таля и попиксельно запоминает всю книгу

И?
Если у человека нет шахматного образования и понимания игры, никакая память ему не поможет.
Возьмите любого ботаника с гениальной памятью и посадите его играть против Карлсена и поймёте это...

Тот же Белявский, который не способен даже запомнить в каком году Таль стал чемпионом мира, был довольно неплохим шахматистом. Почему? Ну так он занимался, он восполнял отсутствие памяти знаниями, опытом, интуицией...

BB wrote: Мне кажется, что и Вы сможете сделать для вышеупомянутого ботана сие доброе дело. Нет?

Ну если он играет слабее 1 разряда - то да.
И никакая память и миллионы вызубренных вариантов ему не помогут.

Vladimirovich wrote:
Между прочим, где-то было написано, что партию против Леко белыми в Маршалле Крамник продул из-за Свидлера, который схалявил и острый вариант смотрел на ноуте слишком мало времени а потом дал зазубрить неправильный вывод матчевому

BB wrote: С какой стати у человека с прекрасной памятью и скорочтением не должно быть шахматного образования и понимания?
Imho нет ни малейших оснований им "не быть" из-за того что у человека прекрасная память и скорочтение.
Человеческий мозг не дешевая флэшка на 4 гигабайта куда только одно - либо база с партиями, либо DVD фильм про Чака Норрииса влезает, но не обе вещи сразу.

С того, что это никак между собой не связано. Как и многое другое.
Можно быть прекрасный шахматистом, но иметь куриную память как Белявский.
Или был прекрасным шахматистом и сумасшедшим как Фишер (разумность и сила игры тоже никак не связаны)
Можно быть прекрасным шахматистом и последней мразью как один известный нам персонаж (морально-плюшевые качества тоже никак не связаны с силой игры)
ну и т.д.

BB wrote: Конечно же связано. Понимание нарабатывается не только игрой, но в том числе и изучением литературы, а на скорость усвоения и объем такого изучения память и быстрота восприятия влияют существенно. Это вполне возможно далеко не главный фактор, определяющий силу шахматиста, но безусловно полезный и важный.
Но сильнейшим стать как мы видим нельзя. Ни Белявский ни Дворецкий ни кто-то еще с плохой памятью даже близко к титулу или 3йке сильнейших по рейтингу не подступали.

Пример матчевого показывает, что можно иметь гигантскую память > 4 Гб, но ни разу не осилить никакой отбор

Иногда важнее и правильнее не осилить, а обыграть тех, кто осилил сам и сломал для других.
В любом случае, за титул он боролся и в 3йку сильнейших он входил огромное число раз, только совершенно невменяемые крамникофобы это будут оспаривать.

Пока крамникофилы занимаются привычным восхвалением Крамника, замечу, что фаворит турнира - Со, затаился и избрал тактику, применённую когда-то Анандом в Бильбао - убедить всех в своей слабости а потом разхреначить плюшевого соперника

Истинные крамникофилы упорно гонят от себя мысль, что бог шельму метит, а посему матчевому победа в честном отборе не светит, в какую бы 3йку он при этом не входил

Alexander wrote: У нас (согласно Конституции) свобода вероисповедания, поэтому существование "секты свидетелей не_прошел_отбора" и "секты свидетелей не_дал_реванша" меня лично не беспокоит, Как и их религиозные праздники, радости и горести.
BB wrote: Внимательный читатель однако заметит, что о Крамнике (которого они упорно называют матчевым) снова заговорили именно крамникофобы начиная с № 432.
Как говорится, кто о чем, а лысый о расческе.

Я замечаю, что наши крамникофобы не в состоянии придерживаться одной и той же точки зрения по одному и тому же вопросу даже в пределах одной короткой дискуссии: точка зрения у них радикально меняется в зависимости от того, о ком они говорят.Зайдет речь о Карлсене - и они нам сообщают, что даже фотографическая память не поможет человеку изучить по-настоящему дебют, если человек этот не обладает глубоким пониманием шахмат, если он способен только зубрить, ибо в шахматах просто зубрить невозможно - думать надо, соображать. Но зайдет речь о Крамнике - и он у них, подлец, только зубрежкой и занимается, и главным образом за счет зубрежки он... нет, не норму третьего разряда выполнил( как мог бы, в свете предыдущих рассуждений крамникофобов, подумать благосклонный читатель )- нет, он смог со своей зубрежкой стать чемпионом мира по шахматам. Но, надо отдать должное крамникофобам - непостоянные в своих мыслях, они невероятно постоянны в своих мантрах. Собственно, уже и зубрежка( когда речь заходит о Крамнике) стала их мантрой, наряду с мантрами классическими - реваншем и отбором.

Ruslan73 wrote: Странно, ведь секта свидетелей честных спортивных принципов Крамника по идее должна плохо относиться к конкурентам, даже мифическим. Хотя согласно Конституции она на данный момент вроде не запрещена

Alexander wrote: а как прокомментируете мнение Вашье Лаграва о том, что матчевый - лучший панимальщик всех времён и народов?

Матчевый вероятно один лучших дебютчиков всех времен и народов. Играет осторожно, отдает предпочтение стандартным приемам в духе ласкеровского здравого смысла в шахматах. А это все глубокие вещи

Alexander wrote: В этоv нет ничего странного, у Вас в корне неверные представления о верующих. Многие верования пропагандируют терпимость к инакомыслию, а многие вообще слабо отличаются по пантеону, например члены "секты свидетелей не_прошел_отбора" и "секты свидетелей не_дал_реванша" вполне дружественны и близки в своих верованиях у них практически одни и те же божества на соответствующих ролях.

Ruslan73 wrote:
Да, Вера Ваша глубока

Боевые партии сегодня
Один только Борисыч какую-то тухлую рыбную бодягу затеял против Фабиано.

Судя по показаниям Воблы, Аронян имеет сегодня шансы побороться за победу. Это приятно - турнир длинный, так что все еще для Ароняна возможно - если своевременно начать наконец побеждать.

Интересно, что Саша Грищук имеет намного больше времени
Кстати, судя по облаку, он сейчас должен быстро сыграть 20. Kh1 Там дальше 27 февраля уже кто-то смотрел на глубине 40 эту позу. Есть надежда, что это был Шурик

updated.
Он так быстро и сыграл. Наши в городе!

Как же так, почему Саша 22.Bh4+ не увидал?

Еще не все потеряно, Лирен тоже плывет по волнам. Если щас Саша часок подумает, то найдет 24. Nf7+

Нет, и вилку сделать Грищук не решился. Да и Борисыч куда-то не в ту степь поплыл, а Карякин уверенно приближается к полной безнадеге.

Матчевый втихую уже почти приплыл. И правильно - надо сохранить интригу

Согласен, такое неуважение к дебюту должно быть наказано.

Главное чтобы Левончег додавил, ему психологически важно выиграть, после позавчерашнего.