Если не изменяет память, кто-то тут порицал и даже отрицал домашнюю подготовку?
Так вот, матчевый еще раз убедительно доказал ее несомненную пользительность. А заодно величину и глубину своих высиживаний

Ну да, ну да...
Крамник вот так сам, без домашней подготовки вдруг решил оставить короля в центре, поставить ладью на g8 и в стиле Бондаревского начать таранить пешкой g, ему это озарение за доской пришло вместе с чашкой мельдония

Alexander wrote: Память вам все-таки немного изменяет, Александер: домашнюю подготовку тут порицали в первую очередь ПП и ВВ, и отриицали ее важность тоже они - правда, речь в этом случае у них шла уже главным образом о подготовке Карлсена. Вы же хорошо понимали, что оба ваши соратника несут пургу, но старались косвенно их все-таки из крамникофобской солидарности поддержать.

Да, собственно, позиция ВВ и сейчас остается приблизительно той же: он стремится доказать, что все ходы в партии Крамника были найдены им при домашнем анализе, и уверен, что тем самым он лишит сыгранную им партию всякой ценности. Это возможно только в том случае, если он считает домашнюю подготовку чем-то низменным и достойным презрения. Вы же стараетесь его опять косвенно поддержать выбором соответствующих слов с презрительным оттенком: например, вместо "глубины анализа" у вас появляется "глубина высиживания".

.Pirron. wrote: Все поклонники шахмат - от нас и до самых отпетых крамникофилов - не сомневаемся, что дебют - одна из сильнейших, если не самая сильная сторона Крамника. Но мы кардинально расходимся в оценке дарований. Если матчевый стремится либо к заранее известным позициям, либо к известным структурам и типам, то Магнусу надо всего лишь не допустить или по возможности ограничить применение соперником силиконового допинга, что тоже подразумевает серьезную работу. Однако ее масштабы не сравнимы с подготовкой дебютчиков. Понимая это, крамникофилы изо всех сил пытаются приписать Великому не свойственные тому "высиживания", не замечая в полемическом угаре, как гротескно начинает выглядеть их кумир

Alexander wrote: Что-то я тут не вижу разницы между тем, что приписывается Крамнику, и тем, что приписывается Карлсену. Стремясь к заранее известным позициям, к известным структурам и типам, шахматист как раз и ограничивает применение "силиконового допинга: он заведомо согласен с тем, что позиция не будет для соперника неожиданной, и все сведется к тому, кто ее лучше выкатает в дальнейшем. И наоборот - если шахматист стремится увести и действительно уводит соперника в неизвестные тому варианты, то тут как раз и скажется с наибольшей силой его "силиконовый допинг".

Гири, кстати, подтрунивая над Карлсеном, утверждал, что тот неимоверно много зубрил перед турниром - и все для того, чтобы сыграть с ним, с Гири, в ничью.

Alexander wrote: Про высиживания это Вы не про того шахмотизда. Партия с Ароняном закончилась довольно быстро. А при подготовке ДО мы же знаем от местных инсайдеров, что это все команда и железяки, а не Борисыч. Для того чтобы "просто запомнить ходы из анализа" сидеть не обязательно.

Alexander wrote: Вот так, по разному, кардинально по разному, оба шахматиста трактуют, в частности, берлин

Обзор 3го тура от Игоря Немцева.



И от Шипова

Где это я порицал домашнюю подготовку? Цитату привести можете?
Я отрицал, что это сильнейшая сторона таланта Карлсена, отрицал, отрицаю, и буду отрицать...

.Pirron. wrote:
Не тот ли это самый Гири, который утверждает, что у Карлсена слабая дебютная подготовка и очень сложно с ним не получить перевес?
А подготовиться к конкретной партии даже Магнус способен, нет никакого противоречия.

BB wrote: Согласен, Карлсен в этом турнире играет прямо скажем бледно, практически незаметно и не только в дебюте.

Зато Шах очень неплохую игру показывает.

И это кстати было не "дружеское подтрунивание" а редкостное хамство - я бы на месте Карлсена послал бы Гири нухуй и был бы абсолютно прав.

Ruslan73 wrote: Хоть это и не впечатляет православных, но королевские регалии не позволяют Магнусу проявить себя

Ruslan73 wrote: Почему это не про того? Чтобы зазубрить, тоже железная задница нужна

Давно не нужна. Лет 10 уже точно. У Вас устаревшие представления.

Alexander wrote: Мог бы попроситься вне конкурса. Всяко лучше чем проявлять себя в твиттере.

странно это, что ув. РР пропал куда-то с началом заварушки (hostilities, as they would say), может дрогнул, как Магнус с Гири?

Новинка новинкой, но последующий блистательный разгром некоторые любители тоже оценили.

Ruslan73 wrote: Кто это Вам сказал?

Сам вижу.

Ruslan73 wrote:
Это не так. Если шахматисту впадлу сидеть и работать над дебютами, если он ленив (как я) то у него нет каменной жопы.

Ruslan73 wrote: А, так у вас видения?

У Вас - возможно. У меня - умение читать что Вы пишете и знания о существовании и доступности методик развития памяти, скорочтения и т.п.. Уже лет 10 как эти школы и курсы вполне доступны и любой желающий может их пройти вопрос времени желания и небольших финансовых затрат.

Трудно был полностью уверенным, как именно Вы меня читаете (возможно, скорочтением), но не видел пока ни одного шахматиста, запоминающим таким образом варианты Тут все-таки думать надо

Всегда знал, что Ильдар крут

chessglum.com/viewtopic.php?f=56&t=200&p=387578#p360950

Я с ним, кажется, вничью сыграл в свое время

onedrey wrote: А Крамник подглядел и вызубрил (с) ув.РР

Alexander wrote: Как же-с... Крамник. Зубрит-с... (с) ув.РР

Скорочтением обладал например Михаил Таль - мог например книжку в 1000 страниц прочитать за пару часов и при этом безошибочно процитировать потом любой её фрагмент, любой абзац.
Впрочем, к шахматной силе игры и тому как шахматисты готовятся к партиям эти цирковые фокусы не имеют никакого отношения - шахматы серьёзная игра...