А Бу то опять Карлсончега выдрал.
Пора по системе ув.РР китайцам за Бу демократию проводить

Carlsen, Magnus (NOR) - Bu, Xiangzhi (CHN)
0-1
World Rapid Championship 2017 round 01

Бу - ченпион! Старушка - жива!

Элита не блещет. Сирожик флаг сронил в позиции с оценкой -7. Сурово.

За исключением Вишика. Вишик молодец, Леко вздрючил, ни одной не проиграл, черными на уравнение, белыми на победу играет. Классик.

Федосеев обошел Грищука по рейтингу, сделав с ним ничью

Сережик, он обычно тихой сапой...

Иорданец его зверски побил во втором туре, в стиле АльфаЗеры, других партий не смотрел пока

Ну а нечего черными соревноваться с любителями в форсаже
Я всегда это говорил.

onedrey wrote: Это все, что нужно знать ув.РР по поводу объективности рейтинга Эло

Это кривизна рассчёта моментального рейтинга. Потому что дельты они считают исходя из рейтингов на начало месяца а не от моментальных значений. Все это баловство и просто прогнозы, никакого Грищука он на самом деле не обошел, его рейтинг как был 2771 так и остался. И до 01.01.18 он не изменится.

Vladimirovich wrote:
...то что Карлсен при этом выиграл 3 партии в оставшихся 4-х и больше вроде никому не проиграл карлсенофобы конечно же сказать "забыли", ну-ну...

Что касается Бу, я уже давно говорил, что короткометражку партий в 6-16 (как в Нью-Йорке) он может выиграть у кого угодно без проблем. Да и любой у любого.
А вот когда он выиграет матч из 40 партий у любого суперэлитного игрока тогда и будем о чём-то говорить...
Вам как пуристу должно быть стыдно.
И вообще называть это недоразумение "чемпионатом мира" нельзя, это хренотень. Опять победит какой-нибудь Иванчук или Топалов или вообще кто угодно а не сильнейший...


Истинный Формат у нас уже ясен, и в январе Магнус играет финал с Накамурой

BB wrote: Ну было бы странно, если бы Карлесончег, отброшенный нулем в массовку не всплыл. Володя Добров с рейтингом чуть больше 2500 все таки не его уровня шахматист при всем уважении.

BB wrote: Дык, есть только один Чемпион Мира, а остальные "титулы" суть Ваши галлюцинации

BB wrote:
"Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку"

Ruslan73 wrote:
В отдельно взятой партии и Добров без проблем обыграет Карлсена.
При случае даже я смогу, хотя у меня нет пока 2500.
Вопрос лишь в том, кто у кого выиграет матч из 40 партий

Vladimirovich wrote:
Это Вы живёте в мире галлюцинаций, а я законопослушный шахматист

Посмотрите хотя бы те же смешанные матчи на чесскоме.
Мейер, Григорянц и пр. они что, сильные шахматисты? Нет конечно.
Но в отдельных партиях они разрывали и Накамуру и Карякина и кого угодно.
Или взять недавний матч Карлсен-Хансен. Магнус его уверенно выиграл, но партий 5-6 то всё равно слил же, и ничего странного в этом нет.
Гусейнову опять же в матче пару партий проиграл, Грищуку несколько партий тоже проигрывал...короче, слабый всё равно может кусать сильного.

Vladimirovich wrote: Маленькие радости карлсенофобов. Пусть мимолетное видение, но все равно остановись мгновенье, ты прекрасно

BB wrote: А по-моему определенные проблемы есть. Партию я посмотрел, ход ее явно показывает, что Карлесончег черными переигрывает оппонента причем уверенно. Я не смотрел, как проходили предыдущие их встречи, но сомневаюсь, что эта партия яркое исключение.

Alexander wrote: Важно, что он не устает их радовать. Вот какой у нас прекрасный чемпион, обо всех думает.

Ruslan73 wrote: Конечно, особенно с учетом того, как мало им для этого надо

Vladimirovich wrote: Это Вам нужно вспомнить, что означает понятие объективности. Если у кого то там фамилия более известная, это ещё не повод считать игрока объективно сильнейшим. Элите надо регулярно грать против массовки, тогда будет объективность

Alexander wrote: Зачем же принижать великодушие нашего Чемпиона? Маленькие радости - маленькие усилия. Дает ровно столько сколько нужно для маленьких радостей.

Ну и что доказывает эта партия? Что Карлсен способен переиграть Доброва в отдельно взятой партии?
Да, способен. Как и любого человека на Земле. А способен и влететь. И тоже очень многим. И это нормально.

Я уже привёл простой пример - Эрик Хансен, слабенький шестисотник (2629 на октябрь) далековато от элиты весьма как и Добров, Бу и прочие.
И Магнус его уверенно обыграл в длинном матче, ибо так и должно быть в длинном матче.

Но даже несмотря на то что Хансен был просто раздавлен, размазан в лепёшку, он всё-таки 5 партий у Магнуса в матче выиграл.

Заметьте, 5 партий а не 2. И слабенький шестисотник Хансен а не сильный семисотник Бу.
В длинном матче можно вообще позволить себе роскошь стартовать с 4 или 5 поражений и постепенно разыграться и уверенно победить.
Тут же ещё от множества факторов зависит, формы и пр.

BB wrote: Показывает наличие проблем у Володи обыграть Карлесончега в одной партии.

BB wrote: Блиц это отдельный вид шахмат.

Alexander wrote: Ну нет... Это касалось лишь системы демократических выборов чемпиона за Бу по системе ув.РР
Полтора миллиарда китайцев не могут ошибаться

Ruslan73 wrote: Охренеть. То есть партия Аронян-Карлсен в Лондоне показывает проблему Ароняна обыграть Карлсена в одной партии?
Ну я понял

Ruslan73 wrote:
да без разницы, просто партий больше сыграть можно.

BB wrote: У Ароняна, подозреваю, что проблем существенно поменьше обыграть Карлсена, чем у Доброва. Но тоже есть. Нет проблем сидя на диване нам с вами обсуждать, кто кого может обыграть. А вот у всех желающих реально обыграть Карлсена проблемы есть. Можно кстати смоделировать эти проблемы, скачать из Play Market под Андроид приложение "Play Magnus" и попробовать обыграть виртаульного Магнуса на уровне 13-15 лет. Очень грубая симуляция конечно, но представленние дает.