Начавшийся чемпионат мира по быстрым шахматам в Саудовской Аравии проходит на фоне череды скандалов.
В нем не принимает участие команда Израиля, так как игрокам из этой страны было отказано в визах. Власти Саудовской Аравии объяснили отказ в выдаче виз спортсменам отсутствием дипломатических отношений между странами.
Израильская федерация шахмат уже заявила, что потребует финансовую компенсацию.
Но согласитесь это не может помешать участникам ТП маскироваться?
Отчасти наверняка так и есть, и они не играют сильнейшие варианты в дебютной части, чтоб не светить новинки. Но это конечно не повод занимать место в 4м десятке, как мы снова увидели в партии Федосеев - Карлсен, дебют не главное. onedrey wrote:
Состоявшийся бренд таки развел организаторов на полторы штуки. Потому что при дележе и ниже 30-го места участвуют в распиле
За три дня игры совсем не плохо. В этом прелесть рапида. По относительным размерам призов какой-то трэш, видно что арабы придумали свои цифры очень давно. Почему приз меняется от 9 к 10 месту и от 18 к 19 загадка.
Я всегда думал, что блиц интересней рапида...
Там, в рапиде, те же глупости, только в извращенной утомительной форме.
А если еще условия не айс, то вообще издевательство над организмом
Tarjei Joten Svensen wrote it down. Madhouse. Sometimes I feel it would be better to allow players to snatch the kings.
The discussions between Chief Arbiter of the World Blitz & Rapid Championship Takis Nikolopoulos and Ernesto Inarkiev were caught on tape by NRK and so bizarre that I decided to make a transcript of it. Read and enjoy!
EI: I stopped the clock in the moment he made illegal move
TN: Yes, you have the right to stop the clock. But the move he made is not illegal!
EI: But you talk about arbiter, It's not arbiter I stopped the clock and claimed illegal move.
TN: But it's not illegal move.
EI: You say Kd3 is illegal move in this position.
TN: Your king is illegal move.
EI: You said Kd3 is illegal move.
TN: Kd3 is not illegal move. You are saying this. It’s legal. By going there, it created an illegal position. Now it’s your turn to play, you can correct the illegal position by moving your king. Or if you don’t move your king, then the illegal position remains and we declare a draw. This is the case.
(Inarkiev reads rule book)
EI: Yes, okay. I will make an appeal. Because here it writes arbiter observes. But I stopped the clock and said it’s illegal move. Because I think when my king is under attack he can not make Kd3.
TN: He can make!
EI: This is not illegal move! You said Kd3 is illegal move.
TN: He made a move. The previously illegal move stands. He didn’t claim for illegal move.
EI: But I claimed.
TN: Claim for what? Your illegal move?
EI: No, claim for his illegal move!
TN: The move he played was legal!
EI: Not legal!
TN: Yes!
EI: You said in that position Kd3 is possible move.
TN: Yes!
EI: No, it’s not posisble.
TN: Yes, it is. It produces an illegal position, this is the difference.
EI: Yes, but the move is illegal.
TN: The move is not illegal! The move is not illegal! This is the point.
EI: (inaudible)
TN: Okay, you continue the game or not?
EI: No, I want to make an appeal for this game. I am not continuing.
TN: Okay.
Вроде понятно, это видимо тот пошлый трюк когда один ставит короля под шах, соперник не видит, а на ходе соперника фиксируется типа невозможный ход. Неужели Эрнесто до такого опустился? Не верю. По новым правилам это не сработает насколько я помню.
В блице конечно есть много пошлых трюков, но это самый пошлый...
Притом, мне совершенно непонятно, почему он должен трактоваться неоднозначно
Первым невозможный ход сделал Инаркиев. Его и пороть...
Он не ставил короля под шах, он проигнорировал шах Карлсена.
Ставил под шах или оставил под шахом не играет рояли. Надеюсь, это не намерено. Кd3 легальный ход. Нет такого правила, что при нелегальной позиции любой ход нелегален. Правила нелегального хода вполне четкие. Ход Карлесончега не попадает под правила нелегального хода. Позиция после его хода легальна и в коррекции не нуждается так что надо просто продолжать.
Правила должны быть просты, особенно для блица.
Фидешники совсем сдурели со своими талмудами извращенных толкований.
Я считаю, что правило должно быть одно - съесть чужого короля. Первым съел - выиграл.
Невозможный ход - три раза, потом ноль за занудство
Перевернутая башня - ферзь
Надо доски уже сделать которые пищат при невозможном ходе и требуют вернуть. Человека сто раз уже обыграли фрицами дипблю и альфазерами а примитивную вспомогательную автоматизацию не могут сделать.
Ставил под шах или оставил под шахом не играет рояли.
Да огромную играет. Что он подставился под шах, я еще могу впопыхах не заметить, но как можно не заметить свой собственный шах? Тем более в такой позиции, на соседнее поле, шахующая ладья впритык к королю? Совершенно невозможно.
Если тебе самому шах то легко. Реагировать на шахи себе это уже до автоматики доведено. Но вероятность не увидеть невозможный ход соперника поменьше. Хотя хз.
Не думал, что поздравить с блестящей игрой, означает сказать гадость
Ещё и обманываете. Некрасиво. Конечно же думали и намеревались. Карлсенфобы очевидно должны расстроиться от успеха Карлесончега, а вы издеваетесь. Нету в вас никакой доброты и чуткости к ближнему.