Интересный эндшпиль у Магнуса с Фабианой...
Мне кажется, что Ланда на Чесспро после 25 хода недооценил плюсы Карлсончега, заявив, что практически абсолютная ничья
А вот теперь Каруана этот эндшпиль похоже вытягивает. Хотя проиграть шансы еще есть.
Imho победитель такого турнира не должен разваливаться в немного худших эндшпилях против любых соперников.
Если Каруанчег хочет и может побеждать - надо держаться.
Я, к сожалению не помню точно книги о старых мастерах, где рассказывалась следующая история:
На один из дореволюционных турниров завалился добрый меценат и назначил приз за красоту в разы больше, чем первый приз.
Больше никто на этом турнире в нормальные шахматы не играл. Жертвовалось все подряд и абы как. Дурдом был полный.
Может кто вспомнит точный источник...
Ну вот! Значит и практикой подтверждена правильность моей гипотезы.
А если бы там ввели трёхочковую систему народ бы мягко говоря не понял...
Ну, посмотрел я партию... Что я могу сказать? Я восхищен техникой Магнуса. Я бы не назвал такую игру основанной на интуитивном понимании, она опирается на глубокое знание таких эндшпилей и тысячи часов, проведенных дома в анализах.
Ну, посмотрел я партию... Что я могу сказать? Я восхищен техникой Магнуса. Я бы не назвал такую игру основанной на интуитивном понимании, она опирается на глубокое знание таких эндшпилей и тысячи часов, проведенных дома в анализах.
Плюс очень хороший счет. Такие тычки, как f6 нужно предвидеть издалека
Плюс очень хороший счет. Такие тычки, как f6 нужно предвидеть издалека
Посчитать-то несложно, главное увидеть саму идею. А этого без понимания не сделать. Как говориться, знать бы где считатьупасть, считал бы соломки бы подстелил.
В этом смысле очень показательна партия первого тура. По признанию того же Ланды, Карлсен вёл эндшпиль просто гениально, но когда победа была уже в руках грубо просчитался в тактике.
Мне вообще эта партия отдалённо напомнила прошлогодний Бильбао, где Карлсен в выигранной позиции зевнул фигуру. Правда тогда всё закончилось хорошо, сейчас цена ошибки выше...
видеть идеи издалека и уметь их оценивать это и есть далекий счет.
Вообще, чисто методически, правильнее различать дальний счет и мышление схемами.
На практике они конечно часто пересекаются
Видеть идеи издалека это зачастую второе, что требует как понимания, так и знаний.
Так что абстрактно почтенный ВВ прав.
Но тут речь идет именно о тычке f6, который на мой взгляд, к схемам не относится.
Схема тут - это понимание того, что слоновый выигран
А тычок нужно именно издалека посчитать, чтобы проверить, что нужная цель достигается.
imho
imho все относительно.
если поглядеть, например задачники по тактике Контопа, у него задачки на 1й разряд - там поиск идей с минимальным счетом, для кмс-ов все иначе - счет нужен основательный и идеи часто ближе к концу.
так что тут возможно есть зависимость от уровня.
onedrey
IMHO это товарищ скорее вообще далекий от шахмат.
Ничьи сами о себе ничего говорят, в них может быть не меньше содержания чем в победах и поражениях.
если поглядеть, например задачники по тактике Контопа, у него задачки на 1й разряд - там поиск идей с минимальным счетом, для кмс-ов все иначе - счет нужен основательный и идеи часто ближе к концу.
так что тут возможно есть зависимость от уровня.
Это не противоречит. Это может быть просто короткий и длинный счет.
А понимание больше сказывается именно на мышлении схемами, т.е намечается позиция, которой нужно достигнуть, а тактическая реализация уже подгоняется
Вишик по характеру своей игры загибается медленно, но неуклонно и уже, к сожалению, давно
О чем уже давно мы писали. Играй он чемпионский матч против Ароняна или Карлсена и у нас стопудово был бы новый чемпион. Но Вишику подфартило с претендентом.