, второй раз за мучениями Карякина наблюдать нет ни малейшего желания.
Мучался там в основном чемпион, не осиливший в классику аж в 12 партиях соперника, уступающего 80 пунктов рейтинга. Половина разряда фактически. Да еще и проигрывал по ходу.
Карякин сыграл волшебно, прыгнул выше головы, никто не ожидал от него такого.
Матч Аронян - Лижень (именно матч, а не предыстория их отношений)
напоминает мне матч Карлсен-Карякин.
Аронян давит-давит, каждый раз получает чуть ли не выигранно, но каждый раз Лижень каким-то чудом ускользает.
, второй раз за мучениями Карякина наблюдать нет ни малейшего желания.
Мучался там в основном чемпион, не осиливший в классику аж в 12 партиях соперника, уступающего 80 пунктов рейтинга. Половина разряда фактически. Да еще и проигрывал по ходу.
Карякин сыграл волшебно, прыгнул выше головы, никто не ожидал от него такого.
Больше всех мучились, я думаю, фанаты Магнуса, поскольку ход матча ну никак не соответствовал их ожиданиям. Хотя нет - еще больше мучились те, кто не просто топит за Карлсена, но еще и от всей души ненавидит Карякина. Уже его победа в Кубке была для них немалым потрясением. Победа в ТП - сильнейшим шоком. Их утешала тогда только надежда на то, что Карлсен учинит настоящее избиение, буквально втопчет беспомощного Карякина в грязь - только это могло как-то компенсировать те тонны отрицательных эмоций, которые шедро подарил им Карякин.А вместо этого.. ну, от совсем уж отчаянных жестов тай-брейк их спас, но еще парой тонн негатива Сережа их нагрузил.
Больше всех мучились, я думаю, фанаты Магнуса, поскольку ход матча ну никак не соответствовал их ожиданиям.
Я заметил существование особой группы любителей, которая всякий раз когда Магнус не выигрывает (а на большее им надеяться пока не приходится ), начинают долгое повествование о мучениях "фанатов Магнуса". Мне каежтся, здесь имеет место интересный феномен психологической защиты, называемый "проекция"
Зачем, Александер, следовать дурному примеру всяких фрейдистов, искать какие-то окольные психологичесие пути, когда можно просто предположить, что матч Карлсена с Карякиным действительно доставил фанатам Магнуса немало неприятных волнений и разочарований?Неужели это предположение настолько неправдоподобно, что нужно непременно искать следы какой-то замысловатой проекции?
Кстати, я не понял, почему защитные механизмы у недоброжелателей Магнуса включаются именно тогда, когда Магнус не выигрывает. Вроде бы, тут в защитных механизмах нуждаются как раз те, кто ожидает от Магнуса только блестящих побед. А недоброжелатели ничего, кроме своей радости по этому поводу, спроецировать в таких случаях не могут.
Магнус очень высоко поднял планку. В какой то момент демонстрировал практически селиконовую точность игры на уровне 2900- Поэтому неудивительно, что фанаты Карякина надеялись просто избежать разгрома. Их мечта сбылась, матч был короткий и Серёже везло. Но господа радоваться поражению в матче своего игрока по меньшей мере странно.
Да есть ли у Сергея, при всем к нему уважении, фанаты? Разве что среди тех юных шахматистов, которые никогда не видели ни одной его партии - но, посмотрев по ящику развлекательные передачи с его участием, захотели "стать такими же, как Карякин"( ведь по ящику показывают, даже в рекламе снимают!) и именно по этой причине стали обучаться шахматам. Нет, Александер говорит не о фанатах Карякина, а о недоброжелателях Магнуса. И тут возникает другой вопрос: да есть ли у Мага недоброжелатели? Между прочим, это я когда-то выдумал на чесспро метафору, с помощью которой его поклонники потом довольно долго характеризовали стиль его игры - умение "выжимать воду из камня". Можно ли более уважительно охарактеризовать этот стиль? Нет, я с гневом отвергаю инсинуации Александера. Никогда Карлсен не вызывал у меня негативных эмоций, поскольку просто никогда не давал для этого повода. Потроллить крамникофобов и карлсеноманов - это другое дело.Но ненавидеть за что-то Магнуса? Это было бы просто каким-то извращением ,- психически мало-мальски уравновешенный человек на такое точно не способен.
Да нет - я действительно не могу представить причины, по которой кто-нибудь из одноглазых мог бы ненавидеть Карлсена. Может, среди его коллег, шахматных профи, есть люди, ему завидующие. Но и их, наверно, очень мало. Скорее всего, и среди них большинство относится к нему с большим уважением.
Да есть ли у Сергея, при всем к нему уважении, фанаты?
Вы шутите, да его пиарили круглые сутки! Конечно фанаты появились, плюс он практически доверенное лицо президента, крымнаш, свой в доску итд..Pirron. wrote:
Да нет - я действительно не могу представить причины, по которой кто-нибудь из одноглазых мог бы ненавидеть Карлсена.
Ненависть сильный термин, но на примере этого форума я вижу строгую корреляцию. Если человек не любит Каспарова - шахматиста, то практически точно оголтелый фанат Крамника. Фанаты Крамника это секта, навыдумывали себе сказок про то, какой Крамник гений, ну может ленивый чуток. Не всегда выкладывается, но уж точно по потенциалу круче всех в мире. И тут появился Карлсен и стало ясно, что Крамник в сравнении с Величайшим ну никак на гения не тянет, просто один из массовки. Вот от этого и негатив в отношении Карлсена. Магнус разрушил замок сладких грез и надежд.
Вы шутите, да его пиарили круглые сутки! Конечно фанаты появились, плюс он практически доверенное лицо президента, крымнаш, свой в доску итд..
Это только в америке работает, здесь это в минус скорее. Да и вел себя как придурок на том же вечернем Урганте. Фанаты наверняка у него есть но им лет по шесть.
Фанаты Крамника это секта, навыдумывали себе сказок про то, какой Крамник гений, ну может ленивый чуток. Не всегда выкладывается, но уж точно по потенциалу круче всех в мире.
Таких тоже не бывает. Опять мечты и фантазии. Есть группа "свидетелей недалреванша", члены которой периодически по поводу или без кидаются тухлыми яйцами в стареющего гроссмейстера вызывая недоумение у более адекватной в этом вопросе публики.
И тут появился Карлсен и стало ясно, что Крамник в сравнении с Величайшим ну никак на гения не тянет
Строго говоря в контексте именно этой ветки форума, посвещенной Кубку Борисыч с Карлесончегом показали идентичные результаты. Вылетели на одном и том же этапе. Так что сравнения вполне уместны.
В общем же и целом, если абстрагироваться от Кубка Карлесончег сейчас конечно намного сильней и в матче с ним Борисысу ничего не светит.
Тренируете способности к утрированию? Нет не будем пример с Гаррека брать. Он списал себя в этом же возрасте. Борисыч молодежь еще поучит. Такой питательный планктон для растущих новых шахматистов очень полезен, это ступеньки, опираясь на которые федосеевы и веи должны подниматься вверх. Если все шахматисты рожденные в 60-70х поведут себя как Гаррек, уровень шахмат резко упадет.
Да и в гипотетическом матче между Крамником и Карлсеном, когда оба на пике своей формы, то и тут ВБ ничего не светило бы
Это глупости, вы обсуждаете невозможные в принципе вещи и делаете с уверенностью какие-то заключения. Они были в пиках совершенно в разное время и пик Карлесончега возник благодаря изучению творчества Крамника в том числе. Уровень шахмат растет, любое следующее поколение осваивает творчество предыдущего и играет сильнее.
Если человек не любит Каспарова - шахматиста, то практически точно оголтелый фанат Крамника.
PP wrote:
И тут появился Карлсен и стало ясно, что Крамник в сравнении с Величайшим ну никак на гения не тянет, просто один из массовки. Вот от этого и негатив в отношении Карлсена. Магнус разрушил замок сладких грез и надежд.
Вот Вы вроде умный человек, но это такая пурга...
Вам все уже давно рассказали с точки зрения Теории Матчевого Пуризма, а Вы все рассказываете нам сказки в стиле гарри поттера....
"Доконд пан иде? Опаментайсе, пан!" (с) как говорили ксендзы
Фанатов Крамника тут вообще нет. Есть анти-крамникофобы, как мы с почтенным Пирроном.
Мы к Крамнику относимся хорошо, поскольку он победил Каспарова, который сломал наш любимый Матчевый цикл.
И послал Гарека его восстанавливать. Гарек выбрал вместо Дортмунда дальний поезд до Вашингтона, но нас это уже совершенно не интересует...
Магнус же сейчас и сильнее и моложе Крамника, что не менее важно.
Совершенно глупо было бы считать, что Фишер в "в сравнении с Величайшим ну никак на гения не тянет, просто один из массовки"
Под Величайшим в 1992 году можно считать и Каспарова и Карпова. Оба бы Фишера вынесли в одну калитку тогда, что и показал его матч со Спасским.
Фишер был и остается одним из величайших игроков мира. Просто он уже постарел, да еще и не играл долго.
Тем более, Крамник и не гений вовсе. Просто очень сильный гросс, который смог стать Чемпионом.
И вообще гениев больше среди тех, кто не смог. Пильсбери, Рети, Рубинштейн, Раузер, Иванчук....
Поэтому замок сладких грез существует только в Вашем воображении
Мы, некрамникофобы, воспринимаем реальность адекватно.
Под Величайшим в 1992 году можно считать и Каспарова и Карпова. Оба бы Фишера вынесли в одну калитку тогда, что и показал его матч со Спасским.
Интересно что думает ув. РР нащот матча Каспарова в 1992 с Фишером на машине времени перемещенном из 1972? У меня есть некие подозрения что Бобби регулярно не выходил бы из дебюта. Особенно черными. И получив 2-3 баранки тупо по теории ходов в 20-25, психанул бы и бросил матч.
тай-брейк их спас, но еще парой тонн негатива Сережа их нагрузил. 
), начинают долгое повествование о мучениях "фанатов Магнуса". Мне каежтся, здесь имеет место интересный феномен психологической защиты, называемый 
Никогда Карлсен не вызывал у меня негативных эмоций, поскольку просто никогда не давал для этого повода. Потроллить крамникофобов и карлсеноманов - это другое дело.Но ненавидеть за что-то Магнуса? Это было бы просто каким-то извращением ,- психически мало-мальски уравновешенный человек на такое точно не способен. 
