Равны все только для тех, кто ни хрена не понимает в шахматах.
Все разные. И оценивают всех все по разному в зависимости от вкусов и предпочтений. Кому-то Каспаров ближе, кому-то Фишер, кому-то Алехин, кому-то Капабланка.

Это все так, но только неадекватный фанат может Крамника поставить в один ряд с Каспаровым, а тем более выше.

Неадекватный чему? Вашим вкусовым предпочтениям? Если этому "фанату" нравится больше стиль Крамника и его партии, почему это вас беспокоит? Кому-то даже стиль Петросяна больше нравится, и что?

PP wrote:
Все таки демагогией надо заниматься тоньше...
А вот так, грубо, привести ссылку на некий "рейтинг", приписать составление этого "рейтинга" оппоненту и объявить это фанатизмом...
Неужели за океаном такое уже прокатывает....

Хотя ясно было сказано, русским языком...Vladimirovich wrote: Vladimirovich wrote:

Vladimirovich wrote: Эти отмазки потом уже начались. Я номера постов привёл, легко убедиться каким был контекст ваших постов.

PP wrote: Ну если Вы обычные слова не изволите понимать, пришлось проводить дополнительную разъяснительную работу

Это в беге на стометровки можно искать величайших всех времен или в толкании ядра. Это чистый спорт, там проще, число мировых рекордов и/или побед в соревнованиях, навесить веса и формулу вывести.

Шахматы же это сплав науки, искусства и спорта. В научном разрезе для кого-то может оказаться, что какой-нить Раузер или Ботвинник в претендентах на величайшего, в искусстве Смыслов или Таль. В спортивном - Каспаров, Ласкер или Морфи. Сколько людей столько и мнений.

Ruslan73 wrote: Это бред какой то.Ruslan73 wrote: И это бред. Вы про принцип Дирихле слышали? Если не заниматься демагогией и прислушаться к мнению гроссов, то выяснится что список кандидатур на звание величайшего достаточно короткий и Каспарова безусловно наиболее часто называют величайшим всех времён.

PP wrote:
"Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов. Ответ: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить». (с) Фишер

PP wrote: Бред это ваш подход к дискуссии. Вместо аргументации называть все клиникой дебилизмом и бредом.

Павлины Принцип Дирихле... Ха... (с) тов.Сухов

www.chessdom.ru/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%8B...-%D0%A0%D0%BE%D0%B1/
величайший гроссмейстер в истории Роберт Джеймс Фишер.

grimnir74.livejournal.com/9514673.html
величайший гроссмейстер и шестой чемпион мира по шахматам ММ

www.vesti.ru/doc.html?id=1075386
Гарри Каспаров: величайший шахматист празднует 50-летие

chess-news.ru/node/15079
Даниил Дубов: "Теперь Ананд - величайший шахматист нашего тысячелетия"
www.1news.az/politics/20110511093106500.html
Безусловно, Фишер - величайший гроссмейстер

lenta.ru/articles/2016/03/30/karyakin/
ruchess.ru/persons_of_day/tarrash/
«Тарраш, – писал Стейниц, – быть может, величайший шахматный гений, который когда-либо существовал».

evreimir.com/24072/
Величайший шахматный кудесник Михаил Таль

Хосе Рауль Капабланка, "величайший шахматный гений, равного которому мы никогда не увидим" (с) Алехин

А теперь, пожалуйста, цитату гроссмейстера, где Крамник величайший Ну там, гений, может быть и т.д. Да черт с ним, пусть хотя бы матчевый игрок

PP wrote: Тем у кого нет никаких знаний, ни вытекающего из них мнения другого само собой и не остается, как только прислушиваться. Однако если человек прочитал хотя бы ликбез Гаррека в виде 5 томов МВП+пару-тройку книжек про современных шахматистов у него уже может быть свое мнение.

Alexander wrote: Ну написано же выше - рядом стоял с величайшим

Ruslan73 wrote: Итого Руслан и Владимирович про принцип Дирихле не слышали и гуглить поленились.

PP wrote: Похоже Вы все свои утверждения сочиняете по подобной логике

Vladimirovich wrote:
OK, так и запишем: стоял рядом с величайшим

Vladimirovich wrote: Похоже Инквизитор возомнил себя святее самого Папы Римского. Добавим к мнению Ананда, Ароняна, Карлсена мнение еще одного человека, который не хуже компа св. Владимировича может определить величие шахматиста.
Michael Adams wrote:

PP wrote: Вы похожи на работягу, освоившего молоток и забивание гвоздей и пытающегося все проблемы решать в стиле забивания гвоздей. Это один из видов воинствующего невежества.

Матчасть в данном случае в партиях игроков - приемы стратегии и тактики, новые идеи в дебюте, миттельшпиле, мастерство эндшпиля. Учите матчасть ув.РР.

PP wrote: Это нетрудно, если я заведомо точно знаю, что Вы неправы с энтим принципом (слышание оного).
И вообще использовать его для "опровержения" древней Quot homines, tot sententiae есть упоротое занудство
Как и вообще полное нежелание (или неумение) понять оппонентов

Я могу Вам порекомендовать развить эту тему и "опровергнуть" все русские поговорки, потом издать книгу, какие русские тупые
Пиндосы схавают без варенья

Alexander wrote:
Правильно. Есть те, кто стоял и те, кто рядом не стоял

Vladimirovich wrote: Ну раз знали, значит не в силах преодолеть свое "непреодолимое желание".Vladimirovich wrote: Когда мой оппонент Руслан главный зануда на форуме, я не могу преодолеть отказать себе в маленьком удовольствии. Плюс теперь он уже наверняка прогуглил принцип Дирихле и таким образом частично ликвидировал ликбез. Должен же человек знать хоть какие то элементарные вещи, а не только C++.

PP wrote: Это плохо

Вы, РР, наглый невежда! Куда Вам со мной тягатся в Дирихлях! Я знаю аж 3 Принципа Дирихле и разобрал д-во егойной теоремы о прогрессиях! Так что проникнитесь сознанием собственного ничтожества!

Вы зануда РР.

Ruslan73 wrote: Ну что Вы, просто даю Вам возможность испытать тот спектр эмоций, который я и уандрей испытываем читая Ваши постоянные цепляния к словам.

Ну тогда "буду краток" (с) Вы не справились.

взрослые вроде товарищи, а дерутся по поводу скачек ... тараканов (Каспаровых, Крамников, Фишеров, Магнусов и пр.)

В целях реферируемости сохраним тут ссылку на тему
quantoforum.ru/champions/1721-tsitaty-velikikh-shakhmatistov

Да, пожалуй надо объявить амнистию по УДО милейшему ВВ...
Карлсен скоро будет играть.... А то хватит Милейшего кондрашка...