Очень важно imho психологически, кстати, что сразу после баранки переломил ход выиграл и на подъеме ушел на отдых. Позитивные эмоции эффект отдыха усиливают.

ну, я бы мог привести много примеров, но всем и так всё ясно....

Однако при всем уважении к ЧМ и спортивной значимости победы, герой тура Вишик. Его победа над Фабианчегом это шедевр imho.

Ананд выиграл красивее, а Магнус - жестко и неумолимо, как настоящий лидер

Ruslan73 wrote: Согласен. Хорошо выдрал Фибианчега....Я бы сказал классически выдрал

Карлсен как всегда заканчивает последним, трудяга.
Но Накамура ему не по зубам, это не крамников давить, тут вдохновение нужно.

По зубам или нет - мы еще посмотрим. Недаром крамниколюбы сдулись

Ну Накамура хотя бы не заявлял что Карлсен его клиент.
Уже этим он лучше всех крамников мира

Аронянчег в 2800 вернулся. Давненько его там не было.
Alexander wrote: Скучный тур. Со развалился на ровном месте Карлесончег с Накой только полнокровно воюют и больше никаких происшествий.

Карлсену пора задаться извечным вопросом "Who is Mr. Smyslov Botvinnik?"

Впрочем даже если бы он точно знал что всё это было открыто за много лет до него и надо просто точно знать порядок ходов, всё равно из вредности мог бы поискать свой, ведь он не верит в крепости...

Ruslan73 wrote:
Видно, что Со регулярно в конце партии подзевывал.
А кстати эндшпиль Магнуса весьма любопытен.

С оф.сайта... Ананд какой-то ужастик увидел

Vladimirovich wrote: В Цивилизацию играют. Ганди объявил войну и грозит закидать атомными бомбами. 146%

Пускай воюют пацифисты, пускай стреляют в них буддисты?

Ананд наверняка догонит Лаграва, а вот Магнус вряд ли. Творчество у Аронянчега

чепешки отжигают

в каком блять наркотическом сне они вообще могли заикнуться о проблемах чёрных в той партии?

2.Kf3 напал на пешку, 3.d4 снова напал, 6.e5 напал аж на коня, видимо это они считают проблемами черных.

О, Накамурка старушку зарядил....

И Карякина ВВ не хвалит... А то он самого Со завалил

Vladimirovich wrote: Да. Сирожик переживает жутко наверное, что его не хвалят.

Vladimirovich wrote: Со - велкий шахматист.
А кто такой Карякин, чтобы заслужить мою похвалу?

Надо срочно восполнить этот пробел. Представляю, какие дифирамбы можно было услышать, если бы матчевый вдруг выиграл у Со

Матчевый примерно в том возрасте, в котором сейчас пребывает Со, по достижениям ему нисколько не уступал. И еще неизвестно, сравняется ли Со к сорока годам по своим достижениям с матчевым. Пока даже величайший доминатор, как мы видим, немного забуксовал, и победами в турнирах по классике радует своих почитателей гораздо реже, чем прежде.

классика давно умерла, о чём Вы?

.Pirron. wrote: Хорошая новость в том, Со может и превзойти величайшего матчевого чемпиона всех времен. И уж точно величайший доминатор уже это сделал

Alexander wrote: Способный ученик должен превзойти сэнсэя. Иначе нет прогресса.

chessguru.club/ru/publikatsii/news/290-u...i-vladimira-kramnika

это пустая трата времени
изучать надо партии Капабланки, Карпова, Рибли, Карлсена...

Ruslan73 wrote:
Если Со хочет стать величайшим матчевым чемпионом, то ему надо изучать методы Владимира Крамника. Но думаю, он уже созрел для более масштабных задач

Alexander wrote: Вряд ли он этого хочет. Не видно профита. Просто чемпионом - да. И партии Крамника отчего-то ему показались полезны, жаль что он с Вами не согласен в оценке творчества Крамника. Но у гроссмейстеров свои причуды.