1-ый раз когда было?

пару дней назад

Каруана лошара, пусть едет чесать по итальянским опенам...

BB wrote:
Ну-ну это вот...

Aronian, Levon (ARM) - Carlsen, Magnus (NOR)
1-0
5th Norway Chess 2017 round 04

Речь шла о "двух подряд".
Наивные читатели могли бы повестись на этот фейк.

Что касается нынешнего турнирного положения, то не я ли советовал Магнусу сваливать после блестяще выигранного первого турнира?

Пиррон ещё тогда мне не поверил.
А я был прав, как и всегда

А дальше будет только хуже. Гораздо хуже, если Карлсен не научится подчиняться моей воле

BB wrote: Пожалуй, свой следующий опус я назову - ВВ- повелитель вентиляторов

а был предыдущий?

BB wrote: И Вы их даже читали

Ну тогда Вас же не затруднит дать мне ссыль?

BB wrote: quantoforum.ru/artclub

Vladimirovich wrote:
Артклуб?
Как мило...

BB wrote: Ну да. Там опусы. Под знаком лошадки

А Левончег так и прет... Самого Борисыча вынес теперь...

Aronian, Levon (ARM) - Kramnik, Vladimir (RUS)
1-0
5th Norway Chess 2017 round 06

Vladimirovich wrote: Давно пора. Может наконец то настал его час?

Думаете он конкурент Ананду в турнире претендентов?

Крамник с Карлсончегом накрутили... Интересная партия.

Vladimirovich wrote: Как думаете сумеет Карлсен выбить очко из своего клиента или у Крамника есть шанс?

BB wrote: Думаю, что в хорошей форме вполне способен составить конкуренцию Магнусу. Разобранного Магнуса, как было в Нью Йорке, Аронян с высокой вероятностью обыграл бы.

Не успел я задать вопрос, как Крамник уже дал ответ. А ув. Владимирович рассказывал нам байки о абсолютно нулевых шансах матчевого.

Крамник раскатал Магнуса еще красивше, чем Левон. Партия прям для учебника и для сборника "Мои лучшие партии"

PP wrote: Я говорил о конкретном событии - Матче 2016, где мог бы играть Крамник.
Если Карлсен совсем опух теперь, то я не виноват

И я никогда не говорил, что Крамник не сможет выиграть ни одной партии.

Рейтинг очень точно отражает сегодняшнее положение в шахматном королевстве, Магнус подустал. Нет больше безусловного лидера велогонки, вращающего педали на скорости 2900-. Есть группа примерно равных по силе гроссов.

Vladimirovich wrote: Ага, значит даже выиграв партию (ненулевая вероятность как мы только что увидели), матчевый имеет нулевой шанс выиграть матч. Жаль конечно, что это утверждение невозможно проверить экспериментально.

PP wrote: Именно так. Потому что шахматный турнир и матч не место для упражнений в классической теории вероятностей.
Я много раз Вам объяснял это, но Вы упорно не хотите это понимать (или прикидываетесь)
PP wrote: Рейтинг есть запоздалое следствие результатов, о чем я говорил Вам также много раз, с формулами в руках.
Эффект тот же

В частности, я неплохо оценил шансы Карякина в Матче с Карлсеном quantoforum.ru/arena/2538-nyu-jork-2016-...ena?start=150#372111
У него были неплохие шансы.
И вовсе не из русофильства или еще чего. Просто есть вещи поважнее, чем рейтинг и вероятность

Vladimirovich wrote: Естественно следствие результатов, а как Вы хотели? Если завтра никому неизвестный марсианин сядет играть против Магнуса у нас не будет никаких основание прогнозировать исход матча.

PP wrote: Очень хорошо.
А теперь ответьте мне на старый вопрос...
А выигрывает у Б 6 из 10
Б выигрывает у В 6 из 10
Сколько выиграет из 10 А у В?

Vladimirovich wrote: А что тут сложного, если другой инфы нет, то будем прогнозировать, что А разгромит В. В среднем по большому количеству таких троек так оно и будет.
P.S.
А вот чего мы не будем прогнозировать так это нулевых шансов Крамника в коротком матче против Карлсена, даже с учетом нашего знания, что Магнус лучше играет в шахматы и что его потенциал значительно выше.

PP wrote:
Хо-хо. Я и подчеркнул нужное. "если другой инфы нет"
Но даже это не главное
Собственно я все уже говорил тут quantoforum.ru/arena/466-shakhmaty-mirov...g-2?start=120#254570
Даже на примере банальных кубиков видно, что все гораздо сложнее...

А думать, что шахматная партия подчиняется вероятностным законам проще. чем бросок кубиков....
Я бы не советовал.

Главное, что у Вас "нет другой инфы". А у меня есть.
Я отличаюсь от Вас в этом смысле, как инсайдер от клиента.
(Не потому, что все продано, а потому, что понимаю, что факторов, влияющих на результат, в разы больше)
В этом и разница.

P.S Вы пытаетесь считать диффуры на Феликсе.
Я же не вижу в этом смысла.

Vladimirovich wrote: Если вы используете больше информации для прогноза и делаете это аккуратно, то и прогноз у вас будет лучше. Но я могу например натренировать какую нибудь deep neural net и она уже будет делать предсказания на основании качества ходов и других более сложных фич. Другой вопрос нужна ли сегодня такая сложная модель если рейтинг эло отлично работает на практике.

Как же обидно наверное главному общественнику России. Не оправдал доверие лучшего друга российских шахмат.

Имхо Сергею самое время идти в думу депутатом, пока ещё играет на около-элитном уровне.