imho очень важная победа для Карлесончега. И в моральном плане и по турнирной ситуации.
Сирожику - главное не развалиться после такого поражения турнир еще не закончен, шансы побороться за призовые места еще есть...
imho очень важная победа для Карлесончега. И в моральном плане и по турнирной ситуации.
Тут нас некоторые пытались убедить, что Карлсен только хвост вырубать умеет, но забыли добавить, что хвост для него начинается с 2799. Что нам сегодня и было продемонстрировано. Дебют разыгран без претензий на преимущество, получена равная позиция и потом реализиция преимущества в шахматном понимании. Чистая работа, гения.
Тут нас некоторые пытались убедить, что Карлсен только хвост вырубать умеет
Я был среди каких, среди некоторых убеждаюших или некоторых убеждаемых?
потом реализиция преимущества в шахматном понимании. Чистая работа, гения.
Я конечно извиняюсь, но вам не надоело писать вот эти ничего не значащие фразы про преимущество в понимании? Мне читать, если честно, надоело.
Если есть что-то конкретное, чего Сирожик на ваш взгляд не понял, а Магнус понял - с удовольствием послушаю.
Я конечно извиняюсь, но вам не надоело писать вот эти ничего не значащие фразы про преимущество в понимании?
Если бы фразы ничего не значили, то Сирожик не затрачивал бы на обдумывание больше времени и не продул бы равную позицию. Как только рисунок позиции менялся Карякин тут же делал слабый ход ибо понимания у него не хватало.
Дебют разыгран без претензий на преимущество, получена равная позиция и потом реализиция преимущества в шахматном понимании.
В чем конкретно выразилось это понимание? Зделал ли Сирёжа ходы, выдающие худшее понимание, чем у Магнуса или попросту зевнул? Магнус не ли зевает тоже и в принципе?
Сирожик не затрачивал бы на обдумывание больше времени и не продул бы равную позицию
Почем уверены, что позиция была равная? Мог ли Сирожик не продуть, где конкретно ошибся вместо того, чтобы не продуть? Карлсен не продул ли бы такую позицию против себя, то бишь где сыграл бы по-другому, а не как лузер Сирожик?
PP написал(а):
Как только рисунок позиции менялся Карякин тут же делал слабый ход ибо понимания у него не хватало.
Сколько раз менялся рисунок, как различаем рисунки? Может Карякин не просчитал некоторые ходы или должен был их зделать на базе рисунка, из качественных соображений, не утруждаясь считать?
Почему Магнус перекатывает на более-менее ровном месте - дальше считает, меньше ошибается счётом, лучше нащупывает/оценивает перспективы целевых позиций в конце счёта?
Ну что я могу сказать? Не к чему придраться, хоть и хочется.
Перекатал именно на лучшем понимании, и перекатал блестяще. Вспоминается эндшпиль из матча Карпова с Анандом, совсем непохожий, но тоже с разноцветом, и тоже Евгеньич перекатал на понимании
Значит можете указать на конкретные ходы как на пример понимания Магнусом перспектив позиции? Мог ли Карякин в принципе проявить ответное понимание (соответствующими ходами), дабы обессилить/обнулить понимание Магнуса и поддержать равенство?
Карлсен не продул ли бы такую позицию против себя, то бишь где сыграл бы по-другому, а не как лузер Сирожик?
Против себя не продул бы. Тут сказался более высокий уровень понимания, характеризующий для суперэлитного игрока.
Хайдук написал(а):
Сколько раз менялся рисунок, как различаем рисунки?
Пару раз. Вы не вопросы задавайте, а партию посмотрите.
Хайдук написал(а):
Почему Магнус перекатывает на более-менее ровном месте - дальше считает, меньше ошибается счётом, лучше нащупывает/оценивает перспективы целевых позиций в конце счёта?
Лучше понимает суть позиции. Лучше ориентируется в хаосе.
Лучше понимает суть позиции. Лучше ориентируется в хаосе.
У позиции сути может не быть как раз по причине последнего, то бишь хаоса самой игры в шахматы. Может ли Магнус играть дикие, сельскохозяйственные позиции типа Таля или даже Гаррика? Как-будто не знаем почему именно, за счёт чего именно Магнус лучше играет в шахматы. Надо бы ему, пока наверху и в силах, сразиться с Гудини в интересах науки
Наука о динамической системе, обозванной шахматами, о спонтанном возникновении, if ever, в ней крупномасштабных коллективных структур, кои супергросс как Магнус должен застукать в пику неведающему счётчику-компу и, как результат, укантропупить последнего
пример Карлсена показывают, для чего нужны матчи. Можно выигрывать у всего хвоста и брать турниры. Никто не умеет столько выигрывать у явно более слабых, как Викинг, но хочется посмотреть на него играх только против элиты. А матч - это вообще нечто очень вкусное, представьте себе, например, матч Карлсен-Крамник. Да в чате было бы теснее, чем в Одессе летом вечером в маршрутке.
