Ну и какая разница между матчами и турнирами?
Уж если Карлсен сопливым 16-летним пацаном-шестисотником в матче с Ароняном (которым и тогда уже был Ароняном) трижды отыгрывался и только в блицке сплоховал, то о чём тут вообще говорить?
Причём уровень игры с того времени он заметно усилил (в том числе и в блице)
Варианты Аронян просто не матчевыый игрок тупо идут лесом...
А тем временем в турнире В лидирует совсем неизвестный мне Раппорт.
Впереди Мовсесяна, Тиммана, Найдича, Тивякова....
Ричард Раппорт -16 лет, Венгрия. городок Сомбатхей ( Суббота). Гроссмейстер с 14лет 2010 год.
Будущая эвеэда мировых шахмат?
Пока делит три первых мест с Тимманом и Мовсесяном.
пример Карлсена показывают, для чего нужны матчи. Можно выигрывать у всего хвоста и брать турниры. Никто не умеет столько выигрывать у явно более слабых, как Викинг, но хочется посмотреть на него играх только против элиты. А матч - это вообще нечто очень вкусное, представьте себе, например, матч Карлсен-Крамник. Да в чате было бы теснее, чем в Одессе летом вечером в маршрутке.
Матчи нужны не для этого, вообще-то. Но даже и в матче мне нелегко представить, за счет чего Крамник может выиграть. Результат будет подобен боннскому с Анандом, если не хуже
Кстати и термин корректно допускает разночтения.
Так, есть варианты, где черные делают тухлую ничью, но игра идет в общем на два результата.
Корректен ли такой вариант?
Ну да. Там, вроде, ничья получалась, там Карлсен сплоховал
Скорее не сплоховал, а рискнул и резко обострил, повысив значимость точного хода. Скорее всего сознательно.
Если бы Сирожик в этот момент напрягся и поднял смелый рывок короля в центр доски, то не проиграл бы.
Но не сдюжил (может уже времени мало было, не следил за партией, не знаю) и в итоге упустил шанс...
Разве 5 номер рейта может быть слабачком? и в этом турнире Сережа два раза выкрутился, но в третий раз не удалось сохранить полочка.
Да никто и не называл Карякина слабачком.
Но между просто не слабачком и трудным соперником пролегает целая пропасть.
С трудным соперником и ничья за счастье, а о победе говорить практически не приходится...
У Карлсена же с Карякиным очень большой плюс (+14-6) поэтому всё в точности наоборот.
Ну да. Там, вроде, ничья получалась, там Карлсен сплоховал
Самое главное, в игре Сирожика не чувствовался волевой настрой. Карлсончег, я почти уверен, не стал бы меняться ферзями - 35...f5
А последователь К решил в эндшпиль уйти, только бы на ничью
Но даже и в матче мне нелегко представить, за счет чего Крамник может выиграть.
Да с какой стати Карлсен должен играть матч с Крамником? Кто такой Крамник?! Фанаты матчевого просто иногда забывают, что у нас есть другой чемпион. А играть матч против Карлсена будет очень тяжело любому. Для начала, будет практически невозможно свести матч к борьбе тренерских команд, роющих дебютные заготовки.
Организаторы 75-го шахматного фестиваля пригласили выдающихся гроссмейстеров прошлого, которым доводилось выигрывать гроссмейстерские турниры в Вейк-ан-Зее. Среди них знаменитый югославский гроссмейстер Любомир Любоевич. Он выигрывал местный супертурнир в 1976-м году на паритетных началах с исландским гроссмейстером Фридриком Олафссоном.
Любоевича общался со многими великими игроками, такими как Ботвинник, Керес, Петросян, Спасский, Таль, Фишер... Да, пожалуй, труднее назвать тех, с кем Любоевич не играл, или не общался. Сам - заметная фигура на Исторической Шахматной Доске, он знал всех шахматистов Золотого века шахмат.
- Кого из великих игроков прошлого напоминает Магнус Карлсен? - спрашиваю у Любоевича.
- Трудно сравнивать...- задумчиво проговорил Любоевич. - Карлсен -демонстрирует очень зрелую игру для своего возраста. Такую игру лучшие шахматисты прошлого показывали , когда им было 35 — 40 лет. Никто, даже Фишер не показывал столь зрелую игру в 22 года!
- Но Каспаров в 22 года стал чемпионом мира!
- Каспаров — страшный талант! Он творил за доской! А современные шахматисты не творят, они все получают от компьютера.
- Но получают все, а выигрывает Карлсен...
- Талант. Специальный талант! Он их всех переигрывает даже в равных позициях! Как Карпов в свое время ! А еще раньше так же поступал со своими современниками Капабланка!
Что верно, то верно. Слово переиграл подходит, как нельзя лучше к тому, что произошло в центральной партии 8-го тура Карлсен — Карякин.
Как это не печально звучит для россиянина, но он был именно переигран норвежским феноменом. Причем, дебют к этому не имеет ровным счетом никакого отношения. Если бы происшествие можно было бы списать на слабую дебютную подготовку, это было бы полбеды. Беда же заключается в том, что из дебюта черные (Карякин) вышли с абсолютно равной позицией.
Неподкупный железный контролер по имени Гудини показывал 0.00 после 18-го хода. Эти нули говорят о том, что у белых (Карлсен) не было и намека на преимущество после дебюта. Но что еще более интересно, так это то, что и после 41-го хода, когда были разменяны ферзи, компьютер показывал все те же 0.00.
То есть, на доске было абсолютное равенство! И если бы черные просто бы стояли ( ходили бы королем туда-сюда в своем лагере) то белым пришлось бы проявить нечто небывалое, чтобы выиграть. И даже при всем умении Магнуса плести замысловатые кружева на доске, вряд ли смог бы он чего-то добиться, если бы, вдруг, Сергей не стал ему изо всех сил помогать.
По большому счету Карякина сгубили собственные амбиции. Если бы он играл цинично и спокойно, если бы, повторяю, просто стоял, не случился бы весь этот кошмар, который мы наблюдали. А наблюдали мы, как в очередной раз Магнус Карлсен переиграл в совершенно равной позиции шахматиста из первой десятки.
После этой победы Карлсен имеет +4 и для того чтобы сохранить свой рейтинг 2861 в неприкосновенности, ему осталось выиграть только одну партию. Здесь в Вейке никто не сомневается, что он это сделает. И все говорят о том, что норвежскому феномену по силам набрать и каспаровские +7 . И тогда его февральский рейтинг ФИДЕ будет равен 2872.
Вы бы лучше остатки мозга включали иногда, прежде чем рот открывать
Так быстро записываемся к дохтуру на прием и берем рецепт Пьем таблеточку и успокаиваемся. Теперь объясните мне кто такой Крамник и с какой стати Карлсен должен играть с ним матч.
Очевидно очередной фанат матчевого чемпиена. Он просто привык, что матчевый всегда по блату получает право играть на титул и видимо предположил, что Илюмжинов скоро отберет титул у Ананда и подарит его Володе. Тогда становится понятным откуда у матча Крамник Карлсен ноги растут. Правда хочу охладить энтузиазм Ухухухрера. При таком раскладе матчевый опять полезет в кусты и никакого матча не будет.
Так быстро записываемся к дохтуру на прием и берем рецепт Пьем таблеточку и успокаиваемся. Теперь объясните мне кто такой Крамник и с какой стати Карлсен должен играть с ним матч.
Тэкc, быстренько засовываем советы себе в одно место, далее открываем поиск в интернете и находим, кто такой Крамник, в меру слабоумия перевариваем информацию - потом пытаемся расслабиться
.
О каких-то там матчах спрашивайте у тех, кто Вам это нагрузил.
А я вот о Крамнике кой-чего слышал...
Лепил ничейки вроде когда-то во всяких там левых линаресах, что-то типо Леко, только пашпорт французский а не венгерский...
А я вот о Крамнике кой-чего слышал...
Лепил ничейки вроде когда-то во всяких там левых линаресах, что-то типо Леко, только пашпорт французский а не венгерский...
Ухухуxyxyxy
Ишо один нарисовался, улучшенный вариант, этот ужо чтой-то слышал
, скоро придет тот, кто даже чтой-то видел. Погонялы у вас похожие - PP, BB, ... - изделие нумер один, два, три...
Или вы родственники типо по жызни и понятиям?
