Попался на очередную анадовскую раздрочку и решил "а ну его на, пойду лучше в баскет сыграну..."
Зы. Карлсен конечно вчистую сливает этот матч, грустно.
Да, кризис какой-то в игре...
Вот и в Сент Луисе всего +1 набрал, там правда после 10 партий, а тут пока только 9, но не так принципиально.
А ведь ещё свеж в памяти его разнос всех в Цюрихе, а уж +7 в прошлогоднем Вейке вообще сказка
Гроссмейстер Муртас Кажгалеев прокомментировал предыдущую, восьмую партию матча на первенство мира и сделал несколько выводов. Примечательны два из них:
"Действующий чемпион мира - самый бестактный шахматист топ-уровня в истории шахмат. Его фразочки с юморком (на юмор это никак, увы, не тянет), поведение в духе плохого тинэйджера за доской никак не соответствуют статусу короля шахмат в их историческом значении. Он больше похоже на геймера в компьютерные игры. Может быть, шахматы тоже стали компьютерной игрой? Если это так, то далеко не самого высокого уровня".
Очевидно, имеются в виду "фразочки" с послеигровой пресс-конференции, которая стала, пожалуй, самой скучной из всех в матче. Ни Карлсен, ни Ананд не желали отвечать ни на какие вопросы и порой демонстративно ограничивались односложными ответами. Заметна была их усталость после предыдущего более чем шестичасового марафона.
Что же касается "бестактности", то Кажгалеев пояснил эту оценку в комментарии нашему сайту:
"Засыпать или делать вид во время партии матча за корону - это неуважение к матчу, к игре, к сопернику, к зрителям".
"Так далее продолжаться не может! - оценивает уже шахматную составляющую гроссмейстер из Казахстана. - Что дала 8-я партия кроме уныния и скуки? Осознание, что пора переходить на новый формат. Надо или устраивать дополнительные партии-рапид, блиц, Армагеддон, неважно - до выявления победителя. Или переходить на шахматы Фишера - там не будет анализов до ничьей!"
Фуйня. Хочет Карлсончег - спит, не хочет не спит.
Зрители давно никого не интересуют даже на этом уровне.
Поддержу Вас. С детства ненавижу всякие претензии к внешнему виду и поведению там, где оно не влияет прямо на других. Рабы видят неуважение к себе в том, что кто-то - свободен.
Хоть Конфуций и прав, но ...
Что же касается "бестактности", то Кажгалеев пояснил эту оценку в комментарии нашему сайту:
"Засыпать или делать вид во время партии матча за корону - это неуважение к матчу, к игре, к сопернику, к зрителям".
Безусловно, для этого есть комната отдыха. Пусть там спит или делает вид себе на здоровье
Ананд подавал официальный протест, что Карлсен спит за доской?
Нет? Ну и пусть Кажгалеев катится со своим мнением в Казахстан...
Вот когда будет сам играть матчи на мировое первенство, пусть устанавливает, кому сколько разрешено зевать и потягиваться, чесать нос, хмурить брови и пр.
Рейтинг, по крайней мере, точно слит...
Играет также хреново как и в Сент Луисе, там подставился Каруане, тут Ананду, от былой силы и мощи ничего не осталось, такое ощущение что в Сочи играет не Карлсен, а дядя Вася из соседнего подъезда.
Рейтинг, по крайней мере, точно слит...
Играет также хреново как и в Сент Луисе, там подставился Каруане, тут Ананду, от былой силы и мощи ничего не осталось, такое ощущение что в Сочи играет не Карлсен, а дядя Вася из соседнего подъезда.
Карлсен - Ананд. Матч на первенство мира 2014
22 Нояб 2014 09:34 #194
))
Смотрю я на их игру и думаю: и я бы так смог. Но тут же вспоминаются слова Сомерсета Моэма: казалось бы, писать как Чехов может каждый, но... почему-то не пишет. ))
Матч по сути уже Анандом проигран. Карлсен показал, что даже на спаде формы играет сильнее элиты. Все таки огромная разница в рейтинге сказывается.
Да ладно. Просто Вишик уже не тот.
Вишик времен битв с Каспаровым и Карповым (и даже с Крамником) порвал бы Магнусенка как Тузик грелку
Ну 5-летнего ребёнка порвать много ума не надо... Конечно играть с Карлсеном в 1995-м Ананду было выгоднее чем с Каспаровым, жаль Магнус тогда шахматами не интересовался
ЗЫ. Карлсен времён Нанкина,Медиаша, Леона или Вейка порвал бы любого Ананда
Да ладно. Просто Вишик уже не тот.
Вишик времен битв с Каспаровым и Карповым (и даже с Крамником) порвал бы Магнусенка как Тузик грелку
Да ладно, чего вы нам сказки рассказываете. У Вишика никогда не было такого высокого рейтинга как у Карлсена. А массовку он рвал и сейчас рвет. Вон на турнире претендентов, четко поставил всяких Крамников на место. ИМХО кроме Каруаны нет у Карлсена реальных конкурентов. Надо было с Каруаной матч проводить, где нибудь в Риме или даже в Ватикане?
Тогда бы матч привлек внимание и сработал бы на повышение интереса к игре. А так, Магнус лениво передвигает в сочиснком захолустье, а Вишик выше головы в районе 2820 прыгнуть не может.
P.S.
Проверьте пайджрэнк оффициального сайта.
Карлсен времён Нанкина,Медиаша, Леона или Вейка порвал бы любого Ананда
Это безусловно так. Ананд никогда не демонстрировал рейтинг отрыв от конкурентов. Да играл безусловно сильнее Крамника с Топаловы, но доминации как у Фишера, Каспарова, Карлсена не было никогда. Талантливейший шахматист и человек видимо хороший, но не гений.
Рейтинг ( и даже е-рейтинг) есть религиозное зомбирование мозга
P.S. Гугл сейчас раз в год PR обновляет. Даже у нас почти год 0 был.
Не потому что мы плохие, а потому
Да ладно, можно посмотреть сколько раз этот матч присутствовал в серче.Vladimirovich wrote:
Рейтинг ( и даже е-рейтинг) есть религиозное зомбирование мозга
Рейтинг это инструмент, неплохой предиктор силы шахматиста. Зомбирование мозга это когда человек верит во что либо без всяких оснований. Например верит, что Ананд порвал бы Карлсена.
Ну какой-то предиктор есть. Но это как школьный транспортир для навигации в океане.
Это болтология, следствие зомбированности мозга. Прекрасно рейтинг позволяет предсказывать победителя, когда разница в рейтинге значительна. Любую шахматную олимпиаду посмотрите.
Значительной рейтинговой разницы (о чём говорил РР) там нет, у рашкинцев разве что, но кто им лекарь что они стабильно сливают все олимпиады
А вообще конечно олимпиада это не то... Там все сильные между собой не переиграли, да и элемент случайности высок, мало туров, мало партий.
Карлсен вот например Шаричу проиграл в предпоследнем туре (из-за чего лишился золотой медали, между прочим), но в матче из 24 партий он бы наверняка Шарича победил, ибо выше рейтинг имеет...
Хотел про кубок мира написать, но клемануло малость.onedrey wrote:
У индусов рейтинг значительно ниже также азербайджанцев, украинцев, армян и израильтян.
Ну что вы несете уандрей, право как Владимирович, стыдно за вас. Ну возьмите статистику результатов партий в которых разница в рейтинге была порядка 100 пунктов ЭЛО. Ну и чего нести околесицу? Да собственно и этот матч как идет? Магнус левой ногой передвигает фигуры, а Ананд все равно ничего не может сделать.
Ну что вы несете уандрей, право как Владимирович, стыдно за вас.
Я несу? Вы сказали посмотреть Олимпиаду, я посмотрел... PP wrote:
Ну возьмите статистику результатов партий в которых разница в рейтинге была порядка 100 пунктов ЭЛО
А что не 200 пунктов? Вы, помнится, говорили, что 50 пунктов - это уже огромный перевес. И я точно помню, что когда у Ароняна с Крамником было 2800+, а у Магнуса - порядка 2835, вы говорили, что эта разница - свидетельство значительного превосходства Карлсена.
На Олимпиаде пятисотники и выше с разницей 40-50 пунктов сыграли вничью: 23:23 (+7=32-7)
При разнице 90-100 пунктов фавориты выиграли 15.5:10.5 (+9=13-4)
Рейтинг оправдывает себя при большой выборке.
50 пунктов кстати это не большая ещё разница, но всё же разница, прочем многие шахматисты колеблются в диапазоне +- 50 пунктов, значит и сила их игры периодически меняется в зависимости от формы.
Отдельные же партии вообще не показатель.
Крамник, скажем слил на олимпиаде Вальехо, хотя имел более высокий рейтинг. Но это лишь одна партия.
И матч из 4 партий он тоже может Вальехо слить, ибо разница между ними невелика.
Но в нормальном противоборстве (скажем, те же 24 партии что у Магнуса и Шарича) результат будет очевиден.
Если бы олимпиада проходила по круговой системе в 2 круга (без всяких там уганд - 20 лучших команд по рейтингу) всё стало бы на свои рейтинговые места.
Да, это очень долго, громоздко, но никто и не обещал что будет легко