Попался на очередную анадовскую раздрочку и решил "а ну его на, пойду лучше в баскет сыграну..."
Зы. Карлсен конечно вчистую сливает этот матч, грустно.

BB wrote:
В одну калитку, да. Хоть бы какое-то сопротивление оказал

Да, кризис какой-то в игре...
Вот и в Сент Луисе всего +1 набрал, там правда после 10 партий, а тут пока только 9, но не так принципиально.
А ведь ещё свеж в памяти его разнос всех в Цюрихе, а уж +7 в прошлогоднем Вейке вообще сказка

BB wrote: угу, дуракам болельщикам туго приходится

chess-news.ru/node/17372
Фуйня. Хочет Карлсончег - спит, не хочет не спит.
Зрители давно никого не интересуют даже на этом уровне.

Поддержу Вас. С детства ненавижу всякие претензии к внешнему виду и поведению там, где оно не влияет прямо на других. Рабы видят неуважение к себе в том, что кто-то - свободен.
Хоть Конфуций и прав, но ...

Безусловно, для этого есть комната отдыха. Пусть там спит или делает вид себе на здоровье

Ананд подавал официальный протест, что Карлсен спит за доской?
Нет? Ну и пусть Кажгалеев катится со своим мнением в Казахстан...
Вот когда будет сам играть матчи на мировое первенство, пусть устанавливает, кому сколько разрешено зевать и потягиваться, чесать нос, хмурить брови и пр.

Ну вот и всё. Не видать Магнусу +3, как своих ушей. Матч слит.

Рейтинг, по крайней мере, точно слит...
Играет также хреново как и в Сент Луисе, там подставился Каруане, тут Ананду, от былой силы и мощи ничего не осталось, такое ощущение что в Сочи играет не Карлсен, а дядя Вася из соседнего подъезда.

Vladimirovich wrote: Тем более, что это не спортивное состязание. Имеет право даже пивка дернуть или водочки.

BB wrote: Иванчука имеете ввиду?

Матч по сути уже Анандом проигран. Карлсен показал, что даже на спаде формы играет сильнее элиты. Все таки огромная разница в рейтинге сказывается.

Смотрю я на их игру и думаю: и я бы так смог. Но тут же вспоминаются слова Сомерсета Моэма: казалось бы, писать как Чехов может каждый, но... почему-то не пишет. ))

PP wrote: Да ладно. Просто Вишик уже не тот.
Вишик времен битв с Каспаровым и Карповым (и даже с Крамником) порвал бы Магнусенка как Тузик грелку

Vladimirovich wrote:

Ну 5-летнего ребёнка порвать много ума не надо... Конечно играть с Карлсеном в 1995-м Ананду было выгоднее чем с Каспаровым, жаль Магнус тогда шахматами не интересовался

ЗЫ. Карлсен времён Нанкина,Медиаша, Леона или Вейка порвал бы любого Ананда

Vladimirovich wrote: Да ладно, чего вы нам сказки рассказываете. У Вишика никогда не было такого высокого рейтинга как у Карлсена. А массовку он рвал и сейчас рвет. Вон на турнире претендентов, четко поставил всяких Крамников на место. ИМХО кроме Каруаны нет у Карлсена реальных конкурентов. Надо было с Каруаной матч проводить, где нибудь в Риме или даже в Ватикане?
Тогда бы матч привлек внимание и сработал бы на повышение интереса к игре. А так, Магнус лениво передвигает в сочиснком захолустье, а Вишик выше головы в районе 2820 прыгнуть не может.
P.S.
Проверьте пайджрэнк оффициального сайта.

BB wrote: Это безусловно так. Ананд никогда не демонстрировал рейтинг отрыв от конкурентов. Да играл безусловно сильнее Крамника с Топаловы, но доминации как у Фишера, Каспарова, Карлсена не было никогда. Талантливейший шахматист и человек видимо хороший, но не гений.

PP wrote: Рейтинг ( и даже е-рейтинг) есть религиозное зомбирование мозга
P.S. Гугл сейчас раз в год PR обновляет. Даже у нас почти год 0 был.
Не потому что мы плохие, а потому

Vladimirovich wrote: Да ладно, можно посмотреть сколько раз этот матч присутствовал в серче.Vladimirovich wrote: Рейтинг это инструмент, неплохой предиктор силы шахматиста. Зомбирование мозга это когда человек верит во что либо без всяких оснований. Например верит, что Ананд порвал бы Карлсена.

PP wrote: Даже ВВ знает, что в 1995 году порвал бы
PP wrote: Ну какой-то предиктор есть. Но это как школьный транспортир для навигации в океане.

Vladimirovich wrote: Это болтология, следствие зомбированности мозга. Прекрасно рейтинг позволяет предсказывать победителя, когда разница в рейтинге значительна. Любую шахматную олимпиаду посмотрите.

PP wrote:
Вот, например, последняя

Значительной рейтинговой разницы (о чём говорил РР) там нет, у рашкинцев разве что, но кто им лекарь что они стабильно сливают все олимпиады

А вообще конечно олимпиада это не то... Там все сильные между собой не переиграли, да и элемент случайности высок, мало туров, мало партий.
Карлсен вот например Шаричу проиграл в предпоследнем туре (из-за чего лишился золотой медали, между прочим), но в матче из 24 партий он бы наверняка Шарича победил, ибо выше рейтинг имеет...

BB wrote: У индусов рейтинг значительно ниже также азербайджанцев, украинцев, армян и израильтян. У кубинцев - значительно ниже армян и израильтян.

BB wrote: Хотел про кубок мира написать, но клемануло малость.onedrey wrote: Ну что вы несете уандрей, право как Владимирович, стыдно за вас. Ну возьмите статистику результатов партий в которых разница в рейтинге была порядка 100 пунктов ЭЛО. Ну и чего нести околесицу? Да собственно и этот матч как идет? Магнус левой ногой передвигает фигуры, а Ананд все равно ничего не может сделать.

PP wrote: Я несу? Вы сказали посмотреть Олимпиаду, я посмотрел...
PP wrote: А что не 200 пунктов? Вы, помнится, говорили, что 50 пунктов - это уже огромный перевес. И я точно помню, что когда у Ароняна с Крамником было 2800+, а у Магнуса - порядка 2835, вы говорили, что эта разница - свидетельство значительного превосходства Карлсена.

зафтра малыш сплохует левой ногой

На Олимпиаде пятисотники и выше с разницей 40-50 пунктов сыграли вничью: 23:23 (+7=32-7)
При разнице 90-100 пунктов фавориты выиграли 15.5:10.5 (+9=13-4)

Рейтинг оправдывает себя при большой выборке.
50 пунктов кстати это не большая ещё разница, но всё же разница, прочем многие шахматисты колеблются в диапазоне +- 50 пунктов, значит и сила их игры периодически меняется в зависимости от формы.
Отдельные же партии вообще не показатель.
Крамник, скажем слил на олимпиаде Вальехо, хотя имел более высокий рейтинг. Но это лишь одна партия.
И матч из 4 партий он тоже может Вальехо слить, ибо разница между ними невелика.
Но в нормальном противоборстве (скажем, те же 24 партии что у Магнуса и Шарича) результат будет очевиден.

Если бы олимпиада проходила по круговой системе в 2 круга (без всяких там уганд - 20 лучших команд по рейтингу) всё стало бы на свои рейтинговые места.
Да, это очень долго, громоздко, но никто и не обещал что будет легко