Карлсен - самонадеянный пижон. Ну не знаешь ты дебюты, нехрен лезть в теоретические споры, в острых форсированных варианты с лучшим дебютчиком современности.
Забавно, но Ананд сыграл расстановку в дебюте, которую я катаю в блиц в каждой третьей белой партии. Сейчас смотрел текст партии и глазам своим не верил. Оказывается мои схемы за белых рулят!
Эти ходы применял Я последние лет 5, кто-то украл мою идею.
О том и речь, а некоторые ещё утверждали, будто бы Карлсен знает дебюты
Сегодня Карлсену обязательно нужно выигрывать, потому что искомые +3 так просто не набираются, сейчас ему будет гораздо легче, ведь самое страшное, что могло случиться в матче уже произошло (он проиграл партию)
Дальше надо фиксировать +3, и готовиться к Вейку...
Карлсен, конечно, знает дебюты. Но знать и быть готовым - не одно и то же. Карлсен в последнее время почти не попадает с дебюта в плохие позиции, так что подготовиться может.
Кстати, ознакомившись с творчеством сегодняшнего комментатора на чесспро, я проникся к Глейзерову еще большей симпатией.
Сегодня Глейзеров пытался опять попророчить:
Всё-таки впечатление таково, что Ананд не полностью преодолел свою неуверенность.
...
Вот видите, что получилось - теперь уже белые, а не чёрные, могут проявить инициативу на королевском фланге! И это при стабильной слабости ферзевого. Снова, как и в первых двух партиях, такое впечатление, что Ананд несколько "поплыл" в районе 19-го хода. Да это рок какой-то просто! А ведь играть 23...Nf8, наверное, всё-таки нужно - нельзя же вечно стоять конём на h7. Ну вот зачем Виши туда понесло, спрашивается?
Вах-вах, "победу"
Карлсен просто играл с пулемётной скоростью (видимо установка после того как он из-за цейтнота в 3-й партии упустил "ничью"), вот и ляпнул разок, что для него более чем хорошо.
Карлсен вообще своим недостатком видит много ляпов
"Я допускаю слишком много ошибок, тактических просчетов и просчетов в оценке позиций. По существу в каждой партии."
А в остальном играл гениально.
Партия мне напомнила его победу над Анандом в Линаресе, разве не похоже?
Блин, Карлсену надо набирать 3 очка в оставшихся 4 партиях, а с такой игрой я не вижу за счёт чего, может Ананд устанет хотя бы
Завтра надо катать 200 ходов до упора...
Блин, Карлсену надо набирать 3 оска в оставшихся 4 партиях, а с такой игрой я не вижу за счёт чего, может Ананд устанет хотя бы
Блин, жалко разрушать ваши выкладки, но Карлсен не может набрать 3 очка в оставшихся 4 партиях. Это запрещено регламентом матча.
Нет такого вопроса, который нельзя решить за деньги (с)
А вообще, я имел в виду, что ему надо выигрывать матч минимум с +3
Сколько при этом будет ничьих важно наверно, но не на такой короткой дистанции.
Какие-то гаврики на че пе осуждают Карлсена , мол он не спортивно поступил, играя на выигрыш эндшпиль 7-й партии.
Ну конечно, после такого шквала авторитетной критики Магнус густо покраснеет, пристыдится, и ничтоже сумняшеся вернёт все очки, полученные им в результате неспортивной катки ничейных эндшпилей (например ладейник в 6 партии предыдущего матча)
Особенно долго надо извиняться перед Алами, у которого Карлсен уже выигрывал "ладья и конь против ладьи"
Аморен ли был Магнус, выиграв всего через каких-то 60 ходов этот эндшпиль у видного эндшпилиста Пономарёва?
Хрена с два аморален... Это логика спорта