Вчера Хикару Накамура после поражения в матче от Антона Коробова, фактически поставившего крест на претендентских планах американца в этом цикле, написал в своем Твиттере: "Ничего, жизнь продолжается".
Абсолютно нормальная реакция человека, спортсмена, но увы, не ЧЕМПИОНА. Гроссмейстер Ильескас, когда-то вращавшийся в самых верхних слоях шахматной атмосферы (и работавший в свое время с чемпионами мира) откликнулся на эту запись: "Если после такого поражения "жизнь продолжается" , то это очень плохой признак. Такое поражение должно быть концом света". Жесткие, даже жестокие слова. Увы, правдивые.
Даже Михаил Таль, гений шахмат, бесстрашный романтик, казалось бы паривший в недосягаемых высотах и радовавший своей легкостью, а порой и легкомыслием, писал: "Каждое поражение - это микросмерть". Знаю по многим Великим шахматистам с которыми довелось общаться - как тяжело они воспринимают неудачи, не смиряясь с ними. А также знаю многих других, чуть менее великих, которые в какой-то момент внутренне смирились, и даже самые жестокие удары воспринимают спокойней, ибо "жизнь продолжается".
И даже знаю, что зачастую именно это отношение и отличает ВЕЛИКИХ от всех остальных.
А что самурай должен сеппуку сразу делать? Это не бусидо.
Непонятно вообще с какого перепуга Накамура должен претендовать на чемпиона. Его игра не позволяет делать такие оптимистичные прогнозы. Пока во всяском случае
Непонятно вообще с какого перепуга Накамура должен претендовать на чемпиона. Его игра не позволяет делать такие оптимистичные прогнозы. Пока во всяском случае
Согласен. Непонятно вообще, зачем Нака записался в этот турнир,не спросив товарища Александра, позволяет ему его (Наки) игра на что-то уже претендовать или еше нет. Предлагаю заклеймить Наку позором в рамках форума и не обсуждать его партий вообще, пока не исправится.
К нам поступила информация о том, что шансы Сергея Карякина на участие в турнире претендентов на данный момент не только не потеряны, но и не такие уж маленькие. Чтобы Сергей попал в заветную восьмерку, Владимиру Крамнику нужно дойти до финала Кубка мира. В этом случае, согласно регламенту турнира претендентов, в него попадет следующий по среднему рейтингу за период 1 августа 2012 - 1 июля 2013. А после Крамника следующим по этому показателю идет Сергей Карякин.
Непонятно вообще с какого перепуга Накамура должен претендовать на чемпиона.
Ну Нака не хуже и не лучше чем Карякин, матчевый, тот же Камский в конце концов. Претендовать все имеют право. Другое дело, что в свете ожидаемого появления на троне Карлсена, все эти претензии выглядят одинаково неактуальными.
Several of the big rating favorites were eliminated in round four, including America's Nakamura, former world championship challenger Gelfand, and my compatriot Karjakin. They both lost to much lower-rated opponents and there is almost no chance to recover in this format. One loss usually guarantees elimination no matter how well you played in your other games. Nakamura is surely a better player than Korobov, but the American played poorly in their match and was punished. Morozevich suffered a similar fate against Tomashevsky today in a marathon tiebreak session. Tomashevsky played without pressure and this nothing-to-lose mindset often helps the underdog in these events. But I cannot call any of this final eight "tourists"; they all deserve their spots and should provide tough matches for their more famous opponents.
Очень сложно ожидать от товарища Каспарова, объективности к нокауту да еще и такому, в котором внезапно неплохо идет его злейший друг Крамник. Акимыч помнится усиленно гадил и на Казань и на Гельфанда, а а когда Абрамыч вполне достойно стал бороться с чемпионом, переключился и на Ананда. Данное мнение стоит imho рассматривать, как подтверждение того, что у Гарри Кимыча на чужбине все по прежнему, все живы здоровы.
Очень сложно ожидать от товарища Каспарова, объективности к нокауту да еще и такому, в котором внезапно неплохо идет его злейший друг Крамник.
С Крамником это древняя история никакой вражды давно уже нет. Каспаров как раз объективен иначе бы запинал бы ногми Накамуру, который облил его недавно помоями как тренера. То, что формат нокаута максимально близок к лотерее просто математически строгий факт. Про турнир казанских сирот и низкий уровень борьбы в матче Гельфанда с Анандом кто только не говорил - это тоже факт. Так что это Ваше мнение о необьективности Каспарова можно назвать необъективным.
З.Ы.
Кстати Крамника Каспаров как раз выделил, почитайте весь его пост по ссылке.
А что Каспаров необъективного написал? Разве что то, что среди восьми финалистов нет ни одного туриста - а мы-то знаем как минимум одного, который турист и халявщик в любом соревновании за мировой титул, где играет
Остальное все, имхо, бесспорно, по крайней мере из того, что в цитате. Плохих слов ни про кого нет. Что проигрыш одной партии обычно означает вылет при этом формате - объективная реальность, проверяемая статистически. Такой уж формат. Что любой из четвертьфиналистов - игрок достойный и способен победить оппонента, пусть и более знаменитого - тоже факт. Этот факт, кстати, означает и то, что ни для кого не будет позором не пройти дальше. Всё правильно сказал.
Год назад Акимыч кричал что Гельфанд никто и звать его никак, теперь уважительно величает претендентом и приводит его вылет как аргумент неправильности нокаута. Это товарищ может говорить одно, а через две минуты другое, если коньюктура сменилась. Пожелание Крамнику дать бой своим более именитым конкурентам и жалобы на то, что не может этих 8 назвать туристами конечно очень показательны, но объективностью тут не пахнет imho. Турист там сам Гарри Кимыч и довольно давно.
Единственная разумная мысль тут о том, что Нака сильней Коробова но американец не имел возможности отыграться , настолько банальна что от нее тянет в сон. И коню понятно что очень короткая классическая дистанция это недостаток этого формата. Однако от Акимыча хотелось бы услышать что-то более оригинальное.
Ну, что Каспаров способен делать, мягко говоря, неэтичные заявления про конкурентов, известно давно
Вот тут очень показательный случай, как он прям во время партии в 1997 году в Новгороде давал комментарии журналистам, что Гельфанд сейчас сплавит Крамнику по дружбе (в случае победы Крамник догонял Каспарова по очкам и выигрывал турнир, так как в личной встрече у Каспарова выиграл. Но после тяжелой семичасовой борьбы Гельфанд добился ничьей)
This is the game Gelfand is talking about in his reply to Kasparov's accusations about Gelfand's "unethical behaviour" consisting of helping his friend Kramnik before the 2000 match.
<As far as the differences in ethical code are concerned, Mr. Kasparov indeed proved his thesis in Novgorod 1997, when Vladimir had to beat me in the last round to catch Garry and win tournament on tie-break. After drawing quickly his own game Kasparov started to make statements in front of press and public that our game with Kramnik is a fix and I am going to lose the game to let my friend win a tournament. Fortunately, after 7 hour long defense I managed to draw that game. Yet we are still waiting for apology.>
This was only a month after Kasparov's match against Deep Blue, where as we all know he also hurled accusations about cheating. Just as paranoid and inexcusable here. I was aware that Kasparov made these accusations, but I didn't know that Topalov was involved as well.From the introduction to a Dirk Jan ten Geuzendam interview with Kramnik just after this tournament, republished in <The Day Kasparov Quit>:
<At the bottom of the driveway to the Beresta hotel, an irritated Garry Kasparov is pacing up and down, periodically flinging his arms in the air in frustration. His second, Yury Dokhoian, is standing timidly beside him, wisely refraining from comment. <Why do I, Garry Kasparov, have to wait here for Vladimir Kramnik?>, Kasparov says, once again raising his arms. It is a nonsensical question, and he knows it, but Kasparov is so angry he can no longer think straight. Two kilometres away, Vladimir Kramnik is at the chess board, calculating his last moves for a chance to win first prize in the super-tournament of Novgorod. To be able to claim it, he will have to beat Boris Gelfand. The latest news from the playing hall is that Kramnik is better, but the position is anything but clear.With a sniff, Kasparov lets it be known that it is no secret to him how this decisive game between the two friends is going to end, and that he already knew it when it started.>
<The next day at lunch, I tell Boris Gelfand that I am going to talk with Kramnik that afternoon. (...)
When I ask him whether Kramnik stands a chance of becoming world champion, Gelfand replies without the slightest hesitation. <I hope he will, for two reasons. In the first place because he is my friend, and in the second place because he is one of the few top players with moral values.> He gives me a meaningful look. He is still outraged by the insinuations both Kasparov and Topalov made in the presence of journalists during their final game.
It is a topic that Kramnik doesn't sidestep either later that afternoon, when we get to the subject of his relationship with the man who, for years, has been lavishing praise on the exceptional talent of his former pupil.
<During the last few days, my relationship with Kasparov has become somewhat strained. We talk to each other and everything seems fine, but then I hear that he is saying strange things about me behind my back. A friend of mine once told me that you never know exactly what kind of relationship you have with Kasparov. You think that you are friends, but maybe the friendship is long gone.
The things he was saying yesterday are too silly for words. It's a matter of mentality. I know from experience that the people who get worked up about such things are the people who are capable of such behaviour. I would never suggest anything like this. It is totally against my principles. I will never buy or sell a game. It was very annoying. Imagine I had won that game; it was close enough, after all. Then suddenly everyone would think that I had bought it. The only explanation I can think of is that he wanted to attack me somehow. I find it very disappointing. I am very angry about it.>>
Очень сложно ожидать от товарища Каспарова, объективности к нокауту да еще и такому, в котором внезапно неплохо идет его злейший друг Крамник. Акимыч помнится усиленно гадил и на Казань и на Гельфанда, а а когда Абрамыч вполне достойно стал бороться с чемпионом, переключился и на Ананда. Данное мнение стоит imho рассматривать, как подтверждение того, что у Гарри Кимыча на чужбине все по прежнему, все живы здоровы.
Конечно Каспаров забыл спросить у главного эксперта по нокаутам Ruslan73 что ему можно писать, а что нет.
Текст срочно на доработкe в Политбюро, и потом на визирование лично тов.R, Каспароу написать покаянное письмо, Клару Шагеновну как агента японского империализма направить на ударные стройки Сочи...
Текст срочно на доработкe в Политбюро, и потом на визирование лично тов.R, Каспароу написать покаянное письмо, Клару Шагеновну как агента японского империализма направить на ударные стройки Сочи...
Поддерживаю, товарищу же Анонимусу, пострадавшему от козней кровавой администрации, предлагаю выдать бесплатную путевку от профсоюза в Крымский Республиканский центр реабилитации зрения. После прохождения оздоровительных процедур товарищ Анонимус наверняка вернется в строй и сможет за версту видеть даты постов с временами, а также начнет играючи отличать экспертов по нокаутам от форумчан, желающих просто прокомментировать чье-то мнениие.
Скорее аллергия на высокомерие и гибкость позиций Каспарова. А вы нашли там какие-то другие разумные мысли? Вроде как никто и ничто не мешает поделиться своими наблюдениями.
Кстати, выражаю благодарность Анонимусу, что благодаря нему узнал, что мама Гарри Кимовича до сих пор жива. Я почему-то считал (даже не знаю, почему), что она давно умерла, лет 10 назад минимум. Ну, это хорошей приметой считается, значит, еще долго проживет, и дай ей Бог
Вообще, "мама Каспарова", это как "папа Камского". Всерьёз и надолго (хотя и говорят что Камский смог сбежать)
До 2005 года возила сына на турниры, водили ли егоза ручку на парады уродов - не знаю...
Слава Богу, связь с сыном у меня есть постоянная, мы созваниваемся по несколько раз в день. Нет, даже не так – вот сколько вас, Лена, ваша мама просит звонить ей в течение дня?
– Ну, – растерялась я от неожиданного вопроса. – Когда приезжаю на работу и когда возвращаюсь домой.
– Ничего себе, как мало! – удивилась Клара Шагеновна. – Нет, у меня с Гариком все строже: он мне должен отчитываться о своих передвижениях почти каждый час. Когда он едет в аэропорт, идет на посадку в самолет, взлетает, приземляется, едет в гостиницу или к друзьям – я всегда обо всем знаю. Он в этом плане примерный сын.[/quote]
Странно, видимо уже отпускает его одного...
Так что ежели ФСБ вдруг захочет найти каспарыча (хотя кому он нужен), проще позвонить маме. Справится лучше интерпола..
Это само собой. Но мне непонятно, о каких чемпионских амбициях Наки можно вести речь, если самый главный компонент - его уровень игры - не позволяют этого сделать
Это само собой. Но мне непонятно, о каких чемпионских амбициях Наки можно вести речь
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Плох тот гросс из десятки, который не стремится стать чемпионом. Тем более в 25, а не в 45.
Нащот уровней - ничто не указывает на то, товарищ Alexander, что уровень, достаточный для выигрыша Вейка впереди действующего ЧМ и достаточный для попадания в 10-ку по рейтингу, кардинально отличается от уровня, необходимого для завоевания титула в обозримом будущем.
Это не бусидо. 
в 1997 году в Новгороде давал комментарии журналистам, что Гельфанд сейчас сплавит Крамнику по дружбе (в случае победы Крамник догонял Каспарова по очкам и выигрывал турнир, так как в личной встрече у Каспарова выиграл. Но после тяжелой семичасовой борьбы Гельфанд добился ничьей)
)
