Ах, что такое понимание....

В чем ирония? Карлсен заставляет элиту играть равные, но незнакомые позиции. И какой эффект это имеет

Какой такой еще набор... Энто фанатизм

Карлсен прежде всего Игрок.

Мы даже видим, что гроссы вооруженный компами, и те не способны угнаться за шахматным гением.

Ну, субботний Глейзеров не в счет.

Они бы ему все четко разложили по полочкам

Карлсен прежде всего лучше конкурентов играет. За счет превосходства в понимании, счете и других компонент

One of the things that were mentioned before the start of the match was that Anand was the openings specialist and Carlsen took over in the middle and end game. Do you think you did enough with that advantage?

I think what is not understood about Carlsen is that he is not bad at openings. He is not a specialist but a generalist. He can play a lot of opening and he can play them at a fairly high level. His aim is to get a solid position and you can’t do that at the top level if you are bad with openings. This thing about openings is an exaggeration.

Да нету у него превосходства в понимании.

Карлсен видит паттерны, которая современная элита совершенно не различает. Другой уровень

Если вы так сильны в аглиицком. то не могли бы внятно перевести на русский?

- Перед стартом матча было высказано мнение, что Ананд является специалистом в дебютах, а Карлсен превосходит его в миттельшпиле и эндшпиле. Как Вы считаете, удалось ли Вам что-либо сделать супротив такого преимущества?

Ананд:
- Я думаю, что имеется непонимание того, что Карлсен совсем неплох в дебютах. В них он не специалист, а напротив универсал. Он может играть огромное количество начал, причем на очень высоком уровне.
Его цель получить крепкую позицию, чего вы никогда не сможете сделать на топ-уровне, если у вас с дебютом бня. Думать подобным образом о дебюте было бы явной туфтой.

Надо учиться в этой жизни, дражайший Grannit, а не евреев хаять.

Повторю - другой уровень это как минимум 200 пунктов рейтинга

Vladimirovich wrote: Феноменальные результаты в быструшки свидетельствуют об обратном, также как и неспособность гроссов с Гудини проникнуть в смысл его ходов. Карлсен видит паттерны, которая современная элита совершенно не различает. Другой уровень.

А почему не 199? Не научный подход. Научный подход это взять три стандартные девиации от среднего элиты. Берем например топ 10 или топ 20 и считаем три стандартные девиации и получаем научно обоснованный другой уровень. Для топ 10 это дает нам 2823.

Феноменальные результаты в быструшки... неспособность гроссов с Гудини проникнуть в смысл его ходов. Карлсен видит паттерны, которая современная элита совершенно не различает

А 70 пунктов - это разница двух баллов первого разряда над одним. Никаким уровнем и не пахнет.

200 пунктов - это один разряд, согласно разрядным нормам.

Карлсен прежде всего лучше конкурентов играет. За счет превосходства в понимании, счете и других компонент. Мы даже видим, что гроссы вооруженный компами, и те не способны угнаться за шахматным гением.

Ну это же язык бюрократа, а не ученого мужа. Нам как знатокам квантовой механики должно быть понятно, что разница между уровнями не должна быть константой

Карлсен заставляет элиту играть равные, но незнакомые позиции.

Читать по "аглицки" и переводить, есть две разные вещи. И последняя требует времени, которого иногда нет. Поэтому в следующий раз не удивляйтесь, если никто не поможет
Надо учиться в этой жизни, дражайший Grannit, а не евреев хаять.

Карлсен прежде всего Игрок. А позиции эти совсем не так просты, хотя их мало кто вообще на победу играет.

Элементарно, Ватсон: это скучно. Для подавляющего большинства. А Карлсену - не скучно