И никакой рекордный рейтинг Фишера превосходства в классе не означал
А счет 6:0 означал?
Да, означал. И Тайманов, и Ларсен были классом ниже. (Про Ларсена я уже высказывал свое мнение , хотя он и был "первый шахматист Запада" )
На всякий случай приведу слова ММ юному Гарику - "будешь так шлепать, превратишься в Тайманова или Ларсена", откуда очевидно следует, что обоих себе равными по классу ММ не считал.
А вот Петросян или Спасский были никак не меньше классом.
А вот Петросян или Спасский были никак не меньше классом.
У них счет в матчах с Фишером был немногим лучше. А если еще учесть, что дебютные бомбы под Фишера им ковали команды советских гроссов, которые также помогали с анализом отложенных позиций, то разница в классе становится просто очевидной.
А вот Петросян или Спасский были никак не меньше классом.
У них счет в матчах с Фишером был немногим лучше. А если еще учесть, что дебютные бомбы под Фишера им ковали команды советских гроссов, которые также помогали с анализом отложенных позиций, то разница в классе становится просто очевидной.
"Счет на табло" это уровень Милейшего. Но Вы то должны подходить к вопросу более научно
Первые шесть партий Петросян играл с Фишером на равных. Достаточно просто посмотреть партии. Даже переигрывал. Что с Вартанычем произошло потом, я не знаю. Сломался. Но это не класс, а скорее молодость и энергия. Собссно я об этом и говорю. ( Можно отдельно обсудить в чемпионской теме)
Ну а Спасского Фишер просто достал своими вые**нами.
Вторая половина матча была опять же равная, когда Спасский успокоился. Но было поздно
Кстати, вот сейчас Карякин Наку доделывает, так там, несмотря на оценку +3 и выше не так просто выиграть. Надо четко фигурки двигать
А нам некоторые Знатоки (нонче обиженные ) впаривают, что надо сливать после +0.7
И опять кровавый форумный диктатор без признаков умственных способностей садится в лужу, ведь это как раз он причитал, как такой-сякой Накамура не сдавался Ароняну, а я ведь ещё тогда предупредил его, что ещё ни одна партия не была выиграна сдачей...
Да, означал. И Тайманов, и Ларсен были классом ниже. (Про Ларсена я уже высказывал свое мнение , хотя он и был "первый шахматист Запада" )
На всякий случай приведу слова ММ юному Гарику - "будешь так шлепать, превратишься в Тайманова или Ларсена", откуда очевидно следует, что обоих себе равными по классу ММ не считал.
А вот Петросян или Спасский были никак не меньше классом.
Ага, только сливали почти под ноль Фишеру, а так ничё, равные конечно
Нечто похожее было и тогда, когда Фишер добрался до равногонашим класса, что позволило долбить их физикой.
И никакой рекордный рейтинг Фишера превосходства в классе не означал ( Баба-Яга ВВ будет против такой трактовки, но нам пофиг ).
Когда Фишер добился равного уровня (начало 60-х) он и играл с ними на-равных.
А в начале 70-х равных ему просто не было и он долбил всех безостановочно. Думаю, даже сам Корчной бы проиграл ему матч...
Конечно. Уровень здравого смысла и статистики а не диктаторских тараканов...Vladimirovich wrote:
Первые шесть партий Петросян играл с Фишером на равных. Достаточно просто посмотреть партии. Даже переигрывал. Что с Вартанычем произошло потом, я не знаю. Сломался. Но это не класс, а скорее молодость и энергия. Собссно я об этом и говорю. ( Можно отдельно обсудить в чемпионской теме)
Ну а Спасского Фишер просто достал своими вые**нами.
Детский сад какой-то... Тот видишь-ли устал, этот видишь-ли разобиделся. Прям барышни а не мужики.
На самом деле уровень игры складывается из очень многих факторов, в том числе психофизиологического состояния, не случайно старички с годами теряют свой класс потому что из них уже сыпется песок, а невротики, гоняющиеся за соперниками после проигранных партий так и остаются на вторых ролях...
Кстати, вот сейчас Карякин Наку доделывает, так там, несмотря на оценку +3 и выше не так просто выиграть. Надо четко фигурки двигать
А нам некоторые Знатоки (нонче обиженные ) впаривают, что надо сливать после +0.7
И опять кровавый форумный диктатор без признаков умственных способностей садится в лужу, ведь это как раз он причитал, как такой-сякой Накамура не сдавался Ароняну, а я ведь ещё тогда предупредил его, что ещё ни одна партия не была выиграна сдачей...
Вы сами то поняли, что сказали?
Мы уже привыкли к тому, что все на что способны Ваши умственные способности, это видеть исключительно Ваши же умственные способности, то бишь работать зеркалом.
И если Вы не понимаете, в каких позициях надо сдаваться, а в каких не надо, то надо работать над собой
20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям.
Что же касается того, что "ни одна партия не была выиграна сдачей" это говорит лишь об отсутствии у Вас еще и должного воспитания.
Вы сами то поняли, что сказали?
Мы уже привыкли к тому, что все на что способны Ваши умственные способности, это видеть исключительно Ваши же умственные способности, то бишь работать зеркалом.
А мы уже привыкли видеть ваше раздвоение личности Vladimirovich wrote:
И если Вы не понимаете, в каких позициях надо сдаваться, а в каких не надо, то надо работать над собой
А этого никто не может понять или знать. И не пытайтесь сделать вид, будто вам это известно... Vladimirovich wrote:
20. Учитель сказал: Благородный муж предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к людям.
сколько уже можно цитировать эту мариванну...Vladimirovich wrote:
Что же касается того, что "ни одна партия не была выиграна сдачей" это говорит лишь об отсутствии у Вас еще и должного воспитания.
Это говорит о том, что вы никогда не играли серьёзных турнирных партий, и не понимаете, что значит использовать все шансы...
Тупость (напускная?) болгарского трололо неистребима. О почти полном его однофамильце писал исчо Пушкин. Осовременим и изложим:
В Квантофоруме наук
Заседает Х..йХайдук.
Говорят, не подобает
Хайдуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
Ну вот и допрыгалсо, значит, стал музой для какого-то горе-поэта , интересно на каком форуме ошивается чел?
Ты Хайдук дое..лся Магнуса, видать обида у тебя на Мага за поражения Топы. Сам хоть на каком уровне играешь чтол судить о шахматной игре?
Даже не знаю какой счёт у Топы с Магнусом, но светит тому скорее улучшение . Сам я слабак в шахматах, потому что недолюбливаю думать и быстро передвигаю деревцо какое-то дабы посмотреть что будет. Однако знатоки здеся подтвердят, надеюсь, что общее понимание у меня нешуточное, мягко выражаясь
+ 8 - 3 = 5 в классику (разумеется в пользу Магнуса)
В рапиде и блице + 5 - 0 = 7 (естественно в пользу Магнуса)
Итого: + 13 - 3 = 12 в пользу ВикингаХайдук wrote:
, но светит тому скорее улучшение
Тут ты прав, вот подрастёт Магнус немного, и начнёт годам к 30 бить Топу под ноль
Совершенно шикарную партию Свидлер выиграл у коряки.
Сначала пешку очень ловко скинул, потом получил суперских слонов, и в конце изящно добил. Шахи чёрных кончились, мат неизбежен