пока не доопределите как следует свое - не планирую отвечать на ваши вопросы. пока вы определяете одни расплывчатые понятия через другие еще более расплывчатые.
вы обозвали безнадежной абсолютно играбельной позицию с качеством за пешку где кентавр вида гросс.Сакаев+Гудини нашел тонкий путь к сохранению шансов на победу и сам гроссмейстер написал.что это найти за доской человеку крайне сложно.
я пытаюсь обнаружить источник такой дикой путаницы в терминах но пока не нахожу.
Да хоть бы и под ним.
Факт я зафиксировал - Аронян был поздравлен/ подвернут поздравлениям со стороны карлсенофобов.
Иными словами, ложь фобов доказана.
Боюсь, во время турниров у него остается мало времени на чтение этого форума. Так что наших поздравлений и пожеланий он может не увидеть. А при встрече - непременно поздравлю.
Ложь - вот это.
Абсолютно лживая причина, выдуманная аронянопидором, и все могут убедиться в его двойных стандартах.
Вот ведь дурачок. Опять возомнил,что умеет читать мысли
А фанат тут один, а именно карлсено-дрочер. Больше тут никто ни от кого не фанатеет. А вы, бедненький, даже не можете определиться, чьи мы фанаты, Ароняна или Крамника
Безнадежная позиция есть понятие не субъективное. А статистическое.
Это мат.ожидание результата в определенных типах позиций.
И если, начиная с определенного уровня мастерства выигрыш достигается более чем в 95% случаев не зависимо от силы соперника, то это позиция безнадежная.
Это мат.ожидание результата в определенных типах позиций.
И если, начиная с определенного уровня мастерства выигрыш достигается более чем в 95% случаев не зависимо от силы соперника, то это позиция безнадежная.
И если, начиная с определенного уровня мастерства выигрыш достигается более чем в 95% случаев не зависимо от силы соперника, то это позиция безнадежная.
Ну вот еще. Если есть 5% шансов спастись, почему бы и не играть?
В вышеприведенной позиции Каруана-Гельфанд вероятность выигрыша для гроссмейстера, да даже и для второразрядника, много больше 99%. Тут помешать уже могут только форс-мажоры, типа инфаркта или взятки
Это определение математически строго и совпадает с реальностью.
Разумеется, недостаточный опыт некоторым не позволяет его правильно оценить ввиду незнания статистической базы
Это определение математически строго и совпадает с реальностью.
Это определение совпадает сугубо с Вашей реальностью и оно так же субъективно как и все остальные.
Vladimirovich написал(а):
Разумеется, недостаточный опыт некоторым не позволяет его правильно оценить ввиду незнания статистической базы
Статистика для Вас - ниочём. Это мы уже поняли на примере Карпова и его игры в блиц с супергросссами.
Даже термин я Ваш заимствовал.
Тут же нет и быть не может никакой статистики, тем паче математики...