Это есть умение обыграть на ровном месте шахматиста №2 по версии пуристов...
Нет, это минутная слабость Гельфанда. Даже с великими бывает. Переход в эндшпиль уже вообще был ошибкой.
Только не надо все приписывать Карлсончегу. Он просто реже ошибается.
В этом и есть шахматы. Кто меньше ошибается, тот имеет лучший рейтинг.
Но суперпонимания Карлсончега никакого нет. Пока нет. Если даже я нахожу решения Бориса сомнительными, то никакого обыграть на ровном месте нет и не было.
Другое дело, что за доской, в среднем, я ошибусь в разы чаще, чем Гельфанд.
Вот Карпов и Андерссон творили в эндшпиле совершенно недоступное мне.
А Магнус так пока, ученик. Счетчик. А счет - основа техники.
Только не надо все приписывать Карлсончегу. Он просто реже ошибается
Только не надо всё приписывать Капабланке. Он просто гениально играет
Vladimirovich написал(а):
В этом и есть шахматы. Кто меньше ошибается, тот имеет лучший рейтинг.
Кто лучше играет у того и выше рейтинг.
А играет лучше тот, кто лучше понимает как ставить фишки...
Vladimirovich написал(а):
Но суперпонимания Карлсончега никакого нет.
У Карлсена (никакого не карлсончега) оно не просто есть, а оно сейчас лучшее в мире.
Опять же, это объективный факт. Независимо от того, нравится вам это или нет.
Конечно оно компенсируется огромной кучей недостатков, не дающих ему улететь за 3000, но это уже другой вопрос.
Вот Карпов и Андерссон творили в эндшпиле совершенно недоступное мне.
Карпов да, безусловно. Магнус потому и новый Карпов.
Андерссон был неплох, но до Карпова ему было ох как далеко...
До Магнуса в принципе тоже.
Пожалуй он где-то на уровне Крамника-Малахова.
Именно поэтому Магнус уже не ученик. Он и сам теперь Учитель
Vladimirovich написал(а):
Но суперпонимания Карлсончега никакого нет.
BB написал(а):
Опять же. это объективный факт. Независимо от того, нравится вам это или нет.
Понимание в принципе не может быть объективным фактом. Независимо от того, знаете ли Вы об этом или нет.
Лучшее понимание в мире даже сейчас - у Карпова и Корчного.
Но счет уже не тот. И играют они хуже.
Когда я играл со старыми советскими мастерами, я реально ощущал насколько они сохранили свое глубочайшее понимание игры.
Вся проблема в том, что Вы не понимаете, что же есть это самое понимание.
Лучшее понимание в мире даже сейчас - у Карпова и Корчного.
У Карпова - да. Помимо Магнуса
А у Корчного особого понимания не было даже в молодые годы.
Зато он великолепно считал варианты,обладал чемпионским характером и фантастической работоспособностью.
К понимаю это, разумеется, никакого отношения не имеет.
Vladimirovich написал(а):
Вся проблема в том, что Вы не понимаете, что же есть это самое понимание.
Понимаю
Ещё Ботвинник в своё время, сравнивая Карпова и Каспарова, выделял подобные различия в составляющих таланта...
Лучшее понимание в мире даже сейчас - у Карпова и Корчного.
Но счет уже не тот. И играют они хуже.
Понимание без счета, без видения доски - уже не то... Они знают великое множество технических приемов, но сейчас уже шахматы сверхдинамичны. В технических позах они могут...
А у Корчного особого понимания не было даже в молодые годы.
Зато он великолепно считал варианты,обладал чемпионским характером и фантастической работоспособностью.
Ничего подобного. У Корчного уникальное чувство позиции. В лучшие годы сложный эндшпиль он играл не хуже Карпова.
Тот факт, что он еще в 2001 дернул наших талантов выиграв Биль супротив Грищука, Гельфанда, Свидлера говорит именно о понимании.
Еще скажите, что он в 70 лет лучше считал чем Грищук.
А еще он сыграл тогда же вничью матч из 8 партий с Пономаревым.
Vladimirovich написал(а):
Вся проблема в том, что Вы не понимаете, что же есть это самое понимание.
BB написал(а):
Ещё Ботвинник в своё время, сравнивая Карпова и Каспарова, выделял подобные различия в составляющих таланта...
Если Вы возьметесь мне объяснять общую теорию относительности такими аргументами, что Эйнштейн еще в начале века работал над этим и что то там выделял, это не прибавит нам ни понимания ОТО, ни знания Вашего понимания ОТО
Понимание без счета, без видения доски - уже не то... Они знают великое множество технических приемов, но сейчас уже шахматы сверхдинамичны. В технических позах они могут...
Именно. В целом результаты уже не очень. Но дать старому мастеру техническую позицию без кучи счета, и Ананд с Крамником будут отдыхать.
Тот факт, что он еще в 2001 дернул наших талантов выиграв Биль супротив Грищука, Гельфанда, Свидлера говорит именно о понимании.
А еще он сыграл тогда же вничью матч из 8 партий с Пономаревым.
Все эти факты (а также Рейкьявик, 2003 и пр.) мне прекрасно известны.
У Корчного была фантастическая заряженность на борьбу, хорошая форма+ удача была на его стороне.
Vladimirovich написал(а):
Еще скажите, что он в 70 лет лучше считал чем Грищук.
Ну да. А что тут удивительного?
Vladimirovich написал(а):
Если Вы возьметесь мне объяснять общую теорию относительности такими аргументами, что Эйнштейн еще в начале века работал над этим и что то там выделял, это не прибавит нам ни понимания ОТО, ни знания Вашего понимания ОТО
Но дать старому мастеру техническую позицию без кучи счета
Техническую и любой мастер реализует.
Нет, это должна быть весьма сложная позиция, но с определёнными позиционными ориентирами, которые надо интуитивно вычленить и идти по ним к цели.
