Нанотехнологии в биологии и медицине
17 Нояб 2015 11:58 #61
Значение Sn можно интерпретировать как выгрыш одного из двух игроков после n партий в игре, в которой этот игрок в каждой из партий выигрывает один рубль с вероятностью p и проигрывает его с вероятностью 1-p.
Нанотехнологии в биологии и медицине
17 Нояб 2015 12:12 #62
Если игра ведется с помощью подбрасывания симметричной монеты, то следует положить: p=0.5 (симметричное блуждение, смотри блуждение Бернулли). При допущении, что начальный капитал 1-го игрока равен b, а начальный капитал 2-го игрока равен a, игра закончится, когда блуждающая частица (с координатами S1, S2, ...) впервые коснется одного из уровней a или -b. В этот момент один из игроков разорится. Эта классическая задача о разорении, в которой барьеры в точках a и -b можно рассматривать как поглощающие.
Нанотехнологии в биологии и медицине
17 Нояб 2015 12:28 #63
В приложениях, связанных с теорией массового обслуживания, частица вблизи барьеров a и -b может вести себя иначе: например, если a=бесконечности, b=0, то положение Zn+1 блуждающей частицы в момент n+1 в соответствии с (1) описываются соотношением:
Zn+1=max(0,Zn+Xn+1), (2)
и барьер в точке 0 можно называть задерживающим.
Существуют и другие возможности для поведения частицы вблизи барьеров.
Получил гамильтониан электрон-фононного взаимодействия для сферы. И проверил корректность этих результатов.
Рассмотрим большую сферу: мы должны получить такое ж взаимодействие, как и в плоском случае, то есть взаимодействие не должно зависеть ни от формы кристалла, ни от граничных условий.
Рассмотрим такую ж плотность заряда, как у Мерлина. Рассмотрим - локализированную дырку и электрон водородоподобного состояния. Для простоты, мы рассмотрим локализированный заряд в центре сферы. Рассматриваем сначала случай плоской системы, для которой потенциал Ф, найденный Дуке.
Рассмотрим одну сферу. Мы отметим, что для нашего радиального заряда ,,вклад,, при l=0 дают лишь LO-моды и не дают поверхностные моды.
Зависимость электрон-фононного взаимодействия от размеров наносфер.
Рассмотрим случай квантового ограничения в полупроводниковых наносферах и рассмотрим переход 1s-1s электрона. Применили электрон-фононное взаимодействие к этому переходу и определили смену плотности заряда этого возбужденного состояния. Мы имеем электрон и дырку. которые ограничены внутри сферического ящика, для которых существуют неограниченные стенки, и которые взаимодействуют между собой по закону Кулона. Если не учитывать поле мнимых зарядов, то проблема начинает быть похожей к проблеме атома гелия. Используя вариационный метод, энергию можно определить с большой точностью. но волновые функции остаются неизвестными. Мы полагаем, что электрон есть ограниченным (в пределах наносферы), а дырка находится в центре сферы. За пределами наносферы - плотность заряда равна нулю.
Плотность заряда, который мы рассматриваем (электрон как бы размазан в пространстве), не есть очень реалистичной, и особенно, то касается дырки, но в случае CdSe, для которого лишь электронная волновая функция есть квантово ограничена, дырка находится возле центра сферы.
Можно сделать итог, что для этой модели зарядового вклада - электрон-фононное взаимодействие не зависит от размеров.
Из проведенных мною вычислений: для любого зарядового вклада есть такой же итог, независимо от того, или эта наносфера радиальная, и независимо от того - присутствует взаимодействие с SO-модами или нет.
Главный итог: в связи с тем, что вклад зависит типично от размеров сферы (заряд есть сферически-симметричный), электрон-фононное взаимодействие не зависит от размеров. Этот результат обусловлен ограничением волновых функций, которые играют основную роль. Мы также - не учитывали ограничения фононов (использовали стандартный формализм плоских волн).
Важно подчеркнуть два моменты: уменьшение размеров сфер ведет до снижения распространения электронных волновых функций, сопровождающееся снижением электрон-фононного взаимодействия. Во-вторых. этот же процесс смены размеров ведет к усилению взаимодействия с коротковолновыми фононами. Кратко говоря, мы должны сказать здесь, что эти два эффекта - точно компенсируют один другого.
Но это несправедливо - для плоско-волнового формализма.
Я тоже думаю, что физика - не изменилась
Моя школьная учительница - говорит, ,,физика изменилась,,
У кого какое мнение
Мой отец - был пересадкой в Оймяконе - ветра не было, и переносил крайне низчающую температуру так же, как и у нас в Украине при ветре
Но это так
Моя лабораторная работа по радиотехнике №18
Тема: Исследование связанных контуров и полосового усилителя ,,проміжної частоти,,
Приборы и оборудование
Лабораторная работа исолняется...
...Генератор, от которого питается мост, старанно экранирут, а соединенные проводники, а соединенные проводники изготовляют из экранного кабеля; При частоте 1000 Гц
По аналогии Лабораторная работа №20
Однополупериодическая схема
C - фильтр
Іпеременного тока=27 Μилиампер
при Εта=28,37 %
Κν=87? 83 %
I0 от 100 до 90 Милиампер - зависимость U(r) - из двух графиков виполняется закон Ома
Усилителя дециметровая антенна у меня появилась лишь в 1994 году...
Сейчас усилители с 2004 году ,,головки,, Сателлитарной антенни
Физики Томас Конкэннон и Джерардо Джордано из Королевского колледжа в Пенсильвании (США) уточнили расчеты времени путешествия человека сквозь тоннель к центру Земли. Посвященный этому исследованию препринт опубликован на сайте arXiv.org.
Путешествие к центру Земли займет 1,8 года. Расчеты ученых учитывают несколько факторов. Во-первых, оценки ученых проведены в рамках предварительной эталонной модели Земли, в которой учитывается изменение гравитационного потенциала из-за разной плотности на разной глубине планеты.
Во-вторых, тоннель предполагается заполненным атмосферным воздухом, что делает необходимым учет его силы сопротивления (с ростом глубины давление газов будет возрастать и препятствовать движению). Третье — в качестве средства передвижения ученые предлагают использовать самолет (модель Airbus A380).
Ранее ученые получили оценку времени путешествия сквозь центр планеты в 38 и 42 минуты. В первом случае расчеты проведены в рамках предварительной эталонной модели Земли, но не предполагают заполнение тоннеля воздухом. Во втором случае расчеты предполагают перемещение в безвоздушном тоннеле, находящемся в однородной планете.
Хм... А почему это с ростом глубины давление газов будет возрастать.
Сила тяжести же ослабевает по мере погружения....
Интересная физическая задача...
Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):
Ляп #6
Луна светит отражённым светом Солнца
Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать.
Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что
любой сферический объект отражает свет
неравномерно, а обязательно с бликом в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней, а жаль, потому что любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен.
Напрашивается логический вывод: либо Луна плоская (поэтому блика нет), либо она светится изнутри собственным светом (в этом случае блика также не будет).
Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным!
"Наука" и здесь придумала отмазку и назвала это явление "Пепельным светом Луны".
Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон.
И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают, когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную "чертовщину" можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада).
Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях???
Многие замечали, насколько Луна огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. "Учёные" оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть Луну мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.
Ляп #4
Мы всегда видим одну сторону Луны
Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: "Какого чёрта Луна смотрит ВСЕГДА одной стороной???" Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты Луны, Земли, Солнца вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс Луны должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции Луны.
Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.
Ляп #1
Полнолуние
Это самый тупорылый ляп, это контрольный выстрел в голову "Лунному мифу". Любой здравомыслящий человек без каких-либо приборов и докторской степени по физике может разбить миф о Луне вдребезги, задав только один вопрос:
За чей счёт светит Луна в полнолуние?
Посмотрите внимательно на полную Луну — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит,
чей, чёрт возьми свет отражает Луна в полнолуние?
Итак, что нам делать с полной Луной, которая плевала на учебник физики и астрономии и продолжает висеть в небе независимо от того, что о ней пишут?
Как мы убедились, официальная версия устройства Луны несопоставима с жизнью самой Луны, а это значит, что она устроена по другому. Что касается феномена полнолуния, то здесь обязательно выполнение одно из двух условий:
1. Луна должна быть плоской, как дорожный знак. Тогда отклонение Солнца на несколько градусов не сыграет роли в освещении и мы увидим идеально круглый диск.
2. Луна должна светиться собственным светом. Тогда вообще всё-равно, где находится Солнце.
Вопреки этим двум условиям, летательный объект
по имени Луна существовать не может!
Bank of America Merrill Lynch в своей записке для клиентов оценил вероятность того, что человечество на самом деле существует в матрице, то есть является объектом компьютерного моделирования. Об этом пишет The Business Insider.
Шансы того, что «мир, который мы воспринимаем как "реальный", на самом деле просто имитация», оценены в 20-50 процентов.
Компания ссылается на комментарии американского бизнесмена Илона Маска, американского астрофизика Нила Деграсса Тайсона и шведского философа Ника Бострома.
«Многие ученые, философы и бизнес-лидеры считают, что существует 20-50-процентная вероятность того, что люди уже живут в виртуальном мире компьютерного моделирования», — отмечается в документе.
Аналитики банка напоминают, что в апреле 2016 года исследователи собрались в Американском музее естественной истории, чтобы обсудить эту проблему. Был, в частности, высказан аргумент, что человечество уже приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования, в которой могут участвовать одновременно миллионы людей.
Таким образом, можно предположить, что с достижениями в области искусственного интеллекта и виртуальной реальности, при наращивании вычислительной мощности, в будущем цивилизация могла бы запустить моделирование своих предков.
BAML также выделяет три вероятных сценария развития человечества, которые выделил Бостром. Первое — вымирание до того, как оно достигнет «постчеловеческой» стадии. Второе — человечество достигнет постчеловеческого существования, но не будет заниматься моделированием эволюционной истории. Третий вариант — «мы уже находимся в матрице».
При этом, по мнению философа, «если мы сейчас живем в симуляции, наши потомки почти наверняка никогда не запустят моделирование жизни предков»
Как отмечает издание, последствия этого заключения для инвестиционной политики остаются неясными.
China Electronics Technology Group Corporation (CETC) заявила, что ее ученые создали мощный квантовый радар, способный обнаружить стелс-самолеты даже на дальних дистанциях. В то время как обычные радары используют радиоволны, которые отражаются от целей, квантовые радары испускают потоки фотонов при помощи оптоволоконных излучателей и других приборов. Фотоны, столкнувшись с целью, отражаются от нее обратно по направлению к радару, который таким образом может выяснить размеры, скорость, направление движения и прочие свойства целевого объекта. Кроме того, любые попытки заблокировать фотонный пучок будут сразу же обнаружены.
Поскольку стелс-самолеты оптимизированы для того, чтобы избегать радиоволн, против квантовых радаров их маскировка не сработает. Кроме того, используя феномен квантовой корреляции, система в состоянии произвести анализ и отличить настоящую боеголовку от муляжа, выпущенного с целью отвлечения внимания. Конечно, между лабораторными испытаниями, «подтверждающими концепцию» и разверткой настоящего радара огромная пропасть. Так, к примеру, оборонный подрядчик США Lockheed Martin предпринимал попытки построить квантовую систему обнаружения на дальних дистанциях аж с 2007 года, без каких-либо публичных отчетов о результатах своих исследований.
Существует ряд препятствий, которые до сих пор мешали инженерам построить рабочую модель радара. Одна из них — квантовая декогеренция, процесс нарушения когерентности, вызываемый взаимодействием квантовомеханической системы с окружающей средой посредством необратимого, с точки зрения термодинамики, процесса. Проще говоря, воздействие внешней среды заставляет фотоны терять свои квантовые свойства, что накладывает ограничения на диапазон применения пробных образцов. К тому же, если 100 км и кажутся нам большим расстоянием, то реальные требования ПВО гораздо выше, и для военного применения системы ее нужно значительно усовершенствовать.
Существуют: 1)электрические поля; 2)магнитные поля; 3) тороиды (напоминают спасательную надувную камеру для держания на поверхности воды), и описываются дифференциальными уравнениями Лапласа для стационарных полей любой природы,и похожими для тороидов - как для круглой сферы, только они сложнее... Об этом сказано в одном из номеров физического журнала ''Успехи физических наук'' за 1977 год 6-ой или 7-ой номера. Торсионные же поля - это совсем иное!
Физики из США создали особую технологию, позволяющую превращать углекислый газ в молекулы этанола – обычного спирта. С этой целью они разработали особые наноиглы из графена и меди, использующие энергию электрического тока, сообщается в статье журнала ChemistrySelect.
Смяв листы графена в своеобразные "гармошки", ученые засеяли их складки наночастицами меди, что привело к тому, что молекулы углекислого газа расщеплялись в строго отведенных местах – на вершинах графеновых наноигл.
Конечная цель исследований – в нахождении способа превращения атмосферного углекислого газа в биотопливо и другие полезные вещества.
Стоит заметить, что стоимость подобных графеново-медных катализаторов невысока, что позволит в ближайшем будущем внедрить разработку в промышленности.
Выглядит очень заманчиво, но откуда водород то берут для спирта?
Глава NASA Чарльз Болден предупредил, что в ноябре Земля погрузится в кромешную тьму на две недели.
В NASA предупредили о наступлении тьмы на поверхности Земли. Это произойдет из-за уникального взаимодействия между планетами Солнечной системы — Венеры и Юпитера. Земля погрузится во тьму на 14 дней. Предполагается, что это произойдет с 15 по 29 ноября.
Специалисты пояснили, что разница между Венерой и Юпитером составит всего лишь один градус. Венера начнет светить ярче в 10 раз. Из-за этого на Юпитере разогреются газы. Юпитер выбросит в космос огромное количество водорода. Когда эти выхлопы достигнут Солнца, на поверхности звезды произойдет взрыв, который увеличит ее температуру на девять тысяч градусов. Солнце поменяет цвет с желто-белого на синий и будет светить менее ярко.
Сайт чеченской государственной телерадиокомпании «Грозный» сообщил, что в ноябре Земля на две недели погрузится в «кромешную тьму» из-за тесного взаимодействия Венеры и Юпитера, которое приведет к мощному взрыву на Солнце. Телекомпания ссылается на заявление главы НАСА Чарльза Болдена — фейковое сообщение, которое гуляет по сети еще с ноября 2015 года.
В статье приведены три возможных способа телепортации. С первым из них мы знакомы по произведениям писателей-фантастов. Суть этого способа состоит в том, что тело перемещается во времени с помощью «кроличьей норы». Второй способ подразумевает биотехнологический разбор человека или предмета на молекулы. В таком виде объект будет «переноситься» в точку прибытия, а затем снова собираться в единое целое.
Ученые предложили и третий способ, согласно которому, происходит сканирование человека на атомарном уровне, а затем информация о нем отправляется в точку прибытия. После этого происходит создание нового тела, в которое вкладываются отсканированные данные. По мнению специалистов, этот способ выглядит наиболее вероятным.
Альтернативная Научная Секция
04 Май 2017 05:04 #81
www.yaplakal.com/forum7/topic1592702.html
Британское Королевское химическое общество предлагает награду в 1 тысячу фунтов стерлингов тому, кто сможет объяснить с научной точки зрения, почему в некоторых случаях горячая вода замерзает быстрее, чем холодная.
«Современная наука все еще не может ответить на этот простой на первый взгляд вопрос. Производители мороженого и бармены используют этот эффект в своей повседневной работе, но никто в действительности не знает, почему это работает. Эта проблема известна уже тысячелетия, такие философы, как Аристотель и Декарт размышляли о ней», - сказал президент Британского Королевского химического общества, профессор Дэвид Филипс, слова которого приводятся в пресс-релизе Общества.
Это не первоапрельская шутка, а суровая физическая реальность. Нынешняя наука, с легкостью оперирующая галактиками и черными дырами, строящая гигантские ускорители для поиска кварков и бозонов, не может пояснить, как «работает» элементарная вода. Школьный учебник однозначно утверждает, что для охлаждения более нагретого тела требуется больше времени, чем для охлаждения тела холодного. А вот для воды данный закон соблюдается не всегда. На этот парадокс обращал внимание еще Аристотель в 4 веке до н. э. Вот что писал древний грек в книге «Meteorologica I»: «Тот факт, что вода предварительно нагревается, способствует ее замерзанию. Поэтому многие люди, когда они хотят быстрей охладить горячую воду, сначала ставят ее на солнце ...» В средние века данный феномен пытались объяснить Френсис Бэкон и Рене Декарт. Увы, это не удалось ни великим философам, ни многочисленным ученым, развивавшим классическую теплофизику, а посему о таком неудобном факте надолго «забыли».
И только в 1968 году «вспомнили» благодаря школьнику Эрасто Мпембе из далекой от всякой науки Танзании. Обучаясь в щколе поварского искусства, в 1963 году 13-летний Мпембе получил задание сделать мороженое. По технологии, надо было вскипятить молоко, растворить в нем сахар, охладить его до комнатной температуры, а затем поставить в холодильник для замерзания. По-видимому, Мпемба не был усердным учеником и замешкался. Опасаясь, что не успеет к концу урока, он поставил в холодильник еще горячее молоко. К его удивлению, оно замерзло даже раньше, чем молоко его товарищей, приготовленное по всем правилам.
Когда Мпемба поделился своим открытием с учителем физики, тот поднял его на смех перед всем классом. Мпемба запомнил обиду. Через пять лет, уже будучи студентом университета в Дар-эс-Саламе, он оказался на лекции известного физика Дениса Г. Осборна. После лекции он задал ученому вопрос: «Если вы возьмете два одинаковых контейнера с равным количеством воды, один с температурой 35 °C (95 °F) , а другой - 100 °C (212 °F) , и поместите их в морозильник, то вода в горячем контейнере замерзнет быстрей. Почему?» Можете себе представить реакцию британского профессора на вопрос юноши из забытой Богом Танзании. Он высмеял студента. Однако Мпемба был готов к такому ответу и вызвал ученого на пари. Их спор завершился экспериментальной проверкой, подтвердившей правоту Мпембы и поражение Осборна. Так ученик-поваренок вписал свое имя в историю науки, и отныне этот феномен носит название «эффекта Мпембы». Отбросить его, объявить как бы «несуществующим» не получается. Явление существует, и, как писал поэт, «ни в зуб ногой».
За прошедшие годы многие пытались разгадать тайну замерзающей воды. Был предложен целый букет объяснений этого явления: испарение, конвекция, влияние растворенных веществ - но ни один из этих факторов нельзя признать окончательным. Ряд ученых посвятил эффекту Мпемба всю жизнь....
Альтернативная Научная Секция
04 Май 2017 11:59 #82
Владимырыч, я, инженер специальности "Техника и физика низких температур" лишь на пятом десятке лет столкнулся с необходимостью посчитать процесс таяния льда. Оказывается, что это чрезвычайно сложная задача и до появления ЭВМ она практически была неразрешимой. Более того, из массы САПР лишь немногие предоставляют решение этой задачи, а полноценное её решение я нашел лишь в COMSOL. Далее, на авторитетном форуме по САПР ANSYS мне не менее авторитетно заявили что:
Это одна из тех задач, для которых гораздо проще и дешевле провести натурный эксперимент
А когда я спросил кандидата наук, по диплому инженера по теплотехнике знает ли он что такое задача Стефана (задача о плавлении твердого вещества), он ответил, что первый раз слышит.
Кончилось тем, что я таки смог в COMSOL это посчитать
Выражая глубокое сожаление в связи с катастрофическим инцидентом, произошедшим на Большом Адронном Коллайдере, представители Европейской организации ядерных исследований, известные также как ЦЕРН, провели пресс-конференцию в четверг, чтобы извиниться за уничтожение пяти параллельных Вселенных в недавнем эксперименте.
«Нам жаль сообщать, что при проведении исследований с участием тяжелых протонов мы непреднамеренно привели к разрушению пяти Вселенных, почти идентичных нашим собственным», — сказала генеральный директор ЦЕРН Фабиола Джианотти.
Миллиарды людей во всем мире могут испытать секундное головокружение около 20:45 в результате того, что некоторые из их альтернативных тождеств были уничтожены.
«Я хотела бы подчеркнуть, что беспокоиться не о чем, так как мы смогли сдержать урон, прежде чем наш собственный поток времени растворился в забвении, как и другие. Кроме того, для проведения расследования ЦЕРН будет закрыт на оставшуюся часть дня».
Казахстанский изобретатель Ертай Шинтеков закончил школу еще в советское время. Качество образования тогда, как известно, было на высоте. Это и помогло ему изобрести «перпетум мобиле». Сейчас он испытывает свой вечный двигатель. Благодаря этому изобретению, не нужно будет экономить электричество, ведь энергия будет вырабатываться постоянно. Закончить опыты инженер обещает через месяц. В мастерской у новатора побывала корреспондент «МИР 24» Майя Тенизбаева.
В небольшой мастерской Ертай Шинтеков уже несколько месяцев работает без выходных. Инженер-механик изобретает вечный двигатель. Он уверяет: с помощью магнита можно получить неиссякаемую электроэнергию. Но главное - ее можно не экономить.
«Не будет необходимости ни в счетчиках, ни проводах, ни столбах. Электроэнергия дармовая, сколько хочешь. А что такое электроэнергия, это все освещение отопление - все бытовые приборы. Телевизоры, холодильники и все работает и ничего не надо за это платить», - говорит изобретатель.
Идея магнитного двигателя пришла Ертаю около 30 лет назад. Но на реализацию задуманного не было ни денег, ни материалов. Спонсоры финансировать гения тоже отказались. Необходимые для экспериментов магниты «казахский Кулибин» на свои деньги заказал в Беларуси, на родине такие не производят.
То, что его двигатель по-настоящему работает, Ертай собирается доказать в патентном бюро Казахстана. Впрочем, там новаторов всегда поддерживают. Говорят, что они хоть и странные, но порой создают гениальные вещи.
«Это самый сомнительный элемент, что он сам будет крутиться. То, что я видел у китайцев. Там есть еще двигатель, который помогает пройти через мертвую точку. Опять же, надо поставить эксперимент. Сразу ничего не получается. Вспомните великие изобретения. Как это все тяжело. Изобретатель вертолета вынужден был, здесь и революция сказалась, уехать во Францию, а потом в Америку. Если бы ему Рахманинов не помог денежными средствами, современного вертолета Америка бы не увидела», - рассказывает директор патентного бюро Игорь Савин.
Принцип работы двигателя, демонстрирует физик, довольно прост: через конусообразные магниты с отверстиями проходит магнитный сердечник. При взаимодействии вырабатывается энергия. Однако даже после наглядных опытов в изобретение Ертая сегодня мало кто верит
«По пальцам можно пересчитать, кто понял суть этого изобретения. По-моему, человеческий мозг состоит так, что какая-то программа отсутствует в мозгу у человека. Есть даже которые понимают, на форумах, завидуют, почему эта мысль мне не пришла? Есть завидуют. А мне все равно. Я запущу и докажу. Не надо словами, а делом», - уверен Ертай.
Закончить работу новатор обещает через месяц. И тогда все желающие смогут убедиться, что его вечный двигатель действительно работает. Изобретатель надеется, что общественность оценит его труд. Ведь ради своей идеи он продал дом и уже несколько лет живет во времянке на окраине Алматы.
Another, completely defies any reasonable explanation mystery of Easter Island appeared before scientists in the late eighties of the XX century. Researchers from the Australian expedition led by Professor R. Myers excavated in a small bog in which the remains were found of the medieval knight sitting on his horse. Marshes, thanks preservative properties of peat is in them, well retain such artifacts, which decompose, being just in the land. However, even if the find was made in a less favorable environment, gaze scientists would still have brought things to explain the occurrence of which Easter Island is not possible. Knight was dressed in armor, which allowed to determine its origin. He was a member of the Livonian Order - knight in the Baltic states, which existed in the XIII-XVI centuries. The purse of the rider were three Hungarian gold ducats in 1326. ;D
Еще одна, совсем не поддающаяся никаким внятным объяснениям загадка острова Пасхи предстала перед учеными в конце восьмидесятых годов XX века. Исследователи из австралийской экспедиции под руководством профессора Р. Майерса проводили раскопки в небольшом болоте, в ходе которых были обнаружены останки средневекового рыцаря, сидевшего на коне. Болота, благодаря консервирующим свойствам находящегося в них торфа, хорошо сохраняют такие артефакты, которые разлагаются, находясь просто в земле. Однако даже если бы находка была совершена в менее благоприятной среде, взору ученых все равно предстали бы вещи, объяснить появление которых на острове Пасхи не представляется возможным. Рыцарь был облачен в доспехи, которые позволили определить его происхождение. Он был членом Ливонского ордена – рыцарского государства в Прибалтике, существовавшего в XIII-XVI веках. В кошельке всадника лежали три золотых венгерских дуката 1326 года.
Важным представляется и тот факт, что захоронения всадника не было. Это было установлено по характеру расположения останков. Некоторые исследователи склоняются к мнению, что появление ливонского рыцаря в болоте острова Пасхи можно расценивать как случай телепортации – процесса, при котором объект перемещается из одного места в другое за очень короткий промежуток времени, практически мгновенно. Есть предположение, что это одно из скрытых умений разума. Некоторые подобные случаи были зафиксированы и ранее. В 1620-1631 годах в одном из испанских монастырей жила послушница Мария. Никуда надолго не отлучаясь из стен родной обители, она умудрялась вести миссионерскую деятельность среди индейцев Центральной Америки. Этот факт она не скрывала, поскольку вела дневник, в который записывала сведения этнографического характера об индейцах. С миссионерской целью она совершила около 500 мгновенных перемещений через Атлантический океан. Естественно, ее рассказам не верил никто, пока в 1631 году монастырь не посетил священник Алонсо де Бенавидес из миссии Исолито в Нью-Мексико и с ним еще несколько священнослужителей. Они подтвердили сведения об индейцах, рассказанные Марией. Выяснилось также, что монахиня дарила индейцам чаши, сделанные в Испании специально для ее монастыря. Тут самое время вспомнить об имеющихся в лексиконе коренных жителей острова Пасхи словах, обозначающих перемещение без помощи ног. Также важный факт: рыцарь, найденный на острове, был облачен в тяжелые доспехи. Их надевают лишь во время битвы. Возможно, в ходе боя рыцарю грозила опасность, и его сознание открыло некие каналы в другие измерения, позволившие переместиться за многие тысячи километров, на другой конец света, от грозившей опасности. Однако это его не спасло. Всадник попал в болото и под весом своих доспехов пошел ко дну.
Ученица 11-го класса из Шымкента вывела формулу препарата для лечения рака. Первые клинические испытания уже завершены, они прошли успешно, передает телеканал "Хабар". "Уникальность проекта заключается в том, что это растение, то есть мы ничего такого химически активного не добавляем. Только при проверке, а вот именно за основу. То есть 90 процентов самого вещества - это все полынь горькая. Раковые клетки перед тем, как расти, запасают очень много кислорода, а в полыни есть активные вещества, которые убивают, то есть они окисляют этот кислород до такой степени, что клетка рака просто не выдерживает и умирает", - прокомментировала свое открытие Аделя Кеутаева.
Альтернативная Научная Секция
04 Июль 2017 11:37 #90
ВладимырычЪ прежде чем намекать на мою недалекость ознакомьтесь с тем что такое ресурс по приведенной мной выше ссылке, что такое FDA (Food and Drug Administration) и что такое Библиотека Кокрэйна (Cochrane library). А главное - что означает если лекарство в указанных источниках (особенно двух последних) не фигурирует
