Моё имхо такое (хотя моя компетенция невелика - это не реверанс, а правда)
По настоящему большие математики были
Чебышёв, Золотарёв, Марков, Ляпунов, ну и пожалуй Вороной. Насчёт Лобачевского - не знаю. Моё впечатление, что он ничего особенного не сделал, но против этого - оценки людей, рядом с которыми моя компетенция ничем от нуля не отличается. Но там трудно отделить политическую составляющую.
Остальные - Остроградский и другие(не упоминался из заслуживающих упоминания Миндинг) - существенно ниже классом.
Золотарёв мог бы видимо вырасти в громадную фигуру, но рано умер. Он и так сделал много, но в узкой области, а собирался заниматься многим.
По сравнению с Францией и Германие - не смотрятся совершенно. В Норвегии были Абель, Ли, Силов. Абель вообще гений, а сделанное Ли пожалуй примерно равно деятельности всех перечисленных( не забывайте, всё это наглость с моей стороны, хороше бы высказались более компетентные Сергей, дроси, РР - хотя вероятно и и их компетенции маловато
) С Англией, если брать только математику - пожалуй паритет. А больше нигде вроде математики и не было
В физике вы и сами покомпетентней меня, но напомню, что в Англии были Фарадей и Максвелл - что вероятно с лихвой перекрывает всех остальных
В принципе, думаю, что была немножко, но на памяти всё больше имена Гаусса, Вейерштрасса, Гильберта, Гамильтона, Лапласа, Кляйна, Римана, Риччи, Жордана, Пуанкаре, Абеля, Лиувилля, Якоби, Дирихле, Эрмита, Коши, далеко не всех назвал.
Хотя Лобачевский, Остраградский, Чебышев и Ковалевская - тоже немало.
Можно еще вспомнить, к примеру, Маркова, Ляпунова, и Буняковского. Но, в любом случае, никто из вышеперечисленных российских математиков по уровню даже близко не подходит к тем же Гауссу, Вейерштрассу, Коши, Риману и др. Разумеется, в 20м веке вклад советских/российских ученых в мировую математику был гораздо существенней.
Норвежская математическая школа, без сомнения, очень значительна.
Но не будет ли наглостью с моей стороны сказать, что Вы, Григорий, делаете некий перекос в сторону алгебраистов?
Нет, вряд ли. Моя оценка(напоминаю, весьма малокомпетентная) опирается более на моё представление о прорывности вклада математиков, новизне и значительности внесённого ими в математику
Но, в любом случае, никто из вышеперечисленных российских математиков по уровню даже близко не подходит к тем же Гауссу, Вейерштрассу, Коши, Риману и др.
Лобачевский и Чебышев, на мой взгляд, очень даже....
то, что в России называют неравенством Коши-Буняковского, на Западе известно как неравенство Коши-Шварца (Schwarz), иногда (очень редко) неравенство Коши-Буняковского-Шварца
Мне кажется, что однозначных критериев нет. Возможно, даже что-то сейчас понимается глубже и оценивается по-другому, чем в те времена. Вполне могли раскручивать менее глубокие работы и их авторов.
Думаю надо смотреть, что думают по этому поводу настоящие монстры от математики.
Кстати, как справедливо заметил ув. Vladimirovich, возможны еще и узкоспециализированные предпочтения.
то, что в России называют неравенством Коши-Буняковского, на Западе известно как неравенство Коши-Шварца (Schwarz), иногда (очень редко) неравенство Коши-Буняковского-Шварца
Нас патриотично настроенные члены КПСС с мехмата ввели в заблуждение в советские времена.
Марков сейчас на западе очень популярен. На запрос Markov chain OR Markov model Гугл выдает четыре миллиона страниц. Для сравнения, на Gaussian выдает шесть миллионов. Паритет.
Марков сейчас на западе очень популярен. На запрос Markov chain OR Markov model Гугл выдает четыре миллиона страниц. Для сравнения, на Gaussian выдает шесть миллионов. Паритет.
хорошо бы, чтобы марковские цепи/процессы/модели были и дальше популярными
Но, конечно, Гаусс и Марков - это фигуры совсем разного масштаба....
Но, конечно, Гаусс и Марков - это фигуры совсем разного масштаба
Наполеон как-то спросил Лапласа: Кто первый математик Германии?. Лаплас задумался, через некоторое время ответил: Ламберт... Да. Ламберт - первый математик Германии. Наполеон удивился: А не Гаусс? - Гаусс - первый математик мира!
КИЕВ, 18,III. По делу арестованного в Жмеринке техника Житковского выяснился любопытный факт.
Ознакомившись с устройством беспроволочного телеграфа и придумав некоторые усовершенствования, Житковский, за отсутствием средств, не мог применить их на практике.
Житковский тогда обратился с просьбой о помощи к Маркони.
Маркони отнесся сочувственно к планам Житковского и выслал ему несколько аппаратов, стоивших несколько тысяч рублей, всего за 200 рублей.
Эти деньги Житковский выплачивал в течение двух лет.
21-го марта Житковский будет доставлен в киевскую тюрьму и здесь подробно ознакомит представителей власти со своим изобретением.
