Все вы, конечно, слышали про Правило 20/80, не мною, разумеется, открытое. А вот - похожее правило, открытое мною лично. Назовем его, пока условно, Правилом 4 + 1. Возможно, со временем его формулировка изменится, уточнится, а пока она такая.
Во всякой системе из пяти элементов 5-й элемент, как правило, особенный.
Особенный прежде всего величиной неопределенности, с ним связанной (так и хочется сказать, что на него приходится 80% всей неопределенности). Соответствующие примеры я уже приводил, но в разных ветках, теперь я буду приводить их по возможности здесь. Можете приводить свои примеры тоже. Правда, существует опасность спугнуть его: начнешь выставлять это правило напоказ, а оно начнет тебя избегать... ))
Как известно, за псевдонимом Козьма Прутков стояли 4 автора: Алексей Толстой и трое братьев Жемчужниковых. Но был, оказывается, и 5-й автор, А.Н. Аммосов, рано умерший и несправедливо забытый уже самими братьями. Вот что сказано в Википедии -
П.В. Шумахер wrote:
Братья Жемчужниковы нечестно поступили, умолчав об Александре Аммосове, который более Алексея Толстого участвовал в их кружке: «Незабудки и запятки» и «Пастух и молоко» — не их, а Аммосова. Это знают многие, а будь жив граф Алексей, он, как человек честный, правдивый, не допустил бы этой передержки.
In this work we report the detection of seven Neptune Trojans (NTs) in the Pan-STARRS 1 (PS1) survey. Five of these are new discoveries, consisting of four L4 Trojans and one L5 Trojan. Our orbital simulations show that the L5 Trojan stably librates for only several million years. This suggests that the L5 Trojan must be of recent capture origin. On the other hand, all four new L4 Trojans stably occupy the 1:1 resonance with Neptune for more than 1 Gyr. They can, therefore, be of primordial origin. Our survey simulation results show that the inclination width of the Neptune Trojan population should be between 7o and 27o at > 95% confidence, and most likely ∼ 11o. In this paper, we describe the PS1 survey, the Outer Solar System pipeline, the confirming observations, and the orbital/physical properties of the new Neptune Trojans.
Не знаю, ничего не могу сказать. Разве что вот у Натальи Гончаровой с Пушкиным было четверо детей, два мальчика и две девочки: Маша, Саша, Гриша и Наташа. Но был еще и 5-й ребенок, нерожденный, выкидыш. Какого пола... неизвестно.
Я не замечал, чтобы 3-й элемент был СИСТЕМАТИЧЕСКИ проблемным. В большинстве видов спорта, например, первые три места не подвергаются сомнению; лишь изредка 3-е место не разыгрывается и награждаются оба полуфиналиста.
Обычно проблемы начинаются с 5-го элемента, а первые (или другие) четыре элемента более-менее однородны в своей (не)определенности. Правда, иногда проблемы начинаются уже с 4-го или даже 3-го элемента. Но это не исключалось с самого начала: просто 5-й элемент ЗНАЧИТЕЛЬНО проблемнее остальных. Насколько или во сколько раз? Ну, скажем, вчетверо, всех вместе. Я как раз сейчас занимаюсь таким случаем в рамках самоедской математики.
Как 1+1 (Числа Фибоначчи), как 2+1 (Мир+я (абстрактный, не инфолиокр), так и 4+1 очень здорово ратуют за
дискретность
счетность
и вселенсконатуральное.
Посему:
1. ЗА. Да и проблемность 5-го эл-та м.б. подтвердена не только в космическом масштабе (см. Самоед о планетах), не только "семейными" делами (со своими НЕИЗВЕСТНОСТЯМИ)
что вот у Натальи Гончаровой с Пушкиным было четверо детей, два мальчика и две девочки: Маша, Саша, Гриша и Наташа. Но был еще и 5-й ребенок, нерожденный, выкидыш. Какого пола... неизвестно
, но и, как сказал бы Холмс, - элементарно земными масштабами: прсстранство и время менее проблемны, чем СКОРОСТЬ, например, по Впитеру.
2. Против; Вспомнил правило Ашофа. (При упоминании о нем в своем стихообразном произведении АБАРОНЧАЯ ЗБРОЯ... процитировал, что многие считают, что ИСКЛЮЧЕНИЙ из этого правила едва ли не больше, чем подтверждений). Т.е. верно, что
Во всякой системе из пяти элементов 5-й элемент, как правило, особенный.
3. КНС= уверен, что каждый напишет свое, так или иначе ЗА/против см. выше.
Согласно результатам исследования, 90 процентов людей подпадают под имеющиеся четыре категории: 30 процентов оказались завистниками, остальные 60 — оптимистами, пессимистами и доверчивыми людьми (по 20 процентов на каждую из категорий). Оставшиеся 10 процентов испытуемых компьютер не смог отнести ни к одной из категорий.
Ученые отмечают, что подобный способ классификации групп индивидуумов применяется в отношении людей впервые.
Рад, спасибо. Помню, что, кажись. по социологии, принято считать что в толпе, стоящей на площади, (групп индивидуумов применяется в отношении людей) применяется ПРАВИЛО, что группы из 7-8 человек НЕУСТОЙЧИВЫЕ, трудно внимание всех "объединять"...самоед-3 wrote:
Согласно результатам исследования, 90 процентов людей подпадают под имеющиеся четыре категории: 30 процентов оказались завистниками, остальные 60 — оптимистами, пессимистами и доверчивыми людьми (по 20 процентов на каждую из категорий). Оставшиеся 10 процентов испытуемых компьютер не смог отнести ни к одной из категорий.
Ученые отмечают, что подобный способ классификации групп индивидуумов применяется в отношении людей впервые.
А к какой категории программист относится? (Напомню: при первых попытках научить говорить ЭВМ она заговорила с кавказким акцентом- дело то ведь было в Тбилиси...).
А по сути (не читая материала по ссылке скажу так), должно быть:
1. + (положительные, на все могут положить=наложить, а не накласть, любые ПРИНЦИПЫ)= оптимисты.
2. информированные яко бы оптимисты = пессимисты,
3. все остальные- которые 3.1. аттестации-классификации не подлежат (объективно выше п.1.) 3.2. я начальник, себе доверяю, а ты кто? 3.3. неопределившиеся и непредсказуемые (никакими кластерными классификациями)- их даже компьютер "понимает, предскажешь НЕ ТО" - у в утиль супермощный комп попадет: человеческий фактор ...
Все может стать гораздо конкретнее если бесконечности и непрерывности исключить, а пока живем так: суд Высокий всегда прав (хотя может решение в ТАКИХ ШИРОКИХ ВОРОТАХ принимать. что та самая часть +1, не считая 4 основных - это пыль).
Вывод инфолиоочевиден каждому. Например математикам (почти реалистам), философам (НЕ и коммунистам, материалистам со свечками в церкви), идеалистам (истинно верующим), ну а как инфолиократ я уточняю: завидую, рад, сомневаясь доверяю. Естественно что и уточняю:
1- завидую, что есть хоть какая-то классификация,
2- конкретизация любая- ЗА.
3.теперь- себе не верь: хотел обмен веществ усилить, а штаны испачкал.
4. признаю все, за не имением общепризнанного лучшего = как, например, демократия (гы-гы-хи-хи..)...
5) 10% - слава Богу, что каждый десятый не обязан думать жить считать и говорить ТАК КАК ВСЕ рядом, я против зубодробильных внушений типа самооглашенных...
З павагай, паклонам. может изучу ПОДЛИННИК, по ссылке, но лучше - авторское, САМОЕДОВО-е3
Я уже отмечал, что 5-й элемент не обязательно 5-й в буквальном смысле, вроде 5-го места в соревнованиях или 5-го этажа. Но, как правило, в некотором отношении он крайний.
Общий прием состоит в следующем: выделяем 4 первых элемента, а все остальные сгружаем в 5-й элемент. Итого имеем 4 несомненных элемента плюс 5-й, сомнительный.
Я уже отмечал, что 5-й элемент не обязательно 5-й в буквальном смысле, вроде 5-го места в соревнованиях или 5-го этажа. Но, как правило, в некотором отношении он крайний.
Общий прием состоит в следующем: выделяем 4 первых элемента, а все остальные сгружаем в 5-й элемент. Итого имеем 4 несомненных элемента плюс 5-й, сомнительный.
В разных системах отсчета, счисления, при разных единицах (масштабах, например, даже мировые константы меняют свою рациональность на иррациональность...которую придумали люди... )
Мир = абстракции, объекты, субъекты: числа, знаки;
хлеб и вода;
душа и сердце... А вдруг все это во власти ЧИСЛА? (Посему тут цитирую часть текста по ссылке из параллельной темы: Новости авторского проекта "Тайны Времени. Загадки инженера".
Topic started 09 Авг 2016 06:48 by Севашко )
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Эксперименты показали: правила, справедливые для соизмеримых отношений, в условиях несоизмеримости работают иначе. Несоизмеримыми оказываются не только номиналы, но вслед за ними и размерности этих номиналов. В условиях несоизмеримости с тем же успехом, что и метрики, мы можем сравнивать, например, один из линейных размеров некоторой фигуры в одной системе с площадью поверхности другой фигуры в другой размерности. В рамках несоизмеримых отношений параметры различных систем могут сравниваться номинально – безразмерно – путём сравнения их номинальных – численных значений.
Эксперименты обнаружили устойчивый феномен: Всякий раз при сравнении пары несоизмеримых номиналов, извлекаемых из одинаковых или различных размерностей, возникала некоторая универсальная форма, которая наполнялась уникальным содержанием, зависящим от сравниваемых номиналов.
Безразмерность и универсальность формы, возникающей при попытке сравнить несравнимые номиналы,
позволяет сформулировать предварительную идею: Всё есть число.
Киз Дэниел Пятая Салли
The Fifth Sally
Серия: «Интеллектуальный бестселлер»
№ 5 в рейтинге продаж раздела «Зарубежная проза»
«Пятая Салли», написанная за два года до знаменитой «Таинственной истории Билли Миллигана», рассказывает историю Салли Портер — официантки из нью-йоркского ресторана. На первый взгляд это обычная, ничем не примечательная женщина.
Но, неведомые для Салли, в ней скрываются еще четыре женщины. Нола — холодная интеллектуалка-художница, Дерри — неунывающая сорвиголова, Белла — сексуально озабоченная несостоявшаяся актриса и певица, и, наконец, Джинкс — переполненая злобой и ненавистью потенциальная убийца.
Перед психиатром Роджером Эшем стоит непростая задача: посредством слияния четырех разных личностей создать «пятую Салли».
Отстоящий большой палец на руке, и остальные четыре.
Если уж искать наиболее значимые для людей нашей культуры "четверки", то, видимо, надо сначала упомянуть четыре времени года, четыре времени суток - ну, и четыре стихии(вода, огонь, земля, воздух), хотя они уже не имеют для нас такого значения, как для Эмпедокла, Аристотеля и схоластов.
Если уж искать наиболее значимые для людей нашей культуры "четверки"...
Тут следует искать не четверки, а пятерки того же типа, которые в истории философии тоже есть. И, мало этого, делать специфическое ударение на 5-м элементе.
Согласно результатам голосования, почетный председатель Партии реформ Сийм Каллас, который возглавляет правящую коалицию, набрал 138 голосов. Его соперник, адвокат Аллар Йыкс, получил 134 голоса избирателей. Еще 57 бюллетеней оказались пустыми, а три были признаны недействительными. Двое выборщиков от голосования воздержались.
) есть 
