Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:00 #513
Grigoriy wrote:
Ну тут Вы влипли. 2 уровня сигналов - это не двоичная система счисления.
Это опять же основа ея - 0 и 1.
Все числа суть далее лишь комбинация 0 и 1.
А уже это и есть двоичная система.
Я знаю, что можно привести кучу философских возражений далее - типа а вот есть код Грея, а он не двоичные числа, или еще кучу примеров связанных с перекодировкой.
Основы это уже не меняет.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:05 #516
2 уровня сигналов это база, на которой можно зделать в принципе ВСЁ алгоритмическое, что приспичит, включая двоичную, троичную, десятичную, шестнадцатеричную и любую другую системы счисления.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:07 #517
P.S. Я потому и назвал вопрос философским, что он не имеет четкого ответа
Все зависит от уровня абстракции и определения "основы"
Поэтому Вы зря, на мой взгляд, так шибко ругаете того аффтара.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:08 #518
Я бы согласился считать грамотным такой пассаж: "Современная компьютерная техника основана на двоичном представлении информации", хотя и в такой форме он мне не нравится.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:09 #519
Хайдук wrote:
2 уровня сигналов это база, на которой можно зделать в принципе ВСЁ алгоритмическое, что приспичит, включая двоичную, троичную, десятичную, шестнадцатеричную и любую другую системы счисления.
Опять же - "база"
P.S. Вот например битовый сдвиг << есть операция помножения именно на 2, а не на три или десять.
И этого не изменить в современной технике никак без потери оной функциональности.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 15:15 #522
Vladimirovich wrote:
Опять же - "база"
да, база она себе база, ничего не поделаешь, а вот у карандаша и колёсиков базы НЕ двоичные, грузные и неуклюжие для эффективной реализации, потому и загнулись
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 16:29 #524
Grigoriy wrote:
Я бы согласился считать грамотным такой пассаж: "Современная компьютерная техника основана на двоичном представлении информации", хотя и в такой форме он мне не нравится.
Это тоже не совсем правильно
Ибо представление - это еще далеко не все. Кроме представления, есть еще и операции над данными.
А вот они уже основаны изначально на двоичной логике, хотя кроме этого есть еще операции с плавающей точкой, БПФ, сигнальные, графические процессоры и пр. и пр. ...
Но не думаю, что все это уместно в статье о Лейбнице Тем более Вики пишется для чайников.
Наука, образование и государство
02 Окт 2015 16:41 #526
Vladimirovich wrote:
Grigoriy wrote:
Я бы согласился считать грамотным такой пассаж: "Современная компьютерная техника основана на двоичном представлении информации", хотя и в такой форме он мне не нравится.Это тоже не совсем правильно
Ибо представление - это еще далеко не все. Кроме представления, есть еще и операции над данными
Ну, если выбрано двоичное представление, то операции естественно вести в двоичной системе Но это уже другой уровень.
Вики по определению энциклопедия. "Для чайников" - это уже дефакто, именно виду наличия активных дебилов.
Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ одобрил паспорт новой научной специальности «теология», сообщает сайт ВАК.
«Специальность "теология" раскрывает содержание теологии, базовые разделы теологии, изучает источники теологического знания, основы вероучения и религиозных обрядов, исторические формы и практическую деятельность религиозной организации, ее религиозное служение, религиозное культурное наследие в различных контекстах», — говорится в сообщении.
Важной областью предметного поля новой специальности станет изучение истории и современного состояния межрелигиозных отношений, а также отношение религиозных организаций и традиций к государству и обществу, к различным направлениям светской мысли.
В рамках специальности будет проводиться анализ сакральных текстов, вероучительной литературы и памятников религиозной письменности, теологическое осмысление произведений искусства, изучаться историко-археологический и религиозно-культурный контекст сакральных текстов и их толкование, социальное учение, правовые нормы и практическая деятельность религиозных организаций, обряды, богослужение.
Ахренеть...
Пора нам с ув.Крысом становиться докторами теологии
Наука, образование и государство
12 Окт 2015 17:22 #531
Vladimirovich wrote:
Важной областью предметного поля новой специальности станет изучение истории и современного состояния межрелигиозных отношений, а также отношение религиозных организаций и традиций к государству и обществу, к различным направлениям светской мысли.
Вчера в Общественной плате РФ российские ученые обсудили перспективы импортозамещения тех технологий, доступ к которым оказался закрыт из-за западных санкций. Академики жаловались на недофинансирование как государством, так и бизнесом, а также указывали, что российская наука должна наконец перейти от выполнения заказов оборонки к гражданским проектам. Однако интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев объяснил ученым, что они "немного заблуждаются". По словам чиновника, единственный путь победить США в конкурентной борьбе — навязывать российские технологии другим странам с помощью "военного присутствия". Для этого омбудсмен допустил "пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния США".
В начале слушаний президент НИЦ "Курчатовский институт" академик Евгений Велихов заявил, что западные санкции, введенные после присоединения Крыма, нанесли серьезный урон российским добывающим отраслям. "Например, вопрос добычи нефти в Арктике, платформа "Приразломная" — технологии и детали для этого подпадают под эмбарго",— сказал он. Впрочем, академик дал понять, что бизнес сам виноват в этой ситуации, поскольку не хотел вкладываться в российскую науку. ""Газпром" и "Роснефть" считали, что проще купить на Западе технологию, да еще и получить связанный кредит под это дело",— объяснил господин Велихов. По его мнению, российские ученые и предприятия должны воспользоваться санкциями, чтобы заменить западные технологии.
Генеральный директор Российского научного фонда (РНФ, распределяет бюджетные гранты на исследования) Александр Хлунов был настроен не так оптимистично. Он предложил сравнить темпы развития науки в мире. "В 1998 году центром силы в науке были США, но несколько стран были на схожем уровне, в том числе и Россия,— рассказал он.— К 2015 году США еще больше укрепились в качестве лидера, а в мире появилось куда больше стран--научных центров. Появился риск, что Россия потеряет позиции среди значимых центров мирового научного сотрудничества".
Кроме традиционного недофинансирования науки у этой тенденции есть и другие причины. "Наша системная проблема — направленность науки на оборонно-промышленный сектор,— пояснил глава РНФ.— Мы по-прежнему считаем, что оборонка, как и 50 лет назад, станет драйвером развития технологий. Но сейчас в мире другой тренд — самые совершенные военные разработки выходят из гражданского сектора науки".
"Лучшее импортозамещение — это поддержка экспорта,— заметил директор Института проблем передачи информации РАН Александр Кулешов.— Наша российская "Лаборатория Касперского" прекрасно живет, потому что во всем мире покупают ее продукцию". Академик напомнил присутствующим, что СССР, создавший ракеты и ядерное оружие, не добился успеха в IT-технологиях. "Я помню, как пол-Союза пытались сделать 386-й процессор,— рассказал господин Кулешов.— Лет пять потратили и ничего не сделали. Потому что в ядерном и ракетном проектах мы соревновались с госбюджетом США и победили его, а в электронике нам противостоял бюджет Intel и всего мирового рынка".
"Здесь собрались самые умные люди, но вы немного заблуждаетесь",— обратился к ученым интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев (назначен в 2014 году, отвечает за коммуникацию интернет-бизнеса и главы государства). "Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США".
"Что-либо сделать или импортозаместить только в рамках нашей страны невозможно,— продолжал президентский омбудсмен.— У нас очень маленький рынок, просто песочница, аквариум по сравнению с мировым океаном". По его словам, Россия сможет начать серийное производство микропроцессорной техники и технологий в принципе, только если их будет покупать весь мир. "Но мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет (там.— "Ъ") военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас",— откровенно признал Дмитрий Мариничев. По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США.— "Ъ")". Второй вариант, сказал Дмитрий Мариничев, пойти путем большинства стран, которые Андрей Хлунов ранее называл "мировыми научными центрами". "Они просто определились со своим участием в мировом разделении труда,— с пренебрежением прокомментировал чиновник успехи других государств.— Кто-то стал делать машины, молоко, транзисторы. Но они смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий. Мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, наших знаний и возможностей".
Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще". При этом защитник прав интернет-бизнеса сделал неожиданное заявление: "Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно". Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда". "Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело,— поддержал директор центра стратегических инноваций "Ростелекома" Борис Глазков.— И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код".
Наука, образование и государство
15 Окт 2015 08:06 #533
Vladimirovich wrote:
... Россия сможет начать серийное производство микропроцессорной техники и технологий в принципе, только если их будет покупать весь мир. "Но мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет (там.— "Ъ") военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас",— откровенно признал Дмитрий Мариничев. По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США.— "Ъ")"...
Дорогой Дмитрий Мариничев ( в прямом смысле для нас всех очень дорогой)
Я не очень хочу с вами спорить по поводу вашего заявления - кто я, чтобы вы меня слушали, да и зачем мне это? я Вас не выбирала, но, к сожалению, мне с вашей деятельностью жить
Я просто хочу привести вам ОДИН факт
Имея равнозначные предложения от компаний нашей большой тройки порталов и имея предложение от Гугл, больше 70 процентов программистов выбирают НАШИ компании .
Очень разумно объясняя несколькими причинами:
- в Гугл меня посадят писать не ключевой неинтересный проект, потому что они собирают таких со всего мира, а в здесь я буду работать над ключевым продуктом Плюс возможность получения значимых опционов и развития здесь много выше.
2. Здесь у меня семья и родители. если детей я еще перевести могу, то престарелых родителей сложно. А я хочу их видеть.а не просто присылать переводы
Больше 70 процентов, Дмитрий!!!!
Я просто хочу поинтересоваться, на какую статистику вы опирались, заявляя такое
Ну и да.
Спасибо что по долгу службы защищаете нашу отрасль и всеми силами способствуете тому, чтобы наша страна из сырьевого отростка стала наукоемкой технологической державой, в чем, собственно, и заключается ваша основная миссия
Хорошего вам дня и бодрых новых инициатив
Наука, образование и государство
15 Окт 2015 09:07 #535
Тут еще важен момент, что к "подготовке IT-специалистов на территории РФ" государство и лично дебил-омбудсмен имеют очень мало отношения.
В вузах сидят люди, которые из анекдота - кто не умеет, тот учит.
Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда".
Это не зависит от подготовки. Это зависит от человека.
Кто-то думает, что там гораздо лучше. Да поможет ему Господь.
А вообще, надо развивать технологии тут, стремиться к тому, чтобы туда и не стремились
Наука, образование и государство
15 Окт 2015 10:48 #537
Vladimirovich wrote:
Милейшая Алена тоже привирает
Причины в целом не совсем те. Хотя статистика правдоподобная.
Она, в общем, называет причины, которыми ей свой выбор объясняют сами работники. Подлинные причины могут быть и другими, но не думаю, что она привирает.
А какие причины правильные?
Наука, образование и государство
15 Окт 2015 11:28 #538
onedrey wrote:
Она, в общем, называет причины, которыми ей свой выбор объясняют сами работники. Подлинные причины могут быть и другими, но не думаю, что она привирает.
А какие причины правильные?
Алена занимается интернет-проектами в основном. Я тут не знаю особо ничего, но и она вряд ли может за все говорить.
Впрочем, хорошо, могу допустить что интернетчики отличаются от других людей
Имея равнозначные предложения от компаний нашей большой тройки порталов и имея предложение от Гугл, больше 70 процентов программистов выбирают НАШИ компании .
Тем не менее говорить, о том, что в Гугле проекты менее интересные и там меньше опционов, можно только по наивности.
Туда очень трудно попасть притом, нужно пройти очень серьезное собеседование, что видимо и есть причина выбора, почему тут выбирают синицу.
Другое дело, что подобные рекрут-дамы совершенно некомпетентны обычно. И если она верит тут работникам, то и в данном случае...
Работники говорят зачастую то, что думают, что от них хотят услышать
2. Здесь у меня семья и родители. если детей я еще перевести могу, то престарелых родителей сложно. А я хочу их видеть.а не просто присылать переводы
Это есть причина, да, но для тех, кто всерьез решил уехать, она не так значительна. Кто хочет - уезжает и так.
Кроме того, родителей сложно перевести, потому что они сами зачастую не хотят, а не потому, что сложно вообще.
Здесь трудно назвать конкретно реальную скрытую причину, что имели ввиду те, кто так говорит.
Может быть что угодно, в том числе и это, но не 70%
Тем не менее говорить, о том, что в Гугле проекты менее интересные и там меньше опционов, можно только по наивности.
Туда очень трудно попасть притом, нужно пройти очень серьезное собеседование, что видимо и есть причина выбора, почему тут выбирают синицу.
так она то же самое и говорит же! Не то, что в Гугл нет интересных проектов, а что нашему меньше шансов там попасть на такой проект, чем тут. Потому что там конкуренты со всего мира.
Не знаю насчет ее квалификации, но имхо, если б она была нулевая, она бы не смогла стать ведущим рекрутером в отрасли - от ее услуг просто бы отказались, потому что она постоянно присылала бы неквалифицированных кандидатов.
это уже не меняет. 
Но это уже другой уровень.
