Вы мне льстите! Только придумал фразу и она тут же стала штампом.
marignon написал(а):
Альтернативка не просматривается: идейные строители коммунизма?
А как другая альтернативка - уравнять в правах детей и родителей? Т.е. лишить родителей возможности воспитывать детей. Думаю, мало не покажется, если детишки начнут из своих соображений строить родителей.
К тому же, если бы думаете, что гражданин общества потребления вырос сам по себе, то это глубокое заблуждение. В рекламу вкладывается едва ли меньше, чем в образование. Почему же не противопоставить некую нравственную альтернативу бюргеру, который вот-вот превратится в жвачное животное?
marignon написал(а):
К тому же, морали нас собирается учить человек, скопом обзывающий учителей «социальными неудачниками»
Это не оскорбление, а медицинский факт. До этого статуса низвело школьных педагогов государство. Когда знания станут генеральным направлением развития экономики, тогда все наладится.
marignon написал(а):
И это священник (!!!), у которого такого слова в лексиконе в принципе быть не должно
Вы слишком строги к священникам. Впрочем, так часто и бывает. Наезжают-наезжают на них, пользуясь их богобоязненностью, а когда вдруг отхватят в ответ по самое не балуйся, сразу вспоминают об их религиозной морали...
Учредителем обоих вузов остается российское правительство. Новый законопроект позволяет МГУ и СПбГУ самостоятельно устанавливать образовательные стандарты и требования, а также проводить дополнительные вступительные испытания (в 2009 году, напомним, МГУ впервые стал принимать к себе студентов на основе результатов ЕГЭ).
Согласно проекту закона, финансирование МГУ и СПбГУ будет прописано в бюджете России отдельной строкой. Кроме того, два вуза получат возможность создавать предприятия под отдельные проекты.
Будем надеяться, что это начало прорыва к экономике знаний.
Будем надеяться, что это начало прорыва к экономике знаний
Кормушка Садовничего вы хотели сказать???
И по каким направлениям таким МГУ выделяется и претендует на особое положение? Гуманитарное? Нет, РГГУ лучше. Физика? Опять нет, до сих пор лучше МФТИ.
Не говоря уже о том, что научными разработками per se в МГУ почти и не занимались...
Десяток таких как ivank и за биологию можно быть спокойным. Я уж грешным делом думал, что молодежь и эрудиция (настоящая, а не что,где,когда) понятия несовместимые.
Говоря об инвестиционных проектах, реализуемых при поддержке «Роснано», Анатолий Чубайс представил сводную информацию о них. С 1 апреля 2008 года по 11 сентября 2009 года в «Роснано», поступило 1205 заявок, из которых по пути через «машинку отбора» на входном контроле отсеялось 446, на этапе предварительного рассмотрении научно-техническими и инвестиционными советами отклонено 504 заявки, а на следующем этапе научно-техническим совет и комитет по инвестиционной политике зажгли красный свет перед 219 заявками. В итоге Наблюдательный совет «Роснано», одобрил к запуску 36 инвестпроектов.
Вторая область — опто- и наноэлектроника. Преимущества использования наноматериалов в этой области заключаются в энергоффективности и долговечности продукции на основе высокотехнологичных разработок. Сейчас «Роснано», группа ОНЭКСИМ и компания OptoGan реализуют проект по созданию высокотехнологичного промышленного производства систем освещения нового поколения на основе полупроводниковых чипов нитрида галлия. Начало выпуска продукции ожидается в декабре текущего года, а выручка компании в 2015 году должна составить 7,4 миллиардов рублей.
А что, затраты на освещение весьма велики. Другой вопрос что стыдно гордиться заменителем лампочки Ильича стране, у которой было полно достижений в научно-технической области.
Вот соорудили бы электрические аккумуляторы более эффективные по запасу энергии на единицу массы, чем нынешние топливные баки. Тогда мир бы вздрогнул. Самолеты летали бы на электричестве и билеты стоили бы копейки-центы.
Да дело то хорошее, у меня чисто профессиональный сарказм на тему того, что Чубайс считает наноэлектроникой.
Видимо, удачно совместил свой опыт в ГОЭЛРО и сведения из популярной литературы -за что дали Алферову нобелевку. Не зря говорили, что Чубайс один из сильнейших интеллектуалов в демократическом окружении ЕБН.
Ректорское сообщество недовольно уровнем подготовки абитуриентов
Российский союз ректоров (РСР) продолжает вносить предложения по усовершенствованию системы проведения единого госэкзамена (ЕГЭ). Руководство университетов во многом соглашается с Министерством образования и науки, однако особо просит увеличить роль профилированных предметов и ужесточить отбор абитуриентов-технарей.
Завершая анализ приемной кампании, ректоры усмотрели еще одну серьезную проблему: значительно упал уровень подготовки абитуриентов. Ситуация доходит до того, что вузы принимают ребят, которые не в состоянии освоить базовый школьный курс, — заявил на вчерашнем заседании правления РСР ректор Государственного университета — Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) Ярослав Кузьминов.
В доказательство он привел результаты собственного мониторинга: на три четверти инженерных специальностей на бюджетные места в этом году были приняты ребята со средним баллом по ЕГЭ — 55. По сути, это троечники, мы принимаем их в вузы и обучаем на федеральные деньги, — уверен Кузьминов.
С его позицией согласен и ректор МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий: В советские времена в вузы поступало 13—15% выпускников школ, теперь идут практически все. Качество падает, и мы должны подумать, кого выпустим.
Недавно в МГУ прошла своеобразная проверка: студентам-первокурсникам двух факультетов, механико-математического и вычислительной математики и кибернетики, предложили написать контрольную работу, основанную на материалах ЕГЭ, и справились с ней лишь 40% ребят. У всех них был высокий балл по ЕГЭ, однако у оставшихся 60% баллы были и высокие, и низкие, — отметил Садовничий.
Стоит учитывать, что экзаменационный результат проваливших работу не мог быть слишком мал, ведь средний проходной балл по единому экзамену в МГУ в этом году составил 85.
Возможное решение этой проблемы ректорское сообщество видит в повышении коэффициента по двум экзаменам на выбор университета. Иными словами, при поступлении должен вычисляться не средний балл ЕГЭ, а учитываться результат экзамена по профилирующему предмету. Сегодня подобный отбор могут проводить лишь вузы, получившие право на организацию дополнительных испытаний , — уточняет ректор Российского государственного университета имени Иммануила Канта Андрей Клемешев.
Правом дополнительных испытаний даже при наличии такой возможности пользуются далеко не все вузы. Для себя мы не видим такого смысла: ведь организовывать экзамены по экономике и праву мы не можем, а еще раз проверять математику нет смысла , — заявил ректор ГУ ВШЭ Кузьминов. Сетует он и на общее ухудшение ситуации с экономикой и правом: из-за того, что этих предметов нет в ЕГЭ, 50% школ просто прекратили их преподавание.
Ранее в проекте приказа Минобрнауки выдвигало ряд предложений. Самые важные из них — сокращение волн приема с трех до двух, ограничение до пяти числа вузов, куда абитуриент может подавать заявки, и утверждение права вузов назначать минимальный проходной балл выше установленного Рособрнадзором по всем специальностям.
Обсуждение изменений в систему ЕГЭ подходит к концу. 7 октября Министерство образования и науки должно опубликовать окончательный вариант приказа.
Виктор Садовничий: В советские времена в вузы поступало 13—15% выпускников школ, теперь идут практически все. Качество падает, и мы должны подумать, кого выпустим.
Противоречие в том, что с одной то стороны это хорошо, чем более образованно будет общество, тем для него в целом лучше. Но и Садовничего понять можно, кому охота учить плохих студентов?
Противоречие в том, что с одной то стороны это хорошо, чем более образованно будет общество, тем для него в целом лучше. Но и Садовничего понять можно, кому охота учить плохих студентов?
Скорее проверка знаний напоминала показуху, не секрет, что Садовничий противник ЕГЭ - вот и устроили тест, якобы по школьным знаниям, чтобы срезать процентов 60 и показать как плох ЕГЭ. Но беда в том, что и до ЕГЭ, я думаю, такой тест завалили бы 60 процентов - причин много: адаптация, психология. А так все раструбили об ужасном ЕГЭ. Но альтернативы-то нет
Петербургский Институт прикладной астрономии РАН разместил на официальном сайте госзакупок заявку на покупку автомобиля Мерседес стоимостью почти 2,6 миллиона рублей по ошибке, заявил РИА Новости по телефону заместитель директора института Александр Ипатов.
Это была ошибка. Ошибочно размещена заявка, - сказал он, отказавшись от дальнейших комментариев.
В настоящее время заявка об аукционе на поставку Мерседеса перемещена в раздел Информация об отмененных процедурах размещения заказа. На странице заявки сверху помещена надпись Отсутствие финансирования.
В этот же раздел перемещены еще две заявки о покупке институтом двух машин - Nissan Teana с ма
Сколько мы им % дадим на возможную ошибку?
И сколько % на то что по тихой не прокатило?
Госзакупки определенно становятся хитом Рунета в 2009 году. В обзоре летних трендов мы уже отмечали, что началось это с выискивания разных маразмов и примеров жульничества на сайтах госзакупок. Однако вслед за этим у интернетчиков возникает резонный вопрос - почему бы не поучаствовать самим?
В блоге zakupki-news начался коллективный эксперимент по участию в тендере. Сам этот блог создан неделю назад пользователем abvgd - очевидно, сначала он просто собирался складировать там интересные ссылки по теме госзакупок. Однако вчера там начался необычный флешмоб:
А не пойти ли нам, господа, на тендер? - пишет автор блога. - Идея очень проста. Если цены на госзакупки действительно драматически завышаются, как принято считать, это дает нам шанс неплохо заработать: во-первых, широкая гласность в ходе мероприятия не позволит организаторам тендеров так просто нас отфутболивать, а, значит, появляется шанс на победу в тендере; во-вторых, поскольку никаких откатов мы давать не будем, то в случае победы в тендере после выполнения заказа мы получим сверхприбыль, которую радостно поделим.
В качестве объекта эксперимента выбран конкурс Федерального архивного агентства на оцифровку фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ).
Начальная цена контракта - 2.150.000 рублей. За эти деньги нужно отсканировать примерно 30.000 листов документов и занести в базу данных порядка 180.000 записей о них. Из дальнейших подсчетов блогера следует, что команда в 10 человек может сделать эту работу за 25 рабочих дней. Оплата - по 200 000 руб. в среднем на человека, что, согласитесь, неплохо.
Прикольно
Кстати, недавно появилось еще одно ЖЖ-сообщество на ту же тему - goszakupku, созданное пользователем allan999. Пока что здесь собирают примеры удивительных госзаказов, вроде позолоченной кровати для МВД или мерседесов для астрономов РАН.
И это даёт некоторую надежду, что победит интернет, а не сакральность.
В интернете тоже есть свои фишки. Наймут власти флудера и будет тот захламлять подобные ресурсы до состояния, когда извлечь из них инфу будет почти невозможно. Так сказать - заградительная или маскирующая помеха.
Авторы письма выделяют четыре основные проблемы российской науки. Первая - ее существенное отставание от науки мирового уровня. Вторая - отсутствие стратегического планирования развития науки, которое позволило бы выделить ясные цели дальнейшего движения. Третья - низкая заработная плата научных работников, которая спровоцировала резкое падение престижа научных профессий и кадровый дефицит. Четвертой проблемой ученые назвали ухудшение качества преподавания естественнонаучных дисциплин, которое привело к снижению уровня подготовки студентов и аспирантов.