А зачем он им понадобился?

А на пиндосских шоу центральных каналов много дают сказать российским пропутинским экспертам?

PP wrote:
А это как раз особенность нашей национальной подачи информации
Для создания иллюзии "объективности" и плюрализма мнений, на политические ток-шоу зовут иностранцев из враждебных стран - американцев, украинцев и т. д. - в одной из двух ролей: либо это антиамериканские американцы (антиукраинские украинцы и т. д.), которые клянут свое правительство и славят Путина, и вся студия им аплодирует, - либо это мальчики для битья, на которых всей студией набрасываются, не давая двух слов сказать.

Что-то я в этом не вижу ничего "особенного" и "национального". Пропаганда - она и в Африке пропаганда.

Вообще это универсальный закон пропаганды: она всегда должна быть адресована самой невежественной и тупой части населения.

Там и антипутинским не дадут. Потому что Россия никому нафиг не интересна, тратить на нее дорогое эфирное время - прожигание бабок, барыги так не делают.

Там и антипутинским не дадут. Потому что Россия никому нафиг не интересна, тратить на нее дорогое эфирное время - прожигание бабок, барыги так не делают.

В США такие ток-шоу, кажется, есть, но они не про политику, а типа нашего "Пусть говорят". Я, по крайней мере, ничего подобного на американском ТВ не видел, может, тамошние жители подскажут.

Для создания иллюзии "объективности" и плюрализма мнений, на политические ток-шоу зовут иностранцев из враждебных стран - американцев, украинцев и т. д. - в одной из двух ролей: либо это антиамериканские американцы (антиукраинские украинцы и т. д.), которые клянут свое правительство и славят Путина, и вся студия им аплодирует, - либо это мальчики для битья, на которых всей студией набрасываются, не давая двух слов сказать.

Ага, значит пророссийских политиков на пиндосских каналах не показывают, и точку зрения России не доводят до широких масс.

BB wrote:
Там не то, что пророссийских политиков, там и собственно российских политиков, там даже Путина показывают. Вы можете себе представить такое большое интервью Обамы на НТВ, например? И статьи его в Нью-Йорк Таймз печатают. Немцы тоже интервью печатали большие. Например, пресловутый Бильд. kremlin.ru/events/president/news/51154
Нет, точка зрения России очень даже доводится до широких масс, из самых первых уст, а не от "пророссийских политиков". Их вообще все точки зрения интересуют, особенно тех, с кем у США конфликт. Было и большое, часовое интервью с Асадом, например.

Ну, никак не могу согласиться с вашей оценкой немецких СМИ, Онедри.

Ну, была пара интервью с Путиным

А что касается НТВ, то я не сомневаюсь, что они с радостью согласились бы показать эксклюзивное интервью с Обамой.

Вот пусть Хайдук скажет - кому адресована американская пропаганда? Он наблюдает ее изнутри, сохраняя при этом, в силу своего воспитания и болгарского высокомерия, критическую дистанцию.

Чморить всей студией русофобскую сволочь - это нормально.

А для того, чтобы этот аргумент хорошо работал, нужно, конечно, постоянно напоминать, что у Путина есть рога

попросту нету спасения от зашкаливающего быдла ; ув. РР не смотрит тв и поэтому не знает, видимо, о падении нравов; обвиняют во всем русских

Сразу после выборов таки да, обамовцы бились в истерике. Я про Россию и Путина услышал больше, чем за предыдущие 20 лет жизни в стране.

Сергей Кириенко осваивает дивный новый мир.

Уже очень много сообщений со всех сторон (мы скоро опубликуем и некоторые документальные подтверждения) о том, что в рамках деятельности «департамента по борьбе с Навальным» эмиссары АП бегают
а) по топовым пабликам ВК (миллионникам)
б) по топовым видеоблогерам (миллионникам)
и предлагают вдвое к рекламному прайсу за размещение заказухи против Навального.

А самое интересное заключается в том, что пока — совершенно безуспешно. То, что в свое время легко удалось Суркову с топовыми блогерами ЖЖ, никак не срастается у Кириенко с миллионными пабликами и блогерами нового интернета.

Почему? Потому что поздно занялся покупкой.

Миллион подписчиков — это всегда продукт тяжелейшего, часто многолетнего труда. Ни один из топовых пабликов и видеоблогеров — не халявщики; пробиться в топ YouTube сейчас куда сложнее, чем оказаться в топе ЖЖ 10 лет тому назад. (Не случайно, поэтому, почти никому из «героев» того времени не удалось воспроизвести свой успех в рунете-2017; все эти продажные жулики типа фрицморгена или кононенко так и сидят в своих загончиках с несколькими тысячами читателей, подписанных на них скорее по старой памяти, по привычке).

Люди строили серьезный продакшен и руководят большими редакциями; эта большая повседневная работа приносит серьезные деньги. И — во многом в отличие от мира «профессиональных» СМИ! — топовые видеоблогеры крайне зависимы от своей репутации. Они продают свой товар — себя — каждый день лицом к лицу с подписчиком; формат взаимодействия, при котором неискренность считывается максимально легко и предельно быстро. Каждый миллионник каждый день думает о том, что, как и почему он снимет и выпустит завтра; как это будет воспринято; как это повлияет на его аудиторию. Связь между размером аудитории, деньгами, возможность поддерживать работу редакции — самая прямая и непосредственная. Связь между искренностью и размером аудитории — тоже.

На Навальном сейчас хайп. Снятые с руки дрожащей камерой «выступления Навального на открытии штаба в ... », с ответами на одни и те же вопросы, с плохим светом и звуком, собирают от 100К просмотров и больше; любые более или менее профессиональные видео со словом «Навальный» в заголовке у любого топового видеоблогера — от 1М просмотров. И все они попадают в топ Youtube.

В этих условиях — когда аудитория на хайпе просит, требует, дать еще и еще Навального — делать про Навального джинсу и заказуху равно самоубийству, и все топовые видеоблогеры (люди, свою аудиторию выстрадавшие, заработавшие очень тяжелым трудом, и очень хорошее ее чувствующие) — отлично это понимают.

Поэтому-то
1) ролик «Навальный — Гитлер» выкладывался в анонимном аккаунте, а показы для него покупались за большие деньги (и бездарно)
2) единственным «успехом» АП в Youtube сейчас является насильственный вывод в топ российского Youtube (в те дни, когда выходят очередные ролики Навального) каких-то адских пакистанских и китайских видео: весьма и весьма сомнительная стратегия, с учетом того, что
— это очень сильно рубит бизнес российских видеоблогеров и вызывает в них сильное раздражение,
— это сильно раздражает рядовых пользователей Youtube,
— это сильно раздражает сам Youtube (и тот придумывает и придумает как с этим бороться),
— это все похоже на деньги, выброшенные совершенно на воздух, потому что в комментах к этим китайским и пакистанским видео пользователи объясняют друг другу, с чем связано загаживание топа Youtube, и кто в этом виноват.

Посмотрим, какие будут следующие шаги, но пока что Кириенко очень крупно облажался. (Зато «лидеры топа ЖЖ», которых уже сто лет никто не читает, внезапно снова получили золотой дождь себе на голову — ну, пускай).

каких-то адских пакистанских и китайских видео

Миллион подписчиков — это всегда продукт тяжелейшего, часто многолетнего труда.