И в 2008, и в 2012 не было ни малейшей конкуренции. Итог выборов был заранее известен, это не выбор, а профанация.
Верните пожалуйста этот мусор туда откуда вы его взяли. Там же скорее всего валяется мусор про Трампа которого выбрали российские хакеры. Не надо нарушать целостность помоек. Это не гигиенично.
Верните пожалуйста этот мусор туда откуда вы его взяли.
Это не мусор, а факт. Конкуренции на выборах у вас никакой нет, а значит нет и выбора. Достаточно посмотреть какой процент голосов набирает второй кандидат.Ruslan73 wrote:
Не надо нарушать целостность помоек.
Вы с этими помойками напоминаете сломанный граммофон.
Это мусор. Люди, которые без всяких аргументов и оснований несут в головах этот мусор про "Итог выборов был заранее известен" и разносят его дальше делятся строго на дураков и подонков. И тем и другим тут нечего делать imho.
Итог "выборов", разумеется, был известен заранее, как известен и сейчас, только вот выборов никаких нет и не было, есть спектакль, имитирующий выборы. Конечно, есть люди, принимающие участие в спектакле, искренне веря, что это реальные выборы, на которых что-то решается, а сами они - избиратели, и от их голосов что-то зависит, но такие люди делятся на дураков и дураков.
Итог "выборов", разумеется, был известен заранее, как известен и сейчас, только вот выборов никаких нет и не было, есть спектакль, имитирующий выборы. Конечно, есть люди, принимающие участие в спектакле, искренне веря, что это реальные выборы, на которых что-то решается, а сами они - избиратели, и от их голосов что-то зависит, но такие люди делятся на дураков и дураков.
Это мусор. Люди, которые без всяких аргументов и оснований несут в головах этот мусор про "Итог выборов был заранее известен" и разносят его дальше делятся строго на дураков и подонков. И тем и другим тут нечего делать imho.
Какой то Вы очень нервный. Я свою точку зрения стараюсь обосновывать и аргументировать. Но если Вы настаиваете, что мне тут не место, то пожалуйста могу этот форум покинуть.
по логике голосовать то в Америке должны были заинтересованные иракцы
Война в Ираке и на нас отразилась, так шта в некоторых случаях от нашего выбора много чего зависит, а вот от вашего выбора не зависит практически ничего. К сожалению.
. Я свою точку зрения стараюсь обосновывать и аргументировать.
Результатов стараний пока не заметно. Как только мне они станут заметны, я тут же извинюсь, что плохо про вас подумал. Пока же вы с онедреем абсолютно голословно называете по факту большинство россиян идиотами, которым заранее назначили результаты выборов а они как бараны ходят 27 лет на эти "спектакли" где от их голоса вообще ничего не зависит. В голословном варианте это либо позиция дурака под маской циника, либо умного мудака, который делает это за деньги. PP wrote:
Но если Вы настаиваете,
Я высказываю свою точку зрения с подробной аргументацией. Мудакам место на радио свобода, в творческих коллективах киселевых и сиэнэнов. Ну и дуракам на шахматно - научном форуме тоже не место. Imho.
Хотя не прав я наверное, все же, есть еще категория. Верующие в теорию ельцинско-путинского заговора. Люди с сознанием склонным к мистицизму. Им не надо никаких четких доказательств, они просто веруют. Их конечно же необходимо отделять от дураков, они могут быть по-своему умны и быть неплохими совсем людьми в быту. Это разновидность религии скорее. А религиозные чувства нужно уважать.
Мы, конечно, можем устроить даже и выбор, кто самый лучший шахматист сейчас в мире...
Кто-то скажет Соложенкин...
Кто-то скажет Карпов, например он сам...
Но "итог выборов известен заранее подавляющему большинству"
Результатов стараний пока не заметно. Как только мне они станут заметны, я тут же извинюсь,
Вы нанесли прямое оскорбление. Тут есть повод извинится и отредактировать мусор в своих постах. Что касается аргументации, то отсутствие конкуренции 100% ная предсказуемость на ваших выборах это эмпирический факт. Этот факт можно легко проверить по историческим опросам, прогнозам и самим результатам. При отсутствии конкуренции никакого выбора нет и быть не может.
По-человечески, вот чисто по-человечески, Ксения Собчак поступила некрасиво. Не потому что выдвинулась, а потому что врала, что не станет этого делать. Врать — плохо. А вот во всем остальном получилось смешно.
Теперь все стремятся подчеркнуть, что Собчак является проектом Кремля. Ну, да, является. Но у нас любой кандидат — это проект Кремля.
А Зюганов — нет? А Жириновский — нет? А этот, которого я забываю все время… Миронов! Миронов — нет?
Путин — тоже проект Кремля. Выборы как таковые — это проект Кремля. Они не имели, не имеют, и еще очень долго не будут иметь никакого отношения к тому, что является демократической процедурой голосования за различных кандидатов с абсолютно объективным подсчетом голосов.
Говорят, что Собчак хочет попасть на федеральные каналы. Так это и ежу понятно. Еще не все сообразили, что телевизор — это атавизм для пенсионеров и домоседов, и что интернет вскоре сожрет его к чертям, поэтому публичные артисты хотят быть в ящике.
Мы в ящике не были, нам трудно судить, а они были и привыкли. Вы бухаете и не можете перестать пить водку в пятницу вечером. А ведь это такая же зависимость, как и желание быть на экране у всех на виду.
Сволочь энтот Орехъ адназначна...
Еще, конечно, говорят, что Собчак поставила крест на кампании Навального, в том смысле, что теперь-то его точно никуда не допустят. А так, значит, у вас еще были на этот счет какие-то иллюзии? Вот если бы не Собчак, то Алексей Навальный стал бы участником гонки за Путиным вместе в Зюгановым, Жириновским и вот тем мужчиной, которого я никак не могу запомнить… да, с Мироновым.
А в Кремле, кстати, сидят одни дураки. Я не имею в виду кого-то конкретно, я — оптом. Они думают, что они хитрые. А в народе это называют простым определением «хитрожопый». Были бы там умные люди, они бы пустили на выборы и Навального, и Собчак, и чтобы они друг с другом боролись, и чтобы Собчак победила, и над Навальным потом можно было глумиться еще год, рассказывая, что он проиграл «Дому-2».
Но "итог выборов известен заранее подавляющему большинству"
Одно дело когда говорят про "заранее известен" подразумевая просто наиболее вероятный результат с очень большим перекосом в вероятности в силу причин никак не связанных с процедурой голосования и когда говорят "заранее известен", подразумевая полную подтасовку результатов в процессе, превращающую все в "спектакль". Разница принципиальная.
Мы, конечно, можем устроить даже и выбор, кто самый лучший шахматист сейчас в мире...
Ну в рамках этого форума, результаты будут непредсказуемы. Очень много у нас тут фанатов матчевого. Проводить такие выборы среди про действительно смысла нет - и так ясно, что Величайший играет сейчас лучше всех.
Одно дело когда говорят про "заранее известен" подразумевая просто наиболее вероятный результат с очень большим перекосом в вероятности в силу причин никак не связанных с процедурой голосования
Именно об этом я и говорю. И выбора в таком случае у вас конечно же нет. В чем причины перекоса вопрос отдельный. Удивительно, но в такой огромной стране получается нет никого кроме Путина (или на кого Путин укажет), кто в сознании масс мог бы управлять страной.
Не соглашусь. Выбор всегда есть. Пойти или не пойти как минимум. Если все кто не голосуют за наиболее вероятного решат, что выбора нет и не пойдут, тогда их голос точно не будет услышан, никто не увидит ни 5 ни 10 ни 15 процентов, и тот, кто победит не будет вообще никак считаться с идеями и обещаниями, отличными от своих и озвученными проигравшими оппонентами. Потому что за них никто не проголосовал. А значит они никому не интересны.
Революции часто совершают меньшинства. Власть вряд ли будет оглядываться на те меньшинства, которые поленились/побоялись прийти даже на избирательный участок, где им ничего не грозит.
