IQ Шахматистов в среднем превышает уровень обычных людей на 20-30 пунктов.
Есть поговорка: Если ты такой умный, то почему же такой бедный? Как-то у шахматистов не складывается
Вероятно, молодые люди, действительно имеющие IQ выше обычного, оказываются способными успешно играть и в шахматы тоже, но вовремя завязывают с этим бесперспективным занятием по той же причине...
Шахматисты в среднем живут лучше и интереснее чем не шахматисты. А умение делать деньги не есть признак ума, придумали эту сказку про ум и богатство в пиндостане.
Есть поговорка: Если ты такой умный, то почему же такой бедный?
Александр, Александр, бросьте Вы прятать свои комплексы за спины пошленьких поговорок. Не нужно так. Тем более, выводя из подобной хрени теорию, все глубже вкапываешься в дерьмо.
Я думаю, Док Вас просто не понял. Вы спрашивали о проявлениях громадного ума Каспарова вне шахмат(имхо тоже, такого не наблюдалось - что конечно удивительно), а он подумал что Вы вообще - о проявлениях интеллекта вне шахмат - и, естественно, удивился.
Меня удивляет, как можно неправильно понять написанное простое предложение
Я прекрасно все понял. Что ж, умники, критерии громадного ума в студию. Тогда и будет вам содержательная часть. А то многие легко подменяют понятия, скажем, ума и политических взглядов. По примеру того же Александра, я должен бы называть Шевченко, например, подзаборной кремлевской шавкой. Но ведь не называю. Итак, я жду критерии, по которым Каспаров типа не очень то и умный чувак. Крыса не предлагать, Александр.
Док, речь, имхо, шла не о том. Я думаю, Александер не станет отрицать громадный интеллект Каспарова. Но, увы, проявления оного вне шахмат мне, по крайней мере, неизвестны. Фоменковщина, развал всех начинаний, за которые он брался ...
Я прекрасно все понял. Что ж, умники, критерии громадного ума в студию.
Нет уж, господин умник, Вы начали говорить про громадный интеллект, Вам и критерии приводить. Иначе получается, что Вы не всегда имеете представление о том, что говорите
Я думаю, Александер не станет отрицать громадный интеллект Каспарова.
Конечно. И мне непонятно, зачем надо ломиться в открытую дверь, доказывая, что один из лучших шахматистов вообще в истории хорошо разбирался в шахматах...
Нет уж, господин умник, Вы начали говорить про громадный интеллект, Вам и критерии приводить. Иначе получается, что Вы не всегда имеете представление о том, что говорите
Вы уже окончательно пугаете меня, Александр. Но я продолжаю верить, что не все у Вас потеряно. Итак, восстановим, тс, изначальный порядок.
Ruslan73 написал(а):
Крыс
Вы сначала сами определитесь, где-что, а то некоторые мудрецы или интеллектуалы в кавычках одновременно типа Гарри Кимыча вашу стройную систему разваливают одним своим существованием.
Запомнили, Александр? Ответ Крыса
Крыс написал(а):
Уже определился: интеллектуал Кимыч тупее моего средненького компа, если мерить шахматами. А про остальное и говорить не приходится. Да и те, кто его поддерживают ничем не лучше.
который, как я понимаю, и явился для Вас откровением и...гора родила мышь!
Alexander написал(а):
А ведь правда, шахматы - настолько специфический критерий интеллекта, что трудно требовать мудрости даже у гениев типа Морфи и Фишера
Вы уже окончательно пугаете меня, Александр. Но я продолжаю верить, что не все у Вас потеряно.
Я Вам дам хороший совет: не пугайтесь...
DOC-03 написал(а):
Крыс написал(а):Уже определился: интеллектуал Кимыч тупее моего средненького компа, если мерить шахматами. А про остальное и говорить не приходится. Да и те, кто его поддерживают ничем не лучше.
который, как я понимаю, и явился для Вас откровением и...гора родила мышь!
Напрасно Вы так понимаете
Давайте объясню. Шахматы - достаточно специфический вид деятельности, что-то вроде раздела математики, может быть. Приводя в качестве примера Морфи и Фишера (надеюсь, Вы в курсе, что это за люди), я хотел показать, что даже феноменальные шахматные способности еще не означают автоматическую адекватность в остальном.
А теперь прошу критерии громадного ума
Крыс
Вы сначала сами определитесь, где-что, а то некоторые мудрецы или интеллектуалы в кавычках одновременно типа Гарри Кимыча вашу стройную систему разваливают одним своим существованием.
Запомнили, Александр? Ответ Крыса
DOC-03 написал(а):
Крыс написал(а):
Уже определился: интеллектуал Кимыч тупее моего средненького компа, если мерить шахматами. А про остальное и говорить не приходится. Да и те, кто его поддерживают ничем не лучше.
который, как я понимаю, и явился для Вас откровением и...гора родила мышь!
Док!
Есть изоморфизмы, есть гомоморфизмы.
Мудак - это всегда человек, но человек не всегда мудак.
Точно так же и с гроссмейстерами и мудрецами. Если шахматы могут быть игрой мудрецов, то не обязательно игрок в шахматы мудрец.
Мудак - это всегда человек, но человек не всегда мудак.
Точно так же и с гроссмейстерами и мудрецами. Если шахматы могут быть игрой мудрецов, то не обязательно игрок в шахматы мудрец.
Точно так же и с гроссмейстерами и мудрецами. Если шахматы могут быть игрой мудрецов, то не обязательно игрок в шахматы мудрец.
Это чистой воды демагогия ув. Крыс. Если игрок, бывший номером 1 двадцать лет в игре мудрецов, мудрецом не является, то шахматы такая же игра мудрецов как вы Настя Волочкова.
Уже определился: интеллектуал Кимыч тупее моего средненького компа, если мерить шахматами.
Это гнусная ложь преувеличение и передергивание - вашему компу Кимыч не проигрывал и рейтинг FIDE вашего компа равен нулю.
И даже если бы проигрывал, вы к этому никакого отношения не имели бы. Право критиковать имел бы тогда ваш комп, а не вы.
Либо и Кимычу надо давать комп и тогда мы поглядим как вы у него со своим компом выиграете
либо вы не при делах.
К тому же непонятны ваши претензии к критикам Юдитки. Юдитка что умнее компов критиков?
В общем и целом похоже, что ваши умозаключения не выдерживают никакой критики.
Как понимаю был успешно проигнорирован. Понимаю...