Я тоже думаю что спорно и есть альтернатива, но такое решение приводится в ответах. И из моих знакомых пока никто альтернативу не сформулировал хотя она кмк есть.

Ну есть такой тип задач, где ответ зависит от подхода, особенно в теории вероятностей.
Здесь можно разложить все на биты
Рамка, цвет, квадрат, размер
Получится

1111
0111
1101
1011
1110

Есть и такой подход, что надо выкинуть первый, ибо там все единицы.
Но он всяко не единственный

имхо задача некорректна. по мне - в зависимости от делящего признака здесь корячатся, как минимум, 5 разных, но правильных ответов.

"Квадрат" неявно отдает преференции форме квадрат, что не очень понятно почему. Это одно из значений атрибута формы. Почему квадрат а не круг - не понятно. Без доп. условий все формы д.б. кмк равнозначны.

Я имел виду другое посчитать число уникальных признаков. Их можно выбрать по -разному например.
Длина рамки, цвет рамки, цвет тела, площадь тела, форма.




Тогда флажки уникальности для фигур
00000, 01000, 10011, 00100, 10010

у первой фигуры будет 0 уникальных а 3й у круга максимум. Лишним можно считать и тот и другой экстремум.

rudolf wrote: Так если не задан значит нет его определяющего и все признаки =.

Пригляделся - зеленый квадрат больше 1го.
Но думаю это искажение так не было задумано. Иначе у зеленого и длина рамки и площадь тоже уникальны.
Я видел ещё вот такую задачу там корректней нарисовано. Круги замены на квадраты.

Но в моем решении можно докопаться что форма и площадь тела определяют длину рамки и этот признак избыточный и зависимый.

Вобщем задачка ув.Сюгировфана создает некие сложности, не простая.

Вот из Гарднера.
Задача уже упоминалась где-то в мат.разделе, здесь только для иллюстрации

mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000043/st036.shtml
Еще одна там же

quantoforum.ru/mathematics/131-matematik...v-2?start=780#215562

длина и цвет рамки не могут быть делящими признаками, ибо она есть не у всех. если не считать псевдоналичие черной рамки, невидимой на черном фоне, но это уже вообще... в никуда путь. как и искажение размеров.
есть очевидные признаки:
1. наличие рамки. ответ: лишний №2. ответ единичный и правильный.
2. цвет фигуры. ответ: № 4. аналогично
3. форма фигуры. ответ: №3. аналогично
4. размер фигуры. ответ: №5. аналогично
5. наличие уникального признака. ответ:№1. аналогично.

пять делящих признаков дают пять правильных ответов. если все делящие признаки равноправны, то все ответы равноправно верны. если пятый признак неравноправен остальным 4-м, то ответ №1 единственно верный.

rudolf wrote: Я исходил из того, что у 2го красного квадрата есть рамка, просто она тоже красная и без видимой границы с телом. 2й квадрат визуально заметно больше чем тело 1го без рамки.

Можно считать что у второго рамки нет. Тогда длина рамки = 0, цвет рамки убираем. "Нет рамки" при наличии "длины рамки" признак избыточный. При длине =0 её нет. Надо оставлять что-то одно.

Я же сразу написал
Ruslan73 wrote: Т.е. на самую правильную и истинную в последней инстанции систему признаков не претендую.
rudolf wrote: Можно и размер но размер придётся определять как его измерять. Мы же не ботинки между собой сравниваем. Здесь 43 а тут 45й. Размеры круга и размер квадрата они равны или нет? Хрен знает - без определения непонятно.

С площадью если считать что рамки нет, тогда у второго квадрата просто добавляется ещё один признак уникальный - площадь тела. По площади тела 2й больше 1го. На ответ не повлияет. Просто у 2й фигуры будет больше уникальных.

rudolf wrote: Кмк нет никаких делящих признаков - наличие рамки или другой цвет или другая форма равнозначны. Ничто не лучше не хуже. Делящие признаки это костыли. Задачка решается без них.

rudolf wrote: Это не признак фигуры это признак фигуры относительно группы. Он качественно иной. Мешать такие признаки с признаками фигур вместе кмк неправильно.
Можно в рекурсию войти.

fishki.net/4525915-kakie-kaverznye-vopro...postuplenie-v-s.html

Ну и у кого больше IQ?

Лучший ответ - это вопросом на вопрос.
А если дополнительных критериев от директрисы не прозвучало, то можно своих добавить ещё миллион. Вот некоторые.

3). Лишний троллейбус, в роли гибрида, так как шины резиновые, как у автобуса, но ездит от электричества, как трамвай.

4). Нет лишних, все уникальные по количеству токоприёмников.
У автобуса 0,
у трамвая 1,
у троллейбуса 2.

www.ferra.ru/news/health/v-ssha-nachali-...ionov-19-10-2024.htm
Кросавчеги

Пф. Слабаки. Не жили они у нас в 90-е.

Я тоже так умею.
Проведу ладошками по животу бабы, воззову к духам предков и всю правду как есть скажу:

Будет у вас то ли сын то ли дочь, проживёт 46 лет, сдохнет от некачественных пельменей, станет великим музыкантом, создаст собственную группу. Любить будет кофе, красивый закат и Ницше. Не будет любить коммунистов, лук в супе и зелёные лосины.

Я плоду прибавил 43 пункта айкю, также убрал инфаркт в 32 года который был бы неизбежен от полученного счёта по коммуналке.
Могу за отдельную плату также избавить его от гонореи, которую он подцепит на музыкальном фестивале патриотической песни "Скажи наркотикам не сегодня" в 19 лет...

www.yaplakal.com/forum28/topic2859701.html

ru.iq-test.cc/

Кто ещё не решал - можно потренироваться.

Эти тесты жутко утомляют своим однообразием.

Там вроде по нарастанию сложности.
Над некоторыми зависимостями в конце приходилось минут 5 думать.

Жаль, нет объяснений по выбору правильных вариантов.

Возможно у них при повторном проходе мало доп. вариантов и если все объяснять, повторно можно накрутить результат слишком сильно.
Вплоть до 200 пунктов.

Там вроде даже не говорят в каких были ошибки для этого. Я не заметил такой фичи по крайней мере.
Только итоговое число.