ПОсмотрите на картинки
www.echo.msk.ru/blog/bornad/973076-echo/
Действительно, количество детей, родившихся в каждый год, растет последние 10 лет.
Однако достаточно посмотреть на общий вид картинки, чтобы понять – дело вовсе не в демографической политике последних лет.

Видно, что в стране очень мало тех, кому 66-70 лет. Это дети войны.
Соответственно, мало тех, кому 40-50 лет. Это дети детей войны.
Соответственно, мало тех, кому 8-18 лет. Это внуки детей войны.

И наоборот: в стране относительно много тех, кому 48-64, это послевоенный всплеск рождаемости. Соответственно, много тех, кому 20-35. Соответственно, много тех, кому 0-8.
http://www.echo.msk.ru/files/861958.jpg?1355999006

Из Вики

Кстати, если верить этому жж, то согласно данным Минтруда
.
alexmix.livejournal.com/105090.html
(И все из-за Крыса )

Крыс написал(а):Такая мальчишеская привычка хфастаться умиляет и ставит в неудобное положение , ну что Вы знаете о направлениях развития математики и кем какие результаты там получены.

Да, уважаемый Крыс не совсем корректен в дискуссии. Ему предлагают хоть какой-то, хоть относительно объективный критерий оценки - количество нобелевских лауреатов, а он в ответ говорит - я был в Совке младшим научным сотрудником, я посвящен во все закрытые темы, так что куда ты лезешь с суконным рылом в калашный ряд?Можно подумать, что нобелевских лауреатов выбирают только среди бедолаг, занимающихся какими-то третьестепенными, никому особенно не нужными темами, а подлинные гиганты могут расчитывать только на наградной пистолет.

evgeny написал(а):В 2012 году родившихся и умерших примерно поровну. Мигранты не считаются.
qps.ru/JewzT Ссылка.

Отредактировано СюгировФан (2013-02-14 20:11:44)

pirron написал(а):... дабы застрелиццо ли?

Отредактировано Хайдук (2013-02-14 20:09:17)

Здесь qps.ru/bCdDK график по месяцам.

Друинна написал(а):А кто чаще всего умирает? Старики? Следовательно, когда будут рожать те, кому сейчас 8-18, смертность будет большей частью тоже у малочисленной группы.

Хайдук написал(а):Нет, Хайдук, на такие вопросы Крыс не будет отвечать. Не царское это дело.

СюгировФан написал(а):Ваша ссылка хороша - я открыл 3-й документ (Сведения о числе зарегистрированных родившихся, умерших, браков и разводов за январь-декабрь 2012 года) и обнаружил в последней графе (Число умерших в % к числу родившихся), что во всех областях, заселённых русскими в подавляющем большинстве, убыток населения, и зачастую довольно значительный.
Зато прирост населения наблюдается y Башкиров, татар и удмуртов, в Северо-Кавказском федеральном округе (за искл. Ставропольского края), в Уральском округе Ханты-Мансийский и Ямало-Hенецкий авт.округа и Тюменская область, в Сибирском округе Алтай Бурятия, Тыва, якуты на Дальнем Востоке и т.д.

Понятно, Крыс скажет, что это из за пропаганды Госдепа и из-за Эха Москвы в средней полосе Рocсии, в Москве и Ленинграде русские вымирают.

Отредактировано evgeny (2013-02-14 23:15:20)

evgeny написал(а):Крыс-это голова!

ИНтересная статья про ТВ и док.кино
ИНтервью с журналисткой Екатериной Гордеевой, которая то ли еще работает,то ли уже не работает на НТВ.
bg.ru/city/katerina_gordeeva_sovremennoe...koe_televiden-11831/
..............
.............
.....
— Помните телевидение 1990-х? Это было телевидение, в котором мы все принимали участие. Когда я сидела в далеком городе Ростове-на-Дону и смотрела программу «Взгляд», у меня было ощущение, что я, моя бабушка, все наши соседи, которые утром обсуждали увиденное, а также все самые лучшие люди страны — все мы находимся в одном информационном пространстве. Это было так круто! Это была настоящая магия телевидения. О таком телевидении мечтал Листьев. Но, чтобы оно окрепло, телевидению нужно было хотя бы еще несколько лет работы над собой — время, чтобы выросли журналисты, выработались форматы. А спонсоры хотели рейтингов, и телевидение сделалось коммерческим. И потом оно довольно скоро поглупело. Ведь что лучше всего продается? Фастфуд. Стало нужно производить дешево и ярко. Идеал такого телевидения — это говорящая жопа, желательно, чтобы она принадлежала кому-то из звезд.

А я очень хочу, чтобы в проекте «Открытый показ» — вживую ли, через интернет, через канал «24 Док», с которым мы сотрудничаем, через сарафанное радио или еще бог знает как — возникла та магия общей вовлеченности и интереса, которая была в телевидении 1990-х.

— То есть в том, что мы не умеем разговаривать друг с другом, виновато телевидение?

— В Италии в 1960-е годы прошлого века в разных областях страны люди разговаривали на разных языках. И никто не понимал, как их всех объединить. Тогда телевидение взяло на себя эту огромную миссию — объединить Италию. Всех дикторов научили говорить на литературном итальянском, в основе которого флорентийский диалект, это стало стандартом. И тогда, вдруг, бабушки из Неаполя стали понимать своих внуков из Милана. Телевидение могло бы объединить и нашу страну. Вместо этого у нас превалируют разные трэшовые форматы, что вводит зрителей в состояние какого-то перманентного стресса. Теперь нашему телевидению никто не верит. А оно могло бы просвещать, могло бы помогать выздоравливать, собирать деньги, создавать что-то, что останется во времени. Не использовать такой ресурс в благих целях — это преступление. Современное российское телевидение — это наш про...б века. Все могло бы быть иначе.

— А что вы думаете про планы по созданию общественного телевидения в России?

— По-моему, этот план сдох. То, что сейчас происходит с этим проектом в России, — просто смешно. Нам действительно очень нужно общественное телевидение, это всем очевидно. Если меня даже не возьмут туда работать — я мечтаю хотя бы его увидеть. Ради него я включу телевизор и настрою эти чертовы каналы. Но такое телевидение должно создаваться обществом, общество должно платить за него деньги. А пока это очередной проект государства, которое у нас как многоликий Кришна: в одной своей ипостаси оно государство, в другой — общество, в третьей — зритель, а в четвертой — цензор.

— «Победить рак» — ваш последний фильм, снятый для НТВ, — это очень дорогое и сложное кино. Парфенов свои проекты тоже делает в сотрудничестве с Первым каналом. У кого, кроме телевидения, есть ресурсы, чтобы снимать такую документалистику?

— Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что это телевидение дает деньги на эти фильмы. У фильма «Победить рак» действительно довольно большой бюджет, но две трети этих денег дали частные спонсоры. Могу назвать некоторых из них — Анатолий Чубайс, Дмитрий Зимин, Павел Павлович Бородин и его семья, адвокатское бюро «Бартолиус». Всех этих спонсоров искали мы сами. Насколько мне известно, так были сделаны все крупные телевизионные проекты последнего времни, в том числе фильмы Леонида Геннадиевича. И знаменитый фильм «Вода» тоже не был оплачен телевидением. Телевизор не дает деньги на документальное кино и не заинтересован в нем. Поэтому фильм «Победить рак» был показан в 23.00 и заканчивался во втором часу ночи. Это я очень хотела его снять, а не НТВ очень хотело его получить. Тот же Лошак был показан в 23.35. Кто вообще досидел до этого времени?

.............................
.............................
— Вы сейчас что-то снимаете?

— Я снимаю два фильма, но пока готова рассказать только про один. Это фильм-исследование по заказу удивительно интересного проекта «Страна детей», который сейчас возглавил Филипп Бахтин и который, если все пойдет хорошо, построит в нашей стране огромный красивый и современный детский лагерь на 17 тысяч детей со всей России. Идеологи этого проекта попросили меня снять такое документальное исследование про подростков от 12 до 16 лет. Дело в том что реально никто ничего не понимает про это поколение. В начале съемок социологи говорили нам в интервью, что это протестное поколение, которое сидит в интернете, знает, как достать любую информацию, и так далее. Потом мы выбрали шесть героев из среднестатистической российской школы и стали за ними наблюдать. В результате на последнем интервью те же социологи, посмотрев наши съемки и цифры, сидели, схватившись за голову, потому что все их теории развалились. Дети тех, кто вырос при Ельцине, казалось бы, должны быть самостоятельными, индивидуалистами. На самом деле они ходят строем и прыгают с крыши от того, что у них нет ни малейшего воображения. Это очень печальная история.

— Среди разных проектов ЦДК DOC в пресс-релизе заявлен формат под названием «Последняя лекция». Что это?

— Это моя любимая история. Это очень крутой формат, который существует в лучших университетах Америки — Карнеги – Меллоне и Гарварде. Там разных уважаемых людей просят прочитать лекцию так, будто это их последняя возможность высказаться. Наш проект, скорее всего, не будет называться «Последняя лекция», потому что в России стоит заговорить о чем-то, хоть отдаленно напоминающем о смерти, — люди тут же падают в обморок. Но суть проекта будет та же: открытые лекции разных людей, которые вызывают безмерное уважение, полное доверие и даже трепет. Юрий Норштейн, Евгений Ясин, Михаил Горбачев, Галина Волчек, Даниил Гранин, Леонид Парфенов. Неважно, молодые или пожилые, — это те люди, кого я лично хотела бы послушать. Они должны будут сказать что-то для них самое важное, постараться передать некое знание будущим поколениям.

— Если бы к вам сейчас обратились с просьбой прочитать вашу «последнюю лекцию», о чем вы бы говорили?

— Я не думаю, что у меня есть достаточно опыта и знаний, чтобы уже с кем-то ими поделиться. Но, если бы мне пришлось все-таки такую лекцию сейчас прочитать, думаю, что ее главный посыл был бы такой — не бойтесь, ничего не бойтесь! Когда мы боимся перемен, слов или поступков, мы себя сами ограничиваем. А, главное, страх виден в наших глазах, и им могут воспользоваться.

evgeny написал(а):Ну это преувеличение. Вот все регионы, для которых показатель меньше ста процентов.
Прямо-таки русских нигде нет?

Кстати, в упомянутой Вами Тюменской области русских тоже подавляющее большинство. И Ставропольский край не за искл.

Отредактировано СюгировФан (2013-02-14 23:50:42)

В Живом Журнале действует особо опасная для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации группировка «охотников за головами». Их оружие — интернет и пара-тройка тысяч рублей… Они ищут плагиат в диссертациях чиновников, а один из них, блогер doct-z (впервые «Новая» написала о нем в №5 от 18 января), еще и незадекларированную недвижимость за рубежом. Его исследованиям уже подвергались единороссы Александр Бабаков, Татьяна Алексеева, Николай Булаев, Ришат Абубакиров, Любовь Глебова, Михаил Маргелов…

Во вторник случилась первая победа блогера (по жизни он — кандидат физико-математических наук, сотрудник университета Сантьяго-де-Компостела, Испания). Глава думской комиссии по этике Владимир Пехтин, который до конца прошлого года, похоже, владел недвижимостью в
американской Флориде, но не декларировал ее, сложил полномочия председателя комиссии на время проверки опубликованных в интернете фактов.

Теперь Доктора Зет, который по-прежнему просит не называть свое имя, но не против публикации фотографии, осаждают журналисты. Наш разговор происходит по скайпу…
www.novayagazeta.ru/politics/56748.html

— Как тебе известность?

— Меня это нервирует. Отношусь к ней без большого энтузиазма, потому что я совершенно не желал и не желаю быть публичным лицом …

В скайп к Доктору тут же стучится Навальный. Прерываемся на пять минут.

— Сколько изданий к тебе обратилось после публикации о Пехтине?

— Вчера обратились из «Ведомостей», а сегодня был убойный день. Звонили из «Русской службы новостей», был запрос от «Дождя», от «Коммерсанта», от «Коммерсанта в Казани», были журнал «Власть», «Йополис», потом был PublicPost, куда-то пропал… Я их начал каталогизировать — как я это делаю с депутатами, потому что иначе они просто исчезают из памяти, и возникают конфликты, кому сколько своего времени я обещал.

— Раз уж я стал невольным свидетелем твоего непосредственного общения с Навальным — какие отношения тебя с ним связывают?

— Я абсолютно от него независим, но он мне симпатичен как деятель и как человек. Я считаю все, что он до сих пор делал, правильным и полезным. Причем полезным безотносительно к его личной политической карьере. Потому что если его убьют — то, что он уже сделал для страны, заставит людей задуматься о фактах вопиющей коррупции, которая начинается не с Путина, Тимченко и Сечина, а с управдома Иван Иваныча, нанимающего таджика за тысячу рублей, вместо того чтобы заключить по закону договор и нанять русского за пять тысяч. Навальный своими проектами уже дал такой огромный импульс развитию гражданского общества, что даже если его завтра пристрелят, это не изменит совершенного им поворота в ходе русской истории, как ни пафосно это выражение.

— «РосПил» поддерживал тебя с самого начала?

— Это я поддерживал «РосПил» с самого начала, извини за самопиар. Я, сидя за границей, получая деньги по основному месту работы и имея свободное время, которое я могу посвятить тому, чтобы пить пиво и есть сосиски, думал — что я могу сделать в это свободное время для страны. Начал с того, что поинтересовался, кто такой Навальный и какие у него проекты. На правах рядового корреспондента писал в «РосПил» о фактах, показавшихся мне интересными на сайте госзакупок. Потом однокурсник рассказал мне совершенно вопиющий случай, о котором я написал свой первый пост в ЖЖ: как жулики и воры разоряли библиотеку №86 в Таганском районе Москвы. С одной стороны, конкретным инициатором были низовые чиновники из управления культуры. Не родственники Путина, не члены «Единой России». Но когда ты сталкиваешься с тем, какие ответы на твои обоснованные обращения приходят из тех органов, куда пытаешься жаловаться, то понимаешь, что эта система напрочь сгнила и никуда не годна. То же самое — с делом Магнитского. Ни Путин, ни Сечин, ни Тимченко не являлись бенефициарами действий Кузнецова, Карпова и прочих. Но когда системе стали поступать сообщения, что эти люди делают не так, система встала на их защиту. Это я и пронаблюдал на абсолютно ничтожном примере с библиотекой, который стал для меня очень важным. Я живу в Европе с перерывами с 2005 года и замечаю, что по уровню нравственного сознания отдельных индивидов Европа, Америка и Россия друг от друга не отличаются. Количество достойных и недостойных людей, мерзавцев и героев, гениев и дураков — примерно одинаковое.
Но Россия уникальна тем, что у нас эта пропорция поразительным образом деформируется, когда начинаешь подниматься по властной вертикали.

— После библиотеки, я знаю, были парламентские и президентские выборы. Расскажи, почему они побудили тебя заняться политикой?

— На выборах в Думу я был наблюдателем в Стокгольме. Это был посольский участок, у меня было больше 600 избирателей, «Яблоко» победило. Я получил исключительное удовольствие от общения с людьми в посольстве, вообще от того, как люди активно шли голосовать: мне это понравилось. Я понял, что можно сделать для страны полезное, жертвуя минимальным временем.

На президентских выборах я был наблюдателем в Риме, а в марте, когда стало ясно, что протест будут давить, я стал изыскивать другие способы. Пытался творчески осмыслить гражданскую деятельность, придумать сюжет, в котором можно было бы помогать протестному движению, не выходя из офиса. Я считаю, что уличный протест — это не вполне правильная вещь. Безусловно, первый протест был бесконечно важен. Декабрь 2011 года — это разрыв шаблона для правящей элиты, которая поняла, что больше обманывать своих граждан так тупо, как они это делают, не получится. Но вообще я считаю, что 100 тысяч активистов, которые сидят за компьютером, приведут к смене режима быстрее, чем 100 тысяч активистов, которые машут флагами на улице. Это моя принципиальная позиция. Я сторонник именно аппаратной, системной борьбы с применением всех имеющихся у нас баз данных, коммерческих реестров, реестров недвижимости. Эта борьба, во-первых — безопаснее, во-вторых — заведомо не приведет ни к каким кровавым последствиям, и в-третьих — действительно эффективна. Депутат Пехтин уже сложил свои полномочия главы Комиссии по думской этике на время проверки опубликованных мной фактов. Вопрос: какие усилия я для этого предпринял? Ответ: я потратил пять минут своего времени, чтобы убедиться, что у депутата Пехтина действительно есть участок земли и квартиры в Штатах. Сравните это с организацией 100-тысячной демонстрации. Сколько потребуется денег на сцену, охрану, питание? А сколько усилий, чтобы людей привести?
.................................
........................
..................................
— Есть места, в которых чиновники кучкуются?

— Да, они любят Флориду, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. По Испании и Франции я не работал, но знаю, что работали другие и находили депутатов на Лазурном Берегу. На Средиземноморском побережье плюнь — и попадешь в депутата.

— Скольких проверил лично ты?

— Что касается американских реестров — проверил почти всех. По некоторым людям идет сбор дополнительных доказательств или, наоборот, опровержений. По европейским реестрам я пока работал гораздо меньше, жду сто тысяч желающих.
....................
....................
.......................
— Мы на планерке грустно пошутили, что тебя могут «грохнуть». Силовики — не депутаты. Не боишься?

— Мы все когда-то умрем. Вопрос в том, будет ли это достойная кончина или нет. Неприлично бояться таких вещей. Мы все предстанем перед судом. Прятаться и бояться — не самое лучшее досье, которое мы можем собрать для этого суда. Как человек христианских убеждений я не считаю, что у человека вообще можно что-то серьезное отнять, убив его. Я от этого ничего не теряю. Зато если я умираю мерзавцем — мне от этого сильно хуже.
............................
..............................
Мой набор чтения был достаточно типичным для советского ребенка из интеллигентной семьи. Мне были чрезвычайно симпатичны популярные у нас Астрид Линдгрен и Туве Янссон. Я чувствовал себя Карлсоном. Я глубоко симпатизировал этому персонажу. Как бы я сейчас объяснил — за его чувство юмора и склонность к розыгрышам. Поэтому я считаю, что борьба с жуликами и ворами не должна производиться с серьезностью, она должна быть веселой, как Карлсон изображал приведение — дикое, но симпатичное.
.............................
.........................................
===============================
Во какие есть люди.Онмежду прочим работает там, а деньги свои вкладывает в РОссию.

И комменты там интересные к этому интервью

СюгировФан написал(а):Общая тенденция понятна.
A Тюменская область - это особый случай. Это бурно развивающийся богатый регион, где добывается нефть. Вероятно, туда мигрировало большое кол-во рабочей силы. А это изменило демографию - стариков мало, не поедут же пенсионеры туда на заработки. Потому там реально высокая рождаемость по сравнению со смертностью.

А в Ставропольском Крае вообще бардак - в 2012 был отрицательный баланс 104.2% умерших по отношению к родившимся, а в 2012 уже вдруг 95.9%. За год изменение на 8.3%. Без каких то значительных миграционных процессов такое просто невозможно со статистической точки зрения.

Отредактировано evgeny (2013-02-15 00:39:44)

Максим Виторган (в блоге Против гомофобии) 13.02.2013
grani.ru/blogs/lgbt/entries/211572.html
У меня есть ощущение, что все это какие-то ветряные мельницы, которые нам расставляют по разным углам, что на самом деле все это исключительно для того, чтобы отвлечь внимание. Все это такие вбросы, которые в том числе поддерживают общую стратегию руководства государства. Эта стратегия начала активно воплощаться в жизнь после думских выборов и последовавших за ними протестных выступлений.

Это принцип «разделяй и властвуй». Разделяй по любому признаку - социальному, сексуальному, национальному – по всем, по каким только можно разделить. Таким образом дробится общество, дробится внимание по разным темам. И это является таким способом управления государством. Не очень благородным, не очень перспективным, не очень эволюционным.

Люди, которые пишут эти законы, ничего серьезного, по-настоящему полезного сделать не могут. Они исключительно обслуживают эти стратегии руководства страны.

Я очень хочу увидеть человека, который страшно страдает от пропаганды гомосексуализма и чувствует что он вот-вот поменяет из-за этой пропаганды ориентацию. Я вообще не очень понимаю, что такое «пропаганда гомосексуализма», и где ее можно обнаружить. Понимаю, что при желании можно найти все что угодно, но тогда ты сам являешься носителем этой «пропаганды» - получается так.

evgeny написал(а):Общая тенденция - сравнение 2012 с 2011 по всем регионам.

СюгировФан написал(а):Если верить этой таблице, то при сравнении 2011 и 2012 года очевидно, что кол-во рождённых увеличилось за год практически везде по России.

Друинна написал(а):Это неполное объяснение. Такую здоровенную зазубрину на пирамиде этот фактор дать не мог.
Это дети начала 90-х. Когда у многих нет работы, зарплаты задерживают, инфляция исчисляется сотнями процентов, нет никакой уверенности в завтрашнем дне, да еще и постреливают, о каких детях может быть речь?

Более того думаю, что ув. Борис Надеждин, qps.ru/K4M0Y говоря что
imho не прав, интерпретация против которой он выступает не полная ерунда. Она максимум - не полна, впрочем как и его собственная.
В вопросе же зазубрины начала 90-х думаю, что фактор внуков детей имел вообще маргинальное значение, но учитывая кто тогда рулил страной, конечно, сложно ожидать от Надеждина объективности.

Друинна написал(а):Агент госдепа - сказал бы Милейший

Виторган написал(а):А в чем проблема увидеть, фотки наших депутатов уже изъяли из тырнетов?
Бояццо повторений маршей с возложением гордостей на мусорные кучи?

evgeny написал(а):Тут imho дело в том, что в репродуктивный возраст вступают дети начала 90-х, которых относительно мало. Кавказ и Башкирия покрывают это за счет многодетных семей, в русских регионах, где как правило 1-2 ребенка в семье, провал в рождаемости в ближайшие 5-7 лет imho неизбежен. Большие зазубрины на демографической пирамиде через 22-27 лет дают наведенный провал. Это подтверждается, например провалом в рождаемости во второй половине 60-х. Это все можно усилить или ослабить, но полностью исключить влияние старых провалов, думаю, практически невозможно.

Отредактировано Ruslan73 (2013-02-15 11:44:31)

Друинна написал(а):Видать, потому и спонирует кавказцев - на них вся надежда ))))

Друинна написал(а):Да этим технологиям уже сотни лет - вбросы и слухи отвлекают народ от главных проблем ...

Друинна написал(а):Знакомая ходила в салон (рядом с кремлем, название то ли на свежем воздухе, или что-то подобное -в общем, салон очень крутой, но она туда по работе ходила, а не так ). А там- одни парни. Причем вида не совсем скажем... мужственного . Как объяснили ей сотрудники- парниши приходят делать не только маникюр-педикюр, но и последний писк-бразильскую попку. Это такой штукой, похожей на полицейскую дубинку, колотят по ей до полного так сказать образиливания )). Короче - пропаганду эту можно обнаружить в самых разных местах, но особенно- в салонах красоты