Умные братья славяне просто перейдут на сторону России (только полные идиоты могут считать что российские войска на Украине вражеские и за кого тогда помирать?), а дураков не жалко ...
Дураков тоже жалко, но возможно все хуже: не исключено что семьи у военных сейчас в заложниках. Да и натрындели им, что воевать никто не будет. А потом парой Смерчей или Ураганов бахнут неизвестные снайперы по Крыму, а в ответ начнут мочить согнанных на заклание украинцев. Шансов-то без авиации у пеше-конной армии никаких.
Очень надеюсь, что ГРУ подшустрит и всех комиссаров-бандеровцев и наемников инструкторов подрежут еще в фазе развертывания.
Это согласен ...
The administrator has disabled public write access.
Россия, скорее всего, будет проигрывать неядерную войнушку и потому будет вынуждена начать ядерную...
Кому проигрывать войну-то? Трем танкам из Прибалтики, или шести самолетам из Польши? Может расскажете темному народу где поблизости затаилось страшное-престрашное войско, которому Россия проиграет?
Неужели полицейские из Болгарии пистолетами посбивают авиацию Южного округа РФ?
А как же ув.Крыс, авианосец Дж.Буш и эсминцы и крылатые ракеты?
The administrator has disabled public write access.
Официальный придворный шут Задорнов совсем опупел со своим антисемитизмом. Задорнов конечно всегда был антисемитом, но это уже скатывание в фашизм. Россия нахамила уже всем кому только могла.
Олег wrote:
Россия, если понадобится, будет защищать своих граждан и соотечественников любыми способами и с этим, несмотря на угрозы жестких санкций, всем придется считаться.
= да вроде не урод
The administrator has disabled public write access.
— С Запада звучат заявления, что в случае такого решения, Россия нарушит так называемые Будапештские соглашения, согласно которым в обмен на отказ от ядерного оружия территориальная целостность Украины гарантируется США и некоторыми партнерами по НАТО.
— Когда нам указывают на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят — нет, это революция. А если это революция, что это значит? Мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после революции 1917 года, когда возникло новое государство. А с этим государством никаких, и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали.
Ну не подписывали так не подписывали. Тогда никаких долгов у Украины перед Россией тоже нет. Сколько там Путин списал со счетов России одной этой фразой, миллиардов 30 долларов?
Не-а. Логика никуда не делась - управление регионом стало более рациональным.
Здесь речь шла о том, что перевод части территории одного района другому не является разбазариванием земель. Другому государству никто ничего не отдавал и не дарил
Я бы хотел увидеть примеры "рациональности".
Я уже 2 раза об этом написал. Если снабжение Крыма водой, энергией, топливом и т.д. на 95% зависит от УССР и большинство этих вопросов требуется решать по двум ведомствам - российскому и укранинскому, то рациональнее упростить систему управления, отдав все Украине. Это часть того же самого государства СССР, с теми же законами - никакого разбазаривания тут нет и в помине.
Оптимизация системы управления - и больше ничего.
Ворошилов К.Е. Слово имеет тов. Рашидов. Вот, @, эксперты... Товарищи Рашидов и Куусинен...
Какой демагогией товарищи Рашидов и Куусинен "украшали" вполне рациональное с точки зрения экономики и экономико-географии решение (при этой нейтральное с точки зрения политки и идеологии) - мне неинтересно. Время было такое - надо еще было обставить экономическое решение всякой бней про дружбу народов
Vladimirovich wrote:
Иа wrote:
по кругу идем
Вы просто изволите толковать о неких "экономических" выгодах без каких либо других аргументов...
Совершенно верно - у меня нет другого аргумента, кроме экономической выгоды. Но этот аргумент я считаю вполне достаточным
Vladimirovich wrote:
Я Вам привожу ссылки на мемуары, но они для Вас также не указ...
Ну как это? Я ж сразу согласился с точкой зрения Хрущева-младшего - из Вашей ссылки на его мемуары.
Все домысливают за Хрущева - в зависимости от отношения к нему, и к самой проблеме - особенно после 91-ого года. Это всего лишь точки зрения очень субъективных товарищей (в т.ч. и Хрущева - мл.) - но никак не доказанные факты.
А для Вас, между прочим, указ не указ
Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:
Передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР.
Настоящее постановление внести на утверждение Президиума Верховного Совета СССР»
Я уже 2 раза об этом написал. Если снабжение Крыма водой, энергией, топливом и т.д. на 95% зависит от УССР и большинство этих вопросов требуется решать по двум ведомствам - российскому и укранинскому, то рациональнее упростить систему управления, отдав все Украине. Это часть того же самого государства СССР, с теми же законами - никакого разбазаривания тут нет и в помине.
Оптимизация системы управления - и больше ничего.
Иа wrote:
Совершенно верно - у меня нет другого аргумента, кроме экономической выгоды. Но этот аргумент я считаю вполне достаточным
Я просто не считаю размер данной "выгоды" достаточным, чтобы считать его основанием для передачи.
Это как минимум нужно было переделать все таблички на украинский язык. Почты, административных учреждений, дорожных указателей... По всему Крыму. Это уже немало.
Стоило ли это того, чтобы облегчить жизнь паре-тройке паразитов, не могущим оторвать задницу от кресла?
Где вообще расчеты этой самой "выгоды"?
Чем снабжение водой из Каховки от этого стало дешевле?
Снабженцы за этой водой ездили? И за электричеством тоже ездили? Иа wrote:
Какой демагогией товарищи Рашидов и Куусинен "украшали" вполне рациональное с точки зрения экономики и экономико-географии решение (при этой нейтральное с точки зрения политки и идеологии) - мне неинтересно. Время было такое - надо еще было обставить экономическое решение всякой бней про дружбу народов
Иа wrote:
Ну как это? Я ж сразу согласился с точкой зрения Хрущева-младшего - из Вашей ссылки на его мемуары.
Он в те года еще был очень молод. Цифр он не приводит, и вообще лицо пристрастное.
А вот кто из партийных боссов что-нибудь разумное и конкретное сказал кроме "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные..." мне неизвестно.
Вот 300-летие Переяславской - это вот аргумент. Это повод.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Я просто не считаю размер данной "выгоды" достаточным, чтобы считать его основанием для передачи.
Это как минимум нужно было переделать все таблички на украинский язык. Почты, административных учреждений, дорожных указателей... По всему Крыму. Это уже немало.
Имхо, несравнимо меньше. Разовая акция - к тому же таблички время от вермени все равно надо менять. А эффективность управления - навсегда (как тогда думали) Vladimirovich wrote:
Где вообще расчеты этой самой "выгоды"?
Чем снабжение водой из Каховки от этого стало дешевле?
Снабженцы за этой водой ездили? И за электричеством тоже ездили?.
Конечно, стало дешевле - хотя бы потому, что скоратились расходы на управление - вместо командировок из Симферополя в Москву и Киев остались только командировки в Киев. Плюс киевлянами не надо ездить в Москву, а можно все решать на месте. Плюс экономия по времени - не надо все согласовывать между двумя республиками
The administrator has disabled public write access.
Конечно, стало дешевле - хотя бы потому, что скоратились расходы на управление - вместо командировок из Симферополя в Москву и Киев остались только командировки в Киев.
Ну это уже какой то "Ревизор"...
"И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"
Билет до Симферополя на поезде стоил 15 руб или даже меньше.
Из Киева допустим 10. Не знаю сколько точно. Значит 5 рублей на человека экономия.
Ну да... За год на лишний банкетик набегает.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Ну это уже какой то "Ревизор"...
"И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!"
Билет до Симферополя на поезде стоил 15 руб или даже меньше.
Из Киева допустим 10. Не знаю сколько точно. Значит 5 рублей на человека экономия.
Ну да... За год на лишний банкетик набегает.
Очень жирный банкетик получится. Еще и киевлян, которым надо ездить в Москву, и москвичей, которым надо ездить в Киев на совещания посчитайте.
А еще есть такая субстанция как время. Человеко-часы - это те же деньги. Решения, которые принимаются в 2 раза дольше из-за большего числа согласований. Те же поездки - это не только расходы на транспорт, но и потраченное время.
Управлять Крымом из Киева, от которого Крым зависит условно на 90% (а по некоторым важнейшим позициям на 100%) - удобнее, быстрее и дешевле. Хотя бы с точки зрения моей любимой экономико-географии. Причем даже не важно на сколько - на 10 тыщ в год или миллион. Потому как минусов все равно на тот момент не было. Кроме разовой переделки табличек
The administrator has disabled public write access.
Плохо им сейчас... 
