Говорить можно свободно. Свободней чем в вашей пиндосне.
Ага. Поэтому Эхо закрыли, Дождь закрыли и людей судят за посты в соц. сетях? С плакатиком "нет войне" в кутузку можно угодить. Кого Вы тут пытаетесь лечить? Vladimirovich wrote:
Да, я не вакцинировался. Я болел.
А чего не вакцинировались до болезни?
пепешку точно надо вакцинировать
назвать русских народом-паразитом (заодно и себя тоже) это страшнейший вирус ахеджакид, ведёт к разложению остатков моска
русские (!!!) народ-паразит
ну да, это же мы требуем халявы у всего мира, и без конца живём за чужой счёт
Так и Балтия - сплошь республики... Никакой логики. Адназначна.
Демократия это не только форма правления, это сложная и почти неуловимая конЬцепция - набор вольно трактуемых критериев, соответствие которым определяет Госдеп.
1 телеканал Украины например никак не мешает тамошней свободе слова, а значит не мешает ей оставаться форпостом демократии. 20 каналов в РФ мешают страшно и значит в РФ тирания.
Тотальная русофобия и репрессии к россиянам, например, тоже вовсе не считается нарушением прав меньшинств. А вот на отношение турков к курдам смотрят уже не так благосклонно.
Именно это Билли по сути и защищал. Право Госдепа трактовать.
Именно это Билли по сути и защищал. Право Госдепа трактовать.
Вот! Вот, наконец, точное и однозначное определение: американская демократия это неограниченное и исключительное право госдепа трактовать
Значит, чтобы у нас не появились сомнения в демократичности ув. РР, он должен по каждому своему суждению ссылаться на соответствующее мнение Госдепа. Иначе, легко он может быть причислен к сонму охреневшего быдла, тиранов и топорников
Ссылки можно увидеть на то, что явно публикуются - на указы, декларации, законы и постановления. Политическое решение это не закон. Его никто не обязан публиковать.
Можно понять, что оно принято по поступкам или словам политиков.
Итого то, что Вы выдавали за факт, является обычным вашим домыслом.
Что Дождь закрыл совет директоров Дождя.
Притом, что владельцем Дождя был Газпром-Медиа.
То есть Вы таки хотите меня лечить, что у вас там есть свобода слова? Ок, можете выйти в центр Нижнего с сфотать себя с табличкой "Нет Войне"? Если нет, то идите вслед за русским военым кораблем.
Информация о годе урожая важна при покупке недорогих вин. Они не предназначены для длительной выдержки и лучше всего пьются в течение полутора лет, следующих за годом урожая.
Именно так, а Вы как раз недорогое вино и пьете. И раз там не был указан даже год урожая, то понятно, что налит в бутылку с высокой вероятностью шмурдяк.
Итого то, что Вы выдавали за факт, является обычным вашим домыслом
Несовсем, принятое решение является фактом и подтверждают этот факт и Википедия и многочисленные интервью с цитатами Билли и факты начавшихся регулярных приглашений восточноевропейских стран в НАТО начиная с 1997.
Просто вы слишком ленивы, чтобы пользоваться поиском и слишком самолюбивы, чтобы признать что сморозили очередную русофобскую ху@ню.
НАТО расширялось потому, что туда бежали от вас прятаться
Впрочем я наверно несправедлив, вот эта ху@ня не совсем очередная, она вполне все же достойна уровня Гебельса - про то что Венгрия, Польша и Чехия так испугались России в 1997м что попросили их позвать в НАТО и радостно согласились.
Так переврать причины и следствия надо постараться.
Наполеон защищал свободу, Гитлер порядок. Билли демократию. Все они защитники и душки.
надо признать, что модель ваша европейцам претит и потому лучше её не навязывать; Украина это видимое и существенное (по своим масштабам) исключение из-за вековых переплетений и взаимоотношений, потому ей стоит внимательно выбирать свою внешнюю политику.
Если это факт, то почему Вы не можете привести документ этого решения? Ruslan73 wrote:
и факты начавшихся регулярных приглашений восточноевропейских стран в НАТО начиная с 1997
Опаньки. Приняли решения о принятии в НАТО бывших республик СССР в 94ом, а приглашать начали (непонятно что это значит) страны Восточной Европы аш в 1997ом. А Латвию например приняли аш в 2004ом. Нестыковочка получается.
Совершенно очевидно, что страны Балтии опасались повторной оккупации и имели к тому серьезные основания. И как мы видим сегодня они было совершенно правы, когда вступили в альянс. Иначе бы новоиспеченый Вова Первый начал бы не с Украины, а с Прибалтики возвращение земель.
Если это факт, то почему Вы не можете привести документ этого решения?
В вашем вопросе содержатся нелепые предположения и бессмысленные словосочетания. Не вижу смысла на такое отвечать.
У вас есть ссылка на "документ решения" о бомбежках Хиросимы и Нагасаки? Ах нету у вас "документа решения", ну значит то, что такое решение было это домыслы. Ну летели мимо с бомбой, ну обронили - несчастный случай. PP wrote:
когда под боком непредсказуемый сосед
Предсказуемость напрямую зависит от качества мозгов предсказателей. Вам вроде по работе надо бы об этом догадываться. Казахстан чего то не боялся и Сербия не боялась и Белоруссия. Монголия не боялась и не боится. Если с соседом мирно торговать, то предсказать можно одно, если усиленно раздувать древние обиды, просить разместить элементы ПРО, направленнные против соседа и базы недавнего потенциального противника то можно предсказать совсем другое.
Совершенно очевидно, что страны Балтии
Не имеют не малейшего отношения к вступлению в НАТО стран Вашавского договора в 1997, которое Вы пытаетесь сделать вид что не было. PP wrote:
Нестыковочка получается.
Т.е. Вы уже не верите и англоязычной статье в вики где даты приёма и приглашений расписаны. Ясненько, запутинцы подделали. Ну в таком случае дальнейший разговор очевидно не имеет никакого смысла.
Совершенно очевидно, что страны Балтии опасались повторной оккупации и имели к тому серьезные основания. И как мы видим сегодня они было совершенно правы, когда вступили в альянс. Иначе бы новоиспеченый Вова Первый начал бы не с Украины, а с Прибалтики возвращение земель.
по-любому прибалтам нужно быть осторожными, если у них оставалось русской диаспоры со времён царских, если не ошибаюсь; трения между культурами неизбежны, но лишним национализмом прибалтам не стоит выпендриваться, а меньшинству русских следует умерить безбашенное самодурство и внимать культурно-бытовым претензиям хозяев земель
точно. европейцам больше нравится, когда их пиндосы любят всеми способами
на вкус и на цвет товарищей нет, ничего не поделаешь, в истории вашей литературы можно набрезти на абсурдные грандоманские претензии (Ф.М.) "спасти" мир и впарить тому "высокую духовность", что отдаёт пустым словоблудием. На протяжение лет лично приплелся к выводу, что за "духовностью" вашей можно идентифицировать много эмоциональных/истеричных мифов и мало рациональности, которая напрашивается у западняков
если бы позволяли убеждения ходить с Z, смог бы носитель убеждений продолжить работать в мелкософте
Не продолжить, а устроиться. У нас нет ссылок на "документ решения" о принятии ув.РР в Майкрософт. Значит нет и ни малейших оснований считать, что он там когда-то работал и тем более что до сих пор работает.
Мы переняли их модель, от своей в 1991 отказались, у нас даже шоковая терапия по польским лекалам делалась. Законы типа закона об иногентах слизаны с пиндосов.
Русские им претят а принципе, а не модель.
А если бы позволяли убеждения ходить с Z, смог бы носитель убеждений продолжить работать в мелкософте?
Думаю что да. Но Ваш вопрос не очень понятен. Чисто теоретически Мелкософт как частная компания может вводить какие угодно правила. Какое отношение это имеет к свободе слова?
Ах нету у вас "документа решения", ну значит то, что такое решение было это домыслы.
Остапа снова понесло.
И вот что стоит ещё зафиксировать для читателей форума и исследователей ватизма. Россияне очевидно считают расширение НАТО оправданием бойни, которую они устроили в Украине, каково!
Ссылка на убогую html страничку наляпанную рукожопами в 2000х небось. Это точно не ссылка на документ решения 1945года. PP wrote:
поэтому русские отлично живут на запад
Если они гадят на свою историческую Родину то это скорее злобная и тупая реднековская биомасса, а никакие не русские. Так что не переживайте, что где-то русским хорошо.
А то что какие-то дебилы в Пиндостане называют русскими и туркменов и грузин уехавших из СССР, то это проблемы дебилов и это не делает грузин русскими. PP wrote:
И вот что стоит ещё зафиксировать для читателей форума и исследователей ватизма. Россияне очевидно считают расширение НАТО оправданием бойни, которую они устроили в Украине, каково!
Очевидно так считает переродившаяся из русских в реднеков биомосса, чьи мозги окончательно промыты пиндопропагандой. Ничего странного. Она много во что верит, даже в страшную Россию образца 97года которая вынудила поляков, венгров и чехов бежать сломя голову в НАТО, дрожа от страха. Больная биомасса напичканая заблуждениями. Что с неё взять?
Никакой логики. Адназначна. 
