у населения нет выбора. И втуляют ему не практичные транспортные средства, а именно кошёлки, чтобы перемещать несколько задниц, с неоправдано большими затратами, по ровной поверхности. Громоздкие, недолговечные, неремонтопригодные, неэкономичные, ненадёжные.. конструкционно бездарные... И это не только у нас, это общая тенденция.
... во всём мире? и вы тот, кто эту тенденцию опрокинет на благо быдлу русского мира?
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил отставку правительства Дмитрия Медведева. Как рассказал представитель Кремля в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 24», решение было принято на фоне новых задач и оценок, которые были озвучены главой государства во время послания Федеральному собранию, пишет «Интерфакс».
По словам Пескова, речь идет, в том числе, о поправках в Конституцию. Он добавил, что правительство Медведева ушло в отставку, «дабы дать президенту карт-бланш на достижение целей национального развития», которые являются экстраординарной задачей. Для решения нужно «правительство с максимальной эффективностью, с максимальной динамикой в работе и гибкостью в работе», добавил представитель Кремля.
Переводим: Димон не есть "правительство с максимальной эффективностью, с максимальной динамикой в работе и гибкостью в работе"
Ольга Голодец, которая в правительстве Дмитрия Медведева в статусе вице-премьера курировала вопросы культуры, спорта и туризма, перейдет в Сбербанк. Об этом сообщил источник в Сбербанке, а также источник, близкий к кредитной организации, и собеседник, знающий о кадровом назначении.
Голодец будет курировать социальные и медицинские программы Сбербанка, рассказал один из них. Во вторник, 4 февраля, она была представлена коллективу, подтвердили два источника.
Экс-министр экономического развития Максим Орешкин назначен помощником президента. Указ об этом подписал Владимир Путин, документ размещен на портале публикации правовых актов.
Нас с господином Медведевым сократили почти одновременно. Но ему почему-то предложили работу в Совбезе, а мне дворником, хотя я накосячил намного меньше.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, почему Владимир Путин голосовал без маски и перчаток. Это, по его словам, не связано с пренебрежением мерами безопасности. Помещение избирательного участка № 2151 в здании Российской академии наук на Ленинском проспекте перед голосованием прокварцевали.
Мегаибнули
Президент полностью доверяет санитарным мерам, принимаемым на каждом участке, — цитирует Пескова канал «Подъем».
Еще недавно фальсификаторы выборов в России прятались от камер наблюдения. Еще недавно оказаться заснятым в сюжете, демонстрирующем подтасовку бюллетеней, казалось позором. Теперь на все это властям откровенно наплевать: режим рассчитывает на управляемость, но даже декорация демократии ему больше не нужна.
Из этого нужно сделать простой вывод: Владимиру Путину очень нужно это «обнуление». Ему необходимо если не остаться у власти до середины 30-х годов текущего столетия, то, по крайней мере, зафиксировать, что только он один решает, когда уходить.
И тут возникает вопрос: а зачем ему именно такое кондовое решение вопроса о продлении своего правления? Ведь еще не так давно, после второго срока президентства, у Путина не было абсолютно никаких проблем с перемещением на премьерский пост — хотя уже тогда звучали призывы к «национальному лидеру» переписать конституцию и остаться на следующий срок. И абсолютно никаких проблем с возвращением — хотя и тогда многие сомневались, неужели «местоблюститель» Дмитрий Медведев так спокойно возьмет и уйдет с президентской должности.
Что же сейчас произошло? Какие-то великие цели? Стремление завоевать Украину? Поглотить Беларусь? Войти в историю собирателем славянских земель? Так все это можно делать и с любой другой должности — какого-нибудь председателя Госсовета или главы правительства. Например, нападение России на Грузию состоялось как раз тогда, когда президентом был Медведев, но ни у кого в России не было сомнений, что решающее слово в решении о нападении на соседнюю страну было именно за Путиным.
Нет, тут другое объяснение, характеризующее любого стареющего диктатора: потеря доверия ко всем, кто его окружает. Двенадцать лет назад у Путина могла быть абсолютная уверенность в лояльности Медведева, как и любого другого царедворца. И не было животного страха перед потерей власти, даже если вдруг он просчитается.
Видимо, Димона не случайно поперли...
Сейчас никакого доверия нет — есть только страх. Потому что третий и четвертый сроки Путина по масштабу злодейств превзошли первый и второй. И если наследник национального лидера захочет доказать при живом Путине, что, пользуясь советским определением роли Сталина, «в деятельности Владимира Владимировича была и отрицательная сторона» — тогда Путину мало не покажется.
Поэтому он должен оставаться на посту, с которого никто не сможет его снять. И на должности, которая обеспечивает полный контроль над армией и спецслужбами. Путин уверен, что именно эта должность — гарантия его безопасности. И ради нее готов пойти даже на позорный референдум в багажнике.
В этом состоит его главная ошибка. Потому что Путина защищает вовсе не его должность, а уверенность элиты, что именно этот человек оберегает интересы обкрадывающих Россию проходимцев. И уверенность общества, что именно с Путиным связано если не благосостояние, то стабильность.
Однако клановые балансы Путин за последние годы разрушил. Российская стабильность на фоне экономического кризиса и пандемии доживает последние месяцы. Сам президент больше не выглядит энергичным лидером, способным проводить страну через трудности. Да он, собственно, и не был им никогда: просто отсвечивал нефтедолларами.
Ой, как грубо... Фи...
Но диктатора хранит не должность, а преданность соратников и доверие населения. То, что сам Путин больше не доверяет никому — уже сам по себе плохой сигнал ему самому: скоро никто не будет доверять Путину, и, тем более, верить в него.
Диктатор Доминиканской республики, генералиссимус Рафаэль Трухильо, который, подобно Путину, усаживал в президентское кресло марионеток и продолжал править страной, благополучно отработал четыре срока (не подряд) и продолжал оставаться правителем еще девять лет, занимая должность…представителя Доминиканской республики при Организации американских государств. Даже не председателя Госсовета!
И заговор против Трухильо стал вовсе не результатом изменений в конституции, которую генералиссимус честно соблюдал. Он стал результатом общей усталости от бесконечного бессмысленного правления. Да, от диктаторов устают — какие бы должности они не занимали и в какие бы багажники не требовали бросать бюллетени в свою поддержку.
На этой неделе председатель партии «Единая Россия» и заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев на партийном онлайн-совещании предложил обсудить введение в России «минимального гарантированного дохода». «Имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения», — объяснил он. Журналисты немедленно вспомнили о «безусловном базовом доходе», вкладывая в слова бывшего премьера тот смысл, который сочли нужным.
Между тем при обсуждении этой темы вопросы терминологии в каком-то смысле являются ключевыми. Путаница с терминологией свидетельствует об экономической неграмотности российских экономистов, журналистов, публицистов, политиков, советников господина Медведева и, по-видимому, его самого.
Ну кто бы сумлевался...
Дело в том, что минимальный гарантированный доход в России давным-давно существует, — это пособие по бедности. В России, как и в большинстве стран мира, установлена официальная черта бедности, соответствующая величине прожиточного минимума. Если доходы членов домохозяйства опускаются ниже этой черты, они получают право претендовать на пособия по бедности — чтобы их доходы подтянулись к прожиточному минимуму. Именно такая система во всем мире называется «минимальным гарантированным доходом».
Но, как следует из последовавших затем разъяснений (например, господина Исаева), Медведев имел в виду нечто иное, а именно — освобождение людей (надо полагать, временное) от выплат по взятым ими кредитам, если то, что остается после этих выплат у них на руках, оказывается меньше определенной суммы. Я могу зарабатывать миллион, но если я набрал такую уйму кредитов, что после выплат по ним у меня остается совсем небольшая сумма денег, то в таком случае я с полным правом могу давать банкам от ворот поворот, отказываясь от погашения кредитов. Разумное ли это предложение? Не уверен, потому что в этом случае естественной реакцией банков, скорее всего, станет резкое ужесточение условий кредитования для всех потенциальных заемщиков.
Димон правда это имел ввиду?
Еще комичнее выглядели многочисленные комментарии к словам господина Медведева. Услышав про «минимальный гарантированный доход», многие комментаторы почему-то решили, что российские власти всерьез собрались вводить систему «универсального базового дохода», вокруг которой в последние годы столько шума во всем мире. Конечно же, это недоразумение чистой воды: у российских властей подобных планов нет, и было бы странно, если бы они у них были. Такая реакция тем более удивительна, что, как хорошо известно экспертам по социальной политике, система «минимального гарантированного дохода» (то есть стандартных пособий по бедности) и система «универсального базового дохода» — это диаметрально противоположные формы социальной поддержки.
В полноформатном виде идея универсального базового дохода до сих пор нигде реализована не была, и, как я подозреваю, никогда и не будет. Однако на Западе сейчас это супермодный термин, который у всех на слуху. Похоже, большинство российских комментаторов решили действовать по поговорке «слышал звон, да не знает, где он»: услышав словосочетание «минимальный гарантированный доход», они ринулись демонстрировать свою продвинутость и рассуждать про «универсальный базовый доход», мало что о нем зная.
Как я уже говорил, полноформатные программы UBI, по моему мнению, никогда и нигде не будут реализованы. Но поскольку это супермодная идея, вокруг нее легко создавать информационный шум. Мне кажется, именно так произошло с высказыванием господина Медведева: он употребил некое замысловатое словосочетание, предоставив всем гадать, что же именно он имел в виду.
Интересно, что буквально за пару дней до этого глава комитета по экономической политике Совета Федерации Андрей Кутепов предложил увеличить пособие по безработице, доведя его до 36 000 рублей в месяц, что равно примерно 70% от средней зарплаты в Российской Федерации. Подозреваю, что в таком случае пособия по безработице в России оказались бы самыми щедрыми в мире. Следует добавить, что большинство безработных — это люди с невысокой квалификацией и низкой производительностью, так что для многих из них сумма в 36 000 рублей была бы больше того, что они были бы в состоянии заработать на рынке. Надо ли объяснять последствия такой неожиданной сверхщедрости?
В заключение позволю себе одно «еретическое» суждение. На мой взгляд, существует гораздо более эффективное средство по вытягиванию людей из состояния бедности, чем любые перераспределительные программы. Это резкое ускорение темпов экономического роста.
Надо ли объяснять последствия такой неожиданной сверхщедрости?
надо
В заключение позволю себе одно «еретическое» суждение. На мой взгляд, существует гораздо более эффективное средство по вытягиванию людей из состояния бедности, чем любые перераспределительные программы. Это резкое ускорение темпов экономического роста.
Весь мир должен осознать опасность климатических изменений и объединить усилия вокруг решения проблем, связанных с глобальным потеплением, считает пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
В ходе своего выступления на заседании дискуссионного клуба "Валдай" президент РФ Владимир Путин коснулся проблемы глобального потепления. Он отметил, что это - серьезный вызов для мира и, конечно, для России.
Как тебе такое, Грета Тунберг
Правда опять Медведева назначат рулить...
Между экономическим ростом и сокращением уровня бедности
Ну Вы ж хотели коммунизм
Коммунизм это такой экономический рост, что можно нихрена не делать
Себе дороже других эксплуатировать... Проще роботов наделать
Или так делать...
Пункт восьмой. Профессия и место работы в настоящее время: читатель
поэзии, ам-фи-бра-хист, пребывает в краткосрочном отпуске. Пункт
девятый...
- Подождите, - сказал Хлебовводов. - Работает-то он где?
- В настоящее время он в отпуске, - пояснил комендант. - В
краткосрочном.
- Это я без тебя понял, - возразил Хлебовводов. - Я говорю:
специальность у него какая?
Комендант поднял папку к глазам.
- Читатель... - сказал он. - Стихи, видно, читает.
Хлебовводов ударил по столу ладонью.
- Я тебе не говорю, что я глухой, - сказал он. - Что он читает, это я
слышал. Читает и пусть себе читает в свободное от работы время.
Специальность, говорю! Работает где, кем?
Выбегалло отмалчивался, и я не вытерпел.
- Его специальность - читать поэзию, - сказал я. - Он
специализируется по амфибрахию.
Коммунизм это такой экономический рост, что можно нихрена не делать
С какого перепугу?
При коммунизме люди трудятся гораздо больше и ответственнее чем при капитализме.
И трудятся все кто может.
Работают честно и добросовестно.
А при капитализме экономический рост в стране отражается только на кошельках сечиных, миллеров и прочих бизнесменов
При коммунизме люди трудятся гораздо больше и ответственнее чем при капитализме.
И трудятся все кто может.
Работают честно и добросовестно.
когда, где это было?
Ты дебил.
Коммунизм - это всего лишь теория общественного устройства.
Его хотели создать, но все попытки провалились.
А знаешь почему?
Потому что люди в массе своей - говно, и не хотят жить для общей пользы
Я в своей жизни встретил всего несколько человек, которые могли бы быть нормальной частью коммунистического общества. Все остальные эгоисты, и только и делают, что мечтают наебать всех окружающих.
Какой с ними коммунизм?
