Если A & B = true и A & неB = true, где B это цель типа Пентагон, то B (цель) никак не является существенным для результата
Два балла выписываю Вам. Если А является достаточным условием (is_terrorist(A, X) = true for any X if A=true), то это не означает, что А также является необходимым. Если условие А выполнено (атака гражданским самолетом), то неважно на что идет атака (X), но если не выполнено, то надо смотреть на is_terrorist(false,X). Как и в примере с пожарниками, Вы демонстрируете удивительные пробои в логике.
Пример для макак
def is_terrorist(a,b):
if a:
return a
else:
return b
Гойда!
The administrator has disabled public write access.
Два балла выписываю Вам. Если А является достаточным условием (is_terrorist(A, X) = true for any X if A=true), то это не означает, что А также является необходимым.
Кол Вам, милейший.
Конечно не значит. Но это значит, что при наличии А фактор В не существенен
Именно это я и говорил.
А вовсе не то, что Вы высасываете и приписываете в пароксизме демагогии
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Премьер-министр Эстонии: страна больше не может принимать украинских беженцев
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас заявила, что страна больше не может принимать беженцев из Украины. В связи с этим она обратилась к правительству Финляндии, чтобы финская сторона принимала больше украинских беженцев.
«Я все время говорю, что мы до настоящего времени были великодушными, помогая находящейся в беде Украине. И я горжусь людьми Эстонии, которые открыли свои сердца. Естественно, что у всего есть границы, и если мы просто больше не в состоянии будем принимать людей, так как у нас здесь нет больше жилья и работы, тогда как другие могут сделать больше»,— объяснила госпожа Каллас в эфире эстонской радиостанции «Радио 4».
Эстония не входит в число стран, куда больше всего прибывают украинские граждане. По данным ООН на 15 ноября, на территории Эстонии зарегистрировано 62 239 беженцев из Украины, под временной защитой числится 38 729 человек.
Справедливости ради 62К для Эстонии это прилично. Это почти 5% от населения. Россия примерно 2-2.5% от своего населения приняла. А вот ЕС в целом и особенно США (в %) в разы или на порядки меньше.
ну да, важно А, потому что тогда Б не пляшет, то бишь тогда Б не важно
Чтобы говорить о важности, нужно знать как часто A=true. Достаточное условие может редко выполняться например и быть не очень важным на практике. В любом случае мы получили очередной пример логики Владимировича. Ничего удивительного нет в том, что ему ничего невозможно доказать. Если таких элементарных вещей не понимает, то что уж говорить об угрозах от расширения НАТО и стратегической важности лужи, над которой господствует Эрдоган.
Гойда!
The administrator has disabled public write access.
Конечно не значит. Но это значит, что при наличии А фактор В не существенен
Именно это я и говорил.
Давайте проверим.Vladimirovich wrote:
Т.е. ключевым является средство, а не цель?
Нигде Вы не говорили при наличии А. Вы говорили, что важно А, а не Б. Садитесь Владимирович, Вам двойка.
О Майн Готт
Как разговаривать с этим клоуном? Vladimirovich wrote:
Но это значит, что при наличии А фактор В не существенен
Vladimirovich wrote:
B (цель) никак не является существенным для результата
chuchxe wrote:
Если условие А выполнено (атака гражданским самолетом), то неважно на что идет атака (X)
Хайдук wrote:
ну да, важно А, потому что тогда Б не пляшет, то бишь тогда Б не важно
Т.е А важнее B(X) при данном раскладе. Оно ключевое, а цель В нет.
Любой знающий русский язык отметит практическую идентичность фраз выше.
А вот про необходимость и достаточность я не говорил ни разу
И про частоту. Логика не знает частоты. Это вне логики. chuchxe wrote:
Типа если условие достаточное, то оно и необходимое?
chuchxe wrote:
Чтобы говорить о важности, нужно знать как часто A=true. Достаточное условие может редко выполняться например и быть не очень важным на практике. В любом случае мы получили очередной пример логики Владимировича.
Это желтая вонючая демагогия от РР нижеплинтусная.
Идите запишитесь на курсы русского языка уж штоле. Вон хотя бы к ув.Хайдуку.
А то совершенно невозможно разговаривать уже с Вами
Одна слюна упорной ненависти и словоблудия.
В латвийский парламент приняли на работу ведьму. Об этом сообщает местный портал NRA.
По информации журналистов, известную в Латвии колдунью Саниту Петере взяла себе в помощники депутат сейма Наталья Марченко-Йодко. Отмечается, что «целительница» помогает депутату «разобраться в социальных вопросах, в которых она сильна».
«Ведьма не может быть в сейме? Я считаю, что мы очень важны и полезны в политике», — цитирует издание. По словам Петере, в Латвии «многие ведьмы близки к политике».
Только ведьмы и колдуны и должны быть в сейме конечно.
Будет проклинать и наводить порчу на неугодных законодательной власти есичо. Чтобы все дрожали, чтобы уважали.
Чтобы говорить о важности, нужно знать как часто A=true. Достаточное условие может редко выполняться например и быть не очень важным на практике... Если таких элементарных вещей не понимает, то что уж говорить об угрозах от расширения НАТО и стратегической важности лужи, над которой господствует Эрдоган.
первое безусловно, а вот вторые похожи на камни в мой огород
1) угроза от расширения НАТО состоит НЕ в скором намерении напасть на рашку, а в том, что при возможных будущих конфликтах НАТО будет под брюхом - логика такой угрозы порядка 2+2=4, если не лучше, methinks
2) якобы "господство" Эрдогана над видимо важной лужей есть видимый перебор, конечно - уверен, что у сторожа Босфора таких замашек на господство нет
А теперь господа, Владимирович будет оскорблять оппонента и изворачиваться. И никогда не признает своей ошибки, как точно подметил ув. Хайдук. Vladimirovich wrote:
Т.е А важнее B(X) при данном раскладе. Оно ключевое, а цель В нет.
Если бы Вы написали, что "использование гражданского самолета с пасажирами" является ключевым, то можно было бы что то обсуждать, но Вы написали
Т.е. ключевым является средство, а не цель?
что очевидно никак не следовало из моих ответов.Vladimirovich wrote:
Любой знающий русский язык отметит практическую идентичность фраз выше.
Вот еще один демагог и знаток русского нашелся. Vladimirovich wrote:
И про частоту. Логика не знает частоты. Это вне логики.
Ну это исключительно Ваша проблема, что у Вас с логикой проблемы. Написали идиотское уравнение, которое неверно моделирует ситуацию и получили чушь, как блондинка в вопросе о вероятности встречи с динозавром.
Министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил о необходимости отозвать разрешение на пребывание в стране у сотрудников телеканала «Дождь»*.
Ранее, как пишет РИА Новости, глава Национального совета Латвии по СМИ Иварс Аболиньш заявил, что телеканал оштрафовали на €10 тыс. за то, что в его эфире показали карту с Крымом в составе России.
По словам Аболиньша, это уже второе «серьёзное нарушение» «Дождя»*.
«Я считаю, что «Дождь»* должен отправиться работать в Россию и разрешение на пребывание (у сотрудников. — RT) надо отобрать», — написал Пабрикс в Twitter.
Часть команды телеканала сейчас работает из Грузии, а основная студия до недавнего времени находилась в Риге, где ею после переезда из России руководил главред Тихон Дзядко**.
Даже лишённые права вещания и забаненные в ютубе на территориии Латвии кучка сотрудников Дождя представляют огромную опасность для государства Латвии. Целый министр обороны бросился на защиту страны. Кросавчег.
это будет уроком для всех вас русских: на всех вас Навальных, Алл Пугачёвых, пуссей, дождей, медуз и ... чучхев смотрят и будут смотреть как на динозавров, на проклятых имперцев и всегда будут норовить ущучить; только вот не могу прикинуть как могли подумать, что хохлы лучше вас и клюнуть на ихнюю (жуликов хохлов) удочку?
это будет уроком для всех вас русских: на всех вас Навальных, Алл Пугачёвых, пуссей, дождей, медуз и ... чучхев смотрят и будут смотреть как на динозавров, на проклятых имперцев и всегда будут норовить ущучить; только вот не могу прикинуть как могли подумать, что хохлы лучше вас и клюнуть на ихнюю (жуликов хохлов) удочку?
Нам не будет уроком, мы давно в курсе.
У части оппозиционЭров были иллюзии.
Народ кстати уже пошел мстить за репрессии против Дождя.
Ну вон же надписи на мине для 120мм полкового миномета. "За Леху Коростелева". Это же сотрудник Дождя которого уволили за то что наших нашими назвал и про условия их переживал.
Полетит скоро в сторону ВСУ значит скоро такая с надписями.
Полное нежелание найти консенсус вкупе с буйными воплями
Я вообще более не желаю с Вами общаться.
Вы пиндодебил.
Если у Вас было желание найти консенсус, то не надо было ярлыки клоунов на оппонентов вешать. И потом, в математическом вопросе нет никакого консенсуса, Вы банально ошиблись, что Вам было строго показано. Теперь сев в лужу злитесь, вместо того чтобы признать ошибку. Ошибаются все, но не все умеют признавать свои ошибки.
P.S.
Что то участились в последнее время истерики у нашей администрации, к чему бы это?
Гойда!
The administrator has disabled public write access.
И потом, в математическом вопросе нет никакого консенсуса, Вы банально ошиблись, что Вам было строго показано. Теперь сев в лужу злитесь, вместо того чтобы признать ошибку. Ошибаются все, но не все умеют признавать свои ошибки.
Это настолько тупая демагогия, что даже противно
Использовать слова, которых я не говорил в принципе, для "строгого доказательства" своей бни это постучать по дну снизу.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
за то что наших нашими назвал и про условия их переживал
А что бы Вы сказали о немецком журналисте, который вещал бы из СССР и при этом солдат вермахта своими бы называл и старался бы им помочь?
Если бы было желание с Вами что-то обсуждать, я бы сказал, что это предельно кривая аналогия отбивающее всякое желание общаться с задающим такие вопросы, т.к. Россия на Латвию не нападала и Латвия не часть Украины (пока) и они вместе (уже 30+ лет) не части никакого одного государства.
Скажу что нелепые аналогии не нарушают правил форума.
это будет уроком для всех вас русских: на всех вас Навальных, Алл Пугачёвых, пуссей, дождей, медуз и ... чучхев смотрят и будут смотреть как на динозавров, на проклятых имперцев и всегда будут норовить ущучить;
не на имперцев а на врагов
в принципе мы этот урок ещё в 90-е чётко уяснили
именно 90-е годы окончательно сформировали ненависть к западным режимам которая уйдёт только с их тотальных исчезновением с нашей планеты
только вот не могу прикинуть как могли подумать, что хохлы лучше вас и клюнуть на ихнюю (жуликов хохлов) удочку?
да насрать им на хохлов
они их от ливийцев и иракцев и племён тумба-юмба вообще не отличают
и выкинут как использованный гандон как только те перестанут им приносить пользу (гадить России)
Гр.(с)
The administrator has disabled public write access.
