Ruslan73 написал(а):Вам не кажется, что там, где генерируются такие бабки риск компенсируется величиной прибыли?
Или правило: меньше риск - меньше прибыль уже отменили?

www.ustream.tv/ridus

Крыс
генерируются в основном за счет нефти и газа.
а в остальных сферах, похоже, прибыль риску не особо соответсвует.

ну или по крайней мере есть места, где это соотношение получше.

Ruslan73 написал(а):Ну и что? Или Вы думаете, что российские деньги в Европе или США перестают быть российскими? Экспорт капитала - это признак высокой стадии развития империализма. Почему когда США вкладывает бабло куда-то это называется инвестициями, а в случае с Россией это бегство капитала?
Фигня это все. Капитал на то и капитал, чтобы свободно перемещаться. Кстати, это, на самом деле для России не так плохо. Вот если баксы будут вагонами складироваться в России, то во-первых США дольше продержатся в роли печатного станка мировых денег, а во-вторых, когда бакс таки посыпется, то вся эта бумага превратится в труху. А так на пока еще вечнозеленые бумаги можно прикупить акции фирм, которые при любой валюте будут что-то стОить.
А уж на нефть их купили, или на матрешки - это дело десятое. Мало того, если окажется, что нефть имеет минеральную природу, то это будет означать, что она вполне может продолжать возобновляться в понравившихся ей местах. Так чего же, спрашивается, не подзаработать на возобновляемом продукте?
И если термояд заработает как надо и сделают нормальные батареи для электричества, то не исключено что цена нефти вообще сильно упадет. Лучше уж сейчас ее продать, пока дорогая.

Познер: Немцов пустышка, Навальный и Удальцов опасны
короткое

Иа написал(а):Вполне адекватные соображения.

Крыс написал(а):Конечно. И столь же ожидаемо, что за них его потом будут обзывать гебистом

Крыс написал(а):я почти со всем согласен

кроме вопроса о правозащитниках, да и то речь не о несогласии, а о непонятках - кто имеется в виду (молчали, когда демонстрации разгоняли): английские правозащитники или российские?
если первые, то отдельный вопрос, не в теме
если вторые, то претензия не по делу

Отредактировано Иа (2012-05-18 12:52:46)

Иа написал(а):Правозащитники номинированы как общечеловеческие Истинный правозащитник должен уметь высказаться о защите прав любого человека от любого государства в частности. Или все-таки на самом деле существует тонкая градация?

Alexander написал(а):Так если его спросят, то выскажется.
Если, разумеется, в курсе

Иа написал(а):А если не спросят? Не имеет права высказываться?

Alexander написал(а):Имеет
Так же, как глава ГИБДД города Тамбова имеет право высказываться по поводу ДТП в Рио-де-Жанейро
ровно та же история

Иа написал(а):Конечно! Профессиональное мнение важно. Особенно в отсутствии оного у местных профессионалов

Alexander написал(а):совершенно не разделяю Вашей позиции

То есть Вы полагаете неуместными любые высказывания тамбовского профессионала, если рио-де-жанейрские молчат набрав в рот воды о точно установленном местном ДТП?

Alexander написал(а):смайлик тут против вас
ибо ерничаете, не подумав - и получается глупость

Речь о том, что тамбовский глава ГИБДД ни с профессиональной, ни с моральной, ни общечеловеческой, ни с какой иной точек зрения не обязан комментировать ДТП в Рио-де-Жанейро, Кейптауне и даже в соседнем Липецке. Невозможно комментировать все - тем более вне территории ответственности. И абсурдно обвинять его в том, что он на все ДТП по всему миру не откликается.
То же касается и российских правозащитников

Иа написал(а):А я в детстве катался катался на ослике. По Братскому кладбищу (Бартеньевка Севастополя). Ослик жил у сторожа кладбища. И он никогда не говорил - ИА.
До тех пор, пока я не потяжелел немного. Или ему просто надоели подкормки.

= никаких ДТП на старом кладбище не предвиделось (оно как памятник 1853-55 годов ну и братские могилы Новороссийка)
.

= а счас там (в часовне) сидят РПЦшные ссученки (( - лобовые столкновения меринов неизбежны

= вот вам и чаплин с рожей Путина

Отредактировано Олег (2012-05-18 16:22:08)

Иа написал(а):Утешает лишь то, что это только Вы так считаете
На самом деле изначально аналогия между правозащитниками и гаишниками хромает. И углубляться, развивать ее дальше мне представляется если не глупостью, то бессмысленным занятием.
Правозащитнику же любой страны абсолютно уместно высказываться о неординарных случаях нарушения прав человека

Alexander написал(а):Вы сами понимаете что пишите?

= Вы где купили права человека?

Правозащитники без денег не работают: а за бразильских подопечных нашим ничего не заплатят.
Им даже за русских если и заплатят, то мало.

Кстати, лет пять назад всем организациям, работающим с немецким посольством, оттуда рассылались анкеты с просьбами рассказать об этнической дискриминации чеченцев.

Крыс написал(а):Нет не думаю. Я не знаю что вы называете российскими деньгами, поэтому ничего про них не думаю.
К примеру, деньги которые заработал в России австрийский райффайзен-банк, это российские деньги или нет?
первый раз слышу что что экспорт-импорт капитала для США считается и называется иначе чем наш.
если все что от нас уходит, это на самом деле наши инвестиции куда-то, это конечно здорово, но тогда где-то должен быть и обратный поток с заметной прибылью.
из моих знакомых что-то мало кто покупает акции apple и microsoft, все чаще катаются по европам и пылесосят всякий ширпотреб.
почему-то подозреваю что наши поездки в чехию турцию и испанию, покупки импортных фотокамер, телевизоров и игровык приставок, и даже фордфокусоввкредит это совсем не инвестиции.
сильный аргумент.
я не большой эксперт по инвестициям в экономике, но насколько знаю, инвестиции не означают, что деньги вагонами складируются в той местности, куда эти инвестиции направлены.
это значит, что эти деньги вкладываются в развитие предприятий этой местности (т.е. отдаются чтобы расходоваться), чтобы потом вернуться с какой-либо прибылью. как вариант при этом создаются новые рабочие места. вы против создания в России новых рабочих мест?
точную дату не подскажете?
можно. но плохо в это верится.
интересно, как рассуждали индейцы отдавая золото европейцам за бусы? может также почему бы не заработать на золоте, пока оно дорого?.
imho лучше или хуже можно говорить тогда, когда когда понятны варианты. все плюсы и минусы.
подозреваю, что продажа сырой нефти - далеко не самый прибыльный бизнес на нефти, хотя возможно и самый простой.

Отредактировано Ruslan73 (2012-05-18 17:38:35)

marignon написал(а):и че они рассказали ???))

= бл(я) - ну я их просто бы разбомбил - и пробл бы у них не стало =

нами упраляет Жидовский бог.

= кому не нравится - то к на колени к Аллаху или статьб дервишем буддийским

= сложно быть трезвыцм и воспр сми

---

я бы их вполне реально разбомил

Но Березовский и Пуин - близнецы братья

Отредактировано Олег (2012-05-18 17:02:30)

Alexander написал(а):А не надо углублять или развивать - достаочно аргументировать почему хромает. А не утверждать что-то голословно. Кстати, точно так же, как и в параллельной ветке
Начальник ГИБДД точно так же может прокомментировать неординарное ДТП в другой стране. Но если он этого не сделает, то из этого никак не следует, что у него нет позиции по данному вопросу

Alexander написал(а):точно в той же степени, что и гаишнику. Спросят - скажет. Но созывать по этому поводу пресс-конференцию или обзванивать редакции, мягко говоря, странно

Отредактировано Иа (2012-05-18 17:00:25)

Олег написал(а):Ну жена честно написала, что чеченцев видит только по телевизору.

Кому-то присылали еще повторные письма с призывами не бояться и рассказать про случаи угнетения чеченцев все, что только можно. Похоже, у них план по спасенным чеченцам горел.

marignon написал(а):ну а что в этом такого? нормальный способ получения информации
в том числе для того, чтобы понять а есть ли эта дискриминация в принципе

Олег написал(а):Вы имеете ввиду, что нужно соблюдать правила, установленные общечеловеками?

Иа написал(а):Интересно, для Вас бывает что-то очевидным, или Вы готовы оспаривать каждое такое слово? Понятно же, что это люди весьма разного рода занятий...

Иа написал(а):Ничего.

Я говорю только о том, что какая-то информация нужна, а какая-то нет.

Например, не видно издательств, выстраивающихся в очередь, чтобы печатать труды Валерия Борисовича Салова.

Alexander написал(а):Еще раз повторюсь - для меня многое очевидно, но если, к примеру, для Вас что-то очевидным являться не будет, то я этот аргумент в нашем споре использовать не буду

Alexander написал(а):Безусловно, разного.
Но их объединяет наличие определенной зоны ответственности. В данном случае, территориальной. Когда происходит что-то важное в этой зоне, то они скорее всего выступят сами - созовут пресс-конференцию и т.п. Когда вне этой зоны, то выступать сами не будут. Но спросить их о мнении можно