Иа написал(а):
Горы оружия совершенно не обязаны применяться - ибо для сдерживания и на всякий случай. Вон скока ядерного оружия понаделали - а применяли один раз. Сколько народу послужило в армии ни разу не повоевав
И из того, что у США огромный военный бюджет, вовсе не следует, что они собираются разбомбить Россию или завоевать весь мир.
Здесь совершенно иные причины
1. Имея огромный бюджет, страны можно позволить себе амбициозные дорогостоящие оборонительные проекты
2. Зарплаты американских военных и в американском ВПК не сравнимы с российскими. И это тоже сказывается на величине бюджета. Замечу, что по доле в военных расходах в ВВП Россия и США примерно на одном уровне
3. США занимаются защитой отнюдь не только себя любимых, но и еще большого количества стран
4. США как самая сильная страна мира выполняет функции мирового полицейского - тут есть много вопросов, но это отнюдь не желание всех завоевать
5. Чем больше бюджет - тем больше можно разворовать освоить. А военное лобби в Штатах жирное.
Дело в том, что есть такие освноные понятия как военная доктрина, военно-стратегическое планирование, которые, к примеру, не могут включать в себя амбициозные проекты потому только, что они амбициозные. Всегда присутствует стратегия, грубо говоря цели. Из перечисленных пунктов к таковым можно отнести п. 4. Ну и 5, как неформальный
Но ни одна реальная неагрессивная стратегия не требует таких затрат и таких объемов вооружений. Уровень их уже таков, что практически неизбежно обуславливает постоянные военные действия.
