Тем не менее мало вряд ли показалось бы, раз находятся японцы, предпочитающие Хиросиму с Нагасаки...

Мадлийн Олбрайт проговорилась, однако, что мало русским якобы нечестно выпало много ресурсоф и должны делить с братьями и сёстрами

погибаешь от ядерного взрыва или радиации, или живёшь в СССР, что бы ты выбрал

Многие японцы НЕ погибли от ядерного взрыва или радиации и НЕ смогли пожить в СССР...

Она не проговорилась каким образом?

Robert Fisk
Sunday, 29 July 2012

Has there ever been a Middle Eastern war of such hypocrisy? A war of such cowardice and such mean morality, of such false rhetoric and such public humiliation? I'm not talking about the physical victims of the Syrian tragedy. I'm referring to the utter lies and mendacity of our masters and our own public opinion – eastern as well as western – in response to the slaughter, a vicious pantomime more worthy of Swiftian satire than Tolstoy or Shakespeare.

While Qatar and Saudi Arabia arm and fund the rebels of Syria to overthrow Bashar al-Assad's Alawite/Shia-Baathist dictatorship, Washington mutters not a word of criticism against them. President Barack Obama and his Secretary of State, Hillary Clinton, say they want a democracy in Syria. But Qatar is an autocracy and Saudi Arabia is among the most pernicious of caliphate-kingly-dictatorships in the Arab world. Rulers of both states inherit power from their families – just as Bashar has done – and Saudi Arabia is an ally of the Salafist-Wahabi rebels in Syria, just as it was the most fervent supporter of the medieval Taliban during Afghanistan's dark ages.

Indeed, 15 of the 19 hijacker-mass murderers of 11 September, 2001, came from Saudi Arabia – after which, of course, we bombed Afghanistan. The Saudis are repressing their own Shia minority just as they now wish to destroy the Alawite-Shia minority of Syria. And we believe Saudi Arabia wants to set up a democracy in Syria?

Then we have the Shia Hezbollah party/militia in Lebanon, right hand of Shia Iran and supporter of Bashar al-Assad's regime. For 30 years, Hezbollah has defended the oppressed Shias of southern Lebanon against Israeli aggression. They have presented themselves as the defenders of Palestinian rights in the West Bank and Gaza. But faced with the slow collapse of their ruthless ally in Syria, they have lost their tongue. Not a word have they uttered – nor their princely Sayed Hassan Nasrallah – about the rape and mass murder of Syrian civilians by Bashar's soldiers and Shabiha militia.

Then we have the heroes of America – La Clinton, the Defence Secretary Leon Panetta, and Obama himself. Clinton issues a stern warning to Assad. Panetta – the same man who repeated to the last US forces in Iraq that old lie about Saddam's connection to 9/11 – announces that things are spiralling out of control in Syria. They have been doing that for at least six months. Has he just realised? And then Obama told us last week that given the regime's stockpile of nuclear weapons, we will continue to make it clear to Assad … that the world is watching. Now, was it not a County Cork newspaper called the Skibbereen Eagle, fearful of Russia's designs on China, which declared that it was keeping an eye … on the Tsar of Russia? Now it is Obama's turn to emphasise how little clout he has in the mighty conflicts of the world. How Bashar must be shaking in his boots.

But what US administration would really want to see Bashar's atrocious archives of torture opened to our gaze? Why, only a few years ago, the Bush administration was sending Muslims to Damascus for Bashar's torturers to tear their fingernails out for information, imprisoned at the US government's request in the very hell-hole which Syrian rebels blew to bits last week. Western embassies dutifully supplied the prisoners' tormentors with questions for the victims. Bashar, you see, was our baby.

Then there's that neighbouring country which owes us so much gratitude: Iraq. Last week, it suffered in one day 29 bombing attacks in 19 cities, killing 111 civilian and wounding another 235. The same day, Syria's bloodbath consumed about the same number of innocents. But Iraq was down the page from Syria, buried below the fold, as we journalists say; because, of course, we gave freedom to Iraq, Jeffersonian democracy, etc, etc, didn't we? So this slaughter to the east of Syria didn't have quite the same impact, did it? Nothing we did in 2003 led to Iraq's suffering today. Right?

And talking of journalism, who in BBC World News decided that even the preparations for the Olympics should take precedence all last week over Syrian outrages? British newspapers and the BBC in Britain will naturally lead with the Olympics as a local story. But in a lamentable decision, the BBC – broadcasting world news to the world – also decided that the passage of the Olympic flame was more important than dying Syrian children, even when it has its own courageous reporter sending his despatches directly from Aleppo.

Then, of course, there's us, our dear liberal selves who are so quick to fill the streets of London in protest at the Israeli slaughter of Palestinians. Rightly so, of course. When our political leaders are happy to condemn Arabs for their savagery but too timid to utter a word of the mildest criticism when the Israeli army commits crimes against humanity – or watches its allies do it in Lebanon – ordinary people have to remind the world that they are not as timid as the politicians. But when the scorecard of death in Syria reaches 15,000 or 19,000 – perhaps 14 times as many fatalities as in Israel's savage 2008-2009 onslaught on Gaza – scarcely a single protester, save for Syrian expatriates abroad, walks the streets to condemn these crimes against humanity. Israel's crimes have not been on this scale since 1948. Rightly or wrongly, the message that goes out is simple: we demand justice and the right to life for Arabs if they are butchered by the West and its Israeli allies; but not when they are being butchered by their fellow Arabs.

And all the while, we forget the big truth. That this is an attempt to crush the Syrian dictatorship not because of our love for Syrians or our hatred of our former friend Bashar al-Assad, or because of our outrage at Russia, whose place in the pantheon of hypocrites is clear when we watch its reaction to all the little Stalingrads across Syria. No, this is all about Iran and our desire to crush the Islamic Republic and its infernal nuclear plans – if they exist – and has nothing to do with human rights or the right to life or the death of Syrian babies. Quelle horreur!

Вот еще общечеловеческое СМИ, Independent. Не правда ли, все они дают в одну дуду?

Хорошо излагает, другие бы журналюги учились... Но только это никакого значения не имеет, остальные передуют в дуду

Переходите на нормальный конструктивный язык...

Решительно не понимаю, почему имеют значение одни (гадкие, гадкие!) и не имеют значения те, кто хорошо излагает

Это пост для ветки о фантастике.

Потому, что мнение уже сформировано, Асад должен уйти

Чье мнение? Большинства? Да им дела нет до этой Сирии.

Блогеры обвинили австрийскую газету Die Kronen Zeitung в использовании фотошопа в репортаже про войну в Сирии. Об этом сообщает французский портал Le Journal du Siecle.

В номере от 28 июля был опубликован снимок сирийской семьи на фоне разрушенного города Алеппо: мужчина с ребенком на руках и женщина в хиджабе идут по улице. Фотография была приложена к статье под названием Армия Асада танками прокладывает дорогу к 'матери всех битв'. Матерью всех битв в сирийской прессе называют битву за Алеппо, крупнейший город в Сирии и ее экономическую столицу. Сирийские власти считают, что отбив Алеппо у повстанцев, они смогут получить преимущество в вооруженном конфликте.

Вскоре после выхода номера на сайте Reddit появился оригинальный снимок из фотобазы агентства EPA - на нем сирийская семья идет на фоне обычного городского пейзажа. Снимок был опубликован на сайте агентства 26 июля. Блогеры обвинили Die Kronen Zeitung в намеренном использовании фотошопа для драматизации конфликта в Сирии.

Газета Die Kronen Zeitung является крупнейшей в Австрии. Ежедневно издание читает более 2,9 миллиона человек, что составляет 43 процента от всей аудитории газет в Австрии.

Сирийские войска начали контрнаступление на Алеппо в субботу 28 июля. Город уже были вынуждены покинуть более 200 тысяч жителей. Бои за город пока еще продолжаются, без перевеса сил в какую-либо сторону.

А если описывать ситуацию в трех словах, то более адекватное и емкое описание, чем Асад должен уйти, и не найдешь

Но только это никакого значения не имеет, остальные передуют в дуду

After several months of talking diplomacy while simultaneously strengthening rebel forces in Syria and demonizing the Damascus government, the Obama Administration has openly decided to go for the kill. Violent regime change will not happen immediately, but it is obviously President Obama's goal.

The United States suggests that its principal reason for seeking regime change in Syria is to promote democracy -- a tarnished rationale often employed in recent decades to undermine or destroy governments that displease the U.S. superpower, such as in Iran in the 1950s, the Dominican Republic in the 1960s, Chile in the 1970s, Nicaragua in the 1980s, Yugoslavia in the 1990s, Iraq in the 2000s, and Libya in the 2010s, among other instances.

Sunni extremists, such as the foreign fighters now making their way to Syria, have a hatred for Assad's Alawites, whom they regard as infidels, as well as for Shi'ite Iran, which backs the Syrian leader.

Это кстати относится и к псевдомечтам США уничтожить Россию.

А что делать тем людям, которые не хотят ограничиваться такими описаниями?
И потом, еще более емко и верно описание событий из 3-х русских слов

Можно легко обнаружить, что нету одной единственной дуды, а есть множество мнений.

Это кстати относится и к псевдомечтам США уничтожить Россию.

Для большинства честные СМИ готовят такую жвачку

Вы про псевдо-военный бюджет США расскажите. И про псевдо-военные базы.

Даже не проверяя, сразу возникает вопрос: почему это Die Kronen Zeitung - это жвачка для большинства, а Independent - для меньшинства.
У Independent, согласно гуглу, несопоставимо выше индекс цитируемости (8 против пяти).

Да да Вы правы. Спим и видим, как бы разбомбить нафик всю Россию и оставить европейских конкурентов без газа, а китайцев будем бомбить высокоточно, дабы не повредить американских фабрик и заводов.

Важнее два слова: КОМУ ДОЛЖЕН? В смысле Асад.

Да да Вы правы. Спим и видим, как бы разбомбить нафик всю Россию и оставить европейских конкурентов без газа, а китайцев будем бомбить высокоточно, дабы не повредить американских фабрик и заводов.

Одно дело ненавидеть США, а другое дело терять способность объективно оценивать ситуацию. Это кстати относится и к псевдомечтам США уничтожить Россию.