выходит, что ... потрахаться поехали нахъ в Комарово Солсбери даже не на недельку, до 2-го, а на 3 дня только, do u buy that, а Руслан?
Не, они вообще на один день ехали, но...
Пролетели через всю Европу от Москвы до Лондона, чтоб посмотреть на собор - любители готики, бггг - долетели до Лондона, потом на вокзал, потом 1.5 часа в электричке до Солсбери, доехали - а там дождь, и они раздумали собор смотреть, и назад в Лондон поехали. Только полчаса под дождем погуляли
Они потом вернулись в Солсбери, когда погода улучшилась. Причем сведения о том, какая погода в эти дни была в Англии, тоже поддаются проверке.
Нанесли на карту Солсбери, как там гуляли Петров и Боширов. Спойлер: первым делом они пошли не к «Солберецкому» собору, а в противоположную сторону (к дому Скрипалей).
По ссылке подробно рассказываем об их прогулке по «туристическому городу со знаменитым собором»:
Ну вся их история (полетели в Лондон посмотреть собор) - враньё, причем поданное топорно и неубедительно, невозможно в это поверить
То есть даже Луговой с Ковтуном выглядели на порядок убедительнее.
Обычно такие интонации в каких-то криминальных хрониках бывают - ну, там репортажи из отделений с вопросами к похитителям мобильниов.
Чуваки очень старательно излагают заученную версию ("Там собор - там очень красивый собор, он известен во всем мире, шпиль высотой 123 метра"), и понятно, что им очень сложно, и они стремаются почти как на допросе
Кстати, посмотрите твиттер, Солсбери был под снегом 3 марта, никакого дождя
Прибытие указано точно, а вот отбытие не указано вовсе. Вместо этого - "Петров и Баширов идут на станцию". Причем на станцию они идут из места, достаточно удаленного от дома Скрипалей, более удаленного, чем станция.Неподалеку от этого места находится собор. То есть от заправки неподалеку от дома Скрипалей они пошли по направлению к собору, а камеры их зафиксировали в тот момент, когда они уже двигались в обратном направлении.
("Там собор - там очень красивый собор, он известен во всем мире, шпиль высотой 123 метра")
Вот это да, очень подозрительно. Откуда у них доступ в википедию? Интернета то нет в стране года два, да и доступ туда платный и из простых смертных только у onedrey-я. А onedrey никак не мог слить им этой информации. Без ГРУ и русских хакеров тут не обошлось.
Прибытие указано точно, а вот отбытие не указано вовсе.
Ну вычтите из прибытия полтора часа - получите отбытие, плюс-минус 5-10 минут Ruslan73 wrote:
Вот это да, очень подозрительно. Откуда у них доступ в википедию?
Ну да, почитать википедию и ломануться в Англию для просмотра единственного собора - это ж так естественно
Ехать посмотреть английские достопримечательности на пару дней - это ладно. Но чтоб целенаправленно ехать в конкретный собор, для незнатоков за пределами Англии практически неизвестный, это надо или самим быть знатоками и фанатами, либо какими-нибудь паломниками, едущими в священное место.
Сыграть знатоков у них не получилось, даже не получилось сыграть людей, увлеченных готической архитектурой и старинными часами.
А уж потратив уйму времени и денег, на получение виз и на дорогу, в последний момент развернуться и уехать обратно - это просто ....
Ну конечно, стало невозможно дойти до собора, ага. Добирались много часов, но на последних минутах сломались, пройти несколько минут по снегу - это для русского человека невыносимо
14 минут пешком от станции до собора, 0.7 мили, и это очень неспешным пешком, а они гуляли по Солсбери полчаса, с их слов. Но, видимо, опять гуляли в другую сторону, не к собору, а к Скрипалю. А такси в Солсбери, разумеется, вообще не водятся, проще 3 часа потратить на электрички и завтра попробовать добраться, чем такси найти
Они, по их словам, поехали в первую очередь в Лондон, чтобы там "оторваться". И большую часть времени они действительно провели в Лондоне. Солсбери они называют дополнительной целью своей поездки. А определить время отбытия вашим способом невозможно - на табличке сказано только, что через три часа после прибытия камеры их зафиксировали на Фишертон-стрит, уже идущими по направлению к станции. Что касается остальных ваших аргументов, то по-прежнему совершенно непонятно, что именно вы им инкриминируете. То, что они были в Солсбери дважды, и в первой раз из-за непогоды решили от прогулки отказаться, но после того, как погода улучшилась, все-таки еще раз съездили в Солсбери? При всем желании я не могу понять, что вас смущает в этом рассказе? Как должен выглядеть рассказ, который показался бы вам убедительным?
Ну да, почитать википедию и ломануться в Англию для просмотра единственного собора - это ж так естественно
Надо все-таки вам бросать диету из жаренных червяков и на рыбу переходить.
Там Стоунхендж рядом, они тоже его хотели посмотреть, об этом они говорили в интервью.
Что такое Стоунхендж наверное погуглите?
Они, по их словам, поехали в первую очередь в Лондон, чтобы там "оторваться". И большую часть времени они действительно провели в Лондоне.
Они планировали, по их словам, съездить "одним днем". Самолет прилетел в 15.00. 3 часа - только дорога до Солсбери и обратно. Плюс 0.5 часа до собора и обратно. Плюс еще от аэропорта до вокзала и обратно. Маловато времени остается на "отрывание в Лондоне", почти все уйдет на Солсбери и на путь к нему. .Pirron. wrote:
А определить время отбытия вашим способом невозможно - на табличке сказано только, что через три часа после прибытия камеры их зафиксировали на Фишертон-стрит
Есть же время прибытия в Лондон. Из него вычитайте 1.5 часа Ruslan73 wrote:
Там Стоунхендж рядом, они тоже его хотели посмотреть,
Но не шмогли
У меня к вам, Руслан, всего один вопрос. Вам их рассказ кажется убедительным? Вы им верите?
Их планы, видимо, изменились, если они провели там не один, а несколько дней. И в новые планы вписался и Солсбери. Само их метание туда-обратно - приехали, не понравилась погода, уехали, потом снова приехали - не может быть даже косвенным доказательством чего бы то ни было.
Их планы, видимо, изменились, если они провели там не один, а несколько дней. И в новые планы вписался и Солсбери
Ну уж не надо. Вы что, уже дошли до того, что Солсбери они вообще сначала не собирались смотреть? Собирались, они про это сразу говорят .Pirron. wrote:
Само их метание туда-обратно - приехали, не понравилась погода, уехали, потом снова приехали - не может быть даже косвенным доказательством чего бы то ни было.
Почему не может? Может быть доказательством того, что им сочинили совершенно неадекватную версию.
Потратить несколько часов на дорогу до Солсбери и обратно - норм, а потратить пять минут на такси - это им времени жалко? Или денег? Или чего? Как снег им мешает такси поймать или вызвать? При этом они полчаса гуляют по этому самому заснеженному Солсбери, но в собор не попадают, а туда дойти 14 минут.
Реальные люди себя так не ведут, только выдуманные, причем выдуманные неправдоподобно.
Полно других неправдоподобных вещей.
Они ведут бизнес, торгуя всякими фитнес-добавками, при этом ни у кого нет страниц в соцсетях. Ни в одной.
Это вообще большая редкость для современного москвича, довольно молодого, а уж для ведущего такой бизнес - просто невероятно.
Они вообще как будто из параллельного мира, не пересекающегося с нашим. Никто их не узнал, ни друзья, ни соседи, ни знакомые. Их вся страна видела по ТВ и в интернете, но никто не узнал. Странно, что не нашлось желающих сдать их в СМИ за деньги или просто разболтать в фейсбуке: "Да этот мужик в моем доме живет!"
Ни я, ни еще несколько человек, журналистов-расследователей, хорошо умеющих искать в интернетах, не смогли найти в открытых источниках мобильный телефон Марго Симоньян. А они смогли.
Они покупают два комплекта обратных билетов в Москву, с разницей в день - так вообще часто люди делают?
Потом улетают по первому комплекту, А ВТОРОЙ НЕ СДАЮТ. Ну, они миллионеры, им плевать на такую мелочь.
Но это сочетается с дичайше дешевым для Лондона номером по 46 фунтов на двоих...
На билеты им деньги не жалко выбрасывать, а на гостиницу жалко.
Но всё это очень легко объясняется, если принять, что они в командировке. Билеты они сдают в контору, а на гостиницу им выдается определенная сумма, а они экономят, чтоб разницу положить в карман. Старая советская традиция, соблюдаемая по сей день
У меня к вам, Руслан, всего один вопрос. Вам их рассказ кажется убедительным? Вы им верите?
Не имею такой привычки верить. Лишен такой благодати. Все лгут (с) в чём-то когда есть заинтересованность во вранье.
Но версия клованов в котелках мне кажется пока намного смешнее.
Что-то я вообще перестал понимать вашу логику, Онедри. В чем неадекватность этой версии? Люди находятся на отдыхе, их ничто не побуждает действовать в строгом соответствии с теми планами, которые вы считаете для них обязательными. Ну, приехали в Солсбери прогулки ради, побродили полчаса, не понравилось, решили приехать в более подходящее для полноценного отдыха время. Вы говорите - это ложь, так в жизни не бывает, это придумали люди из ГРУ. Зачем? Чего хотели этим добиться? В жизни же у людей, чья цель - поразвлечься, такие перемены планов случаются на каждом шагу. Они ведь не на службу в этот собор едут - устремленные, как роботы, к одной-единственной цели.
Вы, кстати, Онедри, очевидно, никогда не видели провинциальных городов в центральной Европе после даже относительно небольших по российским меркам снегопадов. В Англии я не был, но в Германии коммунальные службы к этому никогда не готовы - готовиться к редким исключениям нерентабельно. И в результате - все завалено снегом, машины еле ползут, снег набивается в ботинки... в общем, время для прогулки действительно не самое подходящее.
Вы говорите - это ложь, так в жизни не бывает, это придумали люди из ГРУ.
Вот кстати, если товарищи из ГРУ придумали что эти два перца после разбрызгивания Новичка должны пойти и поглазеть на коллекции монет на витринах с непринужденным видом, то это у грушников было придумано imho очень профессионально. onedrey wrote:
Трудно найти более испорченных людей, чем нагло-саксы
Вы, кстати, Онедри, очевидно, никогда не видели провинциальных городов в центральной Европе после даже относительно небольших по российским меркам снегопадов
Ув. Онедри уже давно ничего не видит кроме клавы и монитора.
И в результате - все завалено снегом, машины еле ползут, снег набивается в ботинки... в общем, время для прогулки действительно не самое подходящее.
В это я вполне верю. Не верю, что нельзя доехать на такси 1 километр (а на следующий день уже легко, и там "очень много русскоязычных туристов"). Ок, пусть такси "еле доползет" этот километр, это все равно лучше, чем тратить 3 часа на электричку в Лондон и обратно
А эти ваши рассуждения, Онедри, насчет того, что никто в стране их не узнал, что никто не сказал - это же тот мужик, из нашего подъезда... Мало того, что вы уже опросили всю страну - вы еще исходите из того, что агенты ГРУ живут где-то в параллельном мире, что в нашем мире их обычно никто не видит - и потому из того факта, что Петров и Боширов стали видимыми лишь на несколько дней(что вы тоже считаете доказанным) следует, что это - агенты ГРУ. Прямо из каждого вашего утверждения, Онедри, выпирает неукротимое, все сметающее на своем пути желание их во что бы то ни стало разоблачить.
потому из того факта, что Петров и Боширов стали видимыми лишь на несколько дней(что вы тоже считаете доказанным)
Мало того, что не считаю доказанным, я даже не понял, что это значит
Как это - видимыми на несколько дней?
В данный момент я не доказываю, что они работают в ГРУ, и даже не считаю, что нам показаны какие-либо доказательства этого. Я просто считаю очень маловероятным, что они там не работают, исходя из совокупности имеющейся информации.
Я пока лишь доказываю, что представленная ими версия - неправдоподобна. А не что доказана какая-то иная версия.
При этом я уверен, что если бы что-то подобное рассказали английские товарищи, вы бы на середине рассказа уже хохотали и совершенно не воспринимали такие объяснения всерьез. Тут мне видятся двойные стандарты.
А жить они могут в ведомственном доме, общаге или вообще в воинской части. И тогда конечно никто из соседнего подъезда не побежит их разоблачать
Да нет - я слушал их рассказ, не отключая критического мышления, но мне самым слабым местом в их рассказе показались их показания насчет их бизнеса. Тут они действительно что-то скрывают - но, с другой стороны, сотрудники ГРУ отбарабанили бы сведения о своих гражданских занятиях без запинки. По мне так они больше всего похожи на бизнесменов средней руки с сомнительным, полукриминальным бизнесом( чего я не утверждаю - я говорю о субъективных впечатлениях), попавших под роздачу и до смерти перепуганных тем, что вокруг них происходит.
