А вы до сих пор не поняли? Терезку с друганами клованами тупо игнорируют как неадекватов.
Не перечь буйным на прогулке, их прогулка закончится, их вернут в палату.
Aleksandr Gusak, a retired Federal Security Service colonel, has spent a lot of time thinking about traitors. He was Mr. Litvinenko’s superior officer at the time he defected to Britain. Russians, he said, had a kind of genetic antipathy toward traitors, though he added that if he had carried out the attack on Mr. Skripal he would have used “a sword rather than a spray.”
“I was raised on Soviet ideas,” Mr. Gusak said. “For me, a traitor, you spit on them, grab them and shoot them. Or hang them and piss on their grave.”
аууу, Пиррон , как насчёт "генетической антипатии", то бишь злобы-мести, после признания сферху бывшего кгб полковника Гусака, а?
From Mountain of CCTV Footage, Pay Dirt: 2 Russians Are Named in Spy Poisoning
Из горы тв записей выудили грязь: двух русских уличили в отравлении шпиона
Ко мне, Хайдук, бесполезно обращаться с цитатами на английском языке, о чем я неоднократно уже сообщал. Если хотите услышать мой ответ, переводите на русский или немецкий. Я лично о традициях спецслужб слышал нечто совсем другое: людям, оказавшимся в положении Скрипаля, спецслужбы никогда не мстят. Если их трогают, то по какой-то другой причине, связанной с их деятельностью после разоблачения. А не мстят им потому, что кому же, если не работникам спецслужб, знать, какие изощренные и циничные способы вербовки они используют? Каждый понимает, что и сам может оказаться в подобном положении - "все под Богом ходим". Симпатизировать людям вроде Скрипаля никто не обязан, но тупо им мстить - это просто "не по понятиям".
Александр Гусак, полковник Федеральной службы безопасности США, много времени думал о предателях. Он был главным офицером г-на Литвиненко в то время, когда он перебрался в Британию. У русских, по его словам, была какая-то генетическая антипатия к предателям, хотя он добавил, что если бы он совершил нападение на мистера Скриппала, он бы использовал «меч, а не спрей».
«Меня воспитывали советские идеи», - сказал г-н Гусак. «Для меня, предатель, вы плевать на них, хватайте их и стреляйте в них. Или повесить их и мочиться на их могиле.
Они не испарились, а перешли на тампон, которым брали пробу, или чем там ее берут. На ватную палочку, короче
Россия могла бы в два счета разоблачить британских фальсификаторов и оправдаться, но делать этого, как вы понимаете, не будет. Хотя будет тратить миллионы долларов на пропагандистские потуги дезавуировать расследование, в том числе на немецкую РТ. А вот того простого шага, который сразу бы поставил крест на британских выводах - делать не будет
Ну да. Это британский следователь задним числом так объяснил тот факт, что на тампоне в полицейской лаборатории следы "Новичка" есть, а в гостиничном номере, где их обнаружили, их нет. Воспетая еще Конан Дойлом сообразительность британских полицейских не подвела его и на этот раз. Но свойства этого "Новичка" с каждой новой версией британской полиции становятся все более таинственными. Оказывается, его можно транспортировать из России в Солсбери в обычном флаконе из-под какой-то парфюмерии. Но при этом стоит даже чемодану с этим флаконом оказаться в гостиничном номере, как следы этого "Новичка" там сохраняются в течение нескольких месяцев - стойко дожидаясь прибытия полиции. Очевидно, первоначальное количество этого "Новичка" там должно быть довольно значительным, но никакого влияния это на жильцов гостиницы не оказывает. Да и чему тут удивляться, если люди, транспортирующие этот "Новичок", распыляют его среди бела дня безо всяких защитных средств, ничего при этом не опасаясь? К тому же этот "Новичок" имеет свойство быть желеобразным, когда надо объяснить, почему он так долго не распадается, и становиться жидким, когда его надо распылить из флакона. В общем, хорошо поработали советские химики, и создали настоящее чудо.
Я старался строго следовать ходу мысли британских полицейских. Но, безусловно, вы правы, Хайдук, в том, что специалистом в этих делах я ни в коем случае не являюсь - и, понятно, на роль эксперта не претендую.
Оказывается, его можно транспортировать из России в Солсбери в обычном флаконе из-под какой-то парфюмерии.
Не в обычном. А в изготовленном кустарно специально для этого вещества, просто замаскированном под фирменный флакон от духов. .Pirron. wrote:
Но при этом стоит даже чемодану с этим флаконом оказаться в гостиничном номере, как следы этого "Новичка" там сохраняются в течение нескольких месяцев
Ну попал он, конечно, не через чемодан. Они ж его доставали в номере. Иначе как бы они его с собой взяли? В чемодане? .Pirron. wrote:
Очевидно, первоначальное количество этого "Новичка" там должно быть довольно значительным, но никакого влияния это на жильцов гостиницы не оказывает.
Не, количество было совершенно ничтожным .Pirron. wrote:
Да и чему тут удивляться, если люди, транспортирующие этот "Новичок", распыляют его среди бела дня безо всяких защитных средств, ничего при этом не опасаясь?
Да не распыляют. Это гель был, его нанесли на дверную ручку. Он не летучий, по воздуху не распространяется
Что-то не так и в вашей версии, Онедри. Ну, предположим, они достали перед уходом из номера этот флакон - содержимое этого флакона после этого оставило в гостиничном номере следы, способные сохраняться несколько месяцев? В таком случае простой контакт с этим флаконом должен быть исключительно рискован, если внутри него - опаснейшее химическое оружие. Этот флакон должен быть крайне неподходящим резервуаром для хранения такого вещества, если он оставляет в гостиничном номере такие устойчивые следы за такое краткое время, даже без вскрытия флакона. Ничтожное количество этого вещества несколько месяцев на воздухе сохраняться не будет.Люди, оказавшиеся в гостиничном номере сразу после "отравителей", должны были неизбежно ощутить действие "Новичка". И для самих "отравителей" это вещество в таком резервуаре должно было представлять смертельную опасность.
Ну, предположим, они достали перед уходом из номера этот флакон - содержимое этого флакона после этого оставило в гостиничном номере следы, способные сохраняться несколько месяцев?
Ну мы вступаем в область спекуляций. Можно придумать десятки способов, которым ничтожное количество вещества, неопасное для здоровья, могло куда-то попасть. .Pirron. wrote:
Этот флакон должен быть крайне неподходящим резервуаром для хранения такого вещества, если он оставляет в гостиничном номере такие устойчивые следы за такое краткое время, даже без вскрытия флакона.
Вещество могло оставаться на внешних стенках флакона, попав туда, когда его снаряжали, могло быть на перчатках, которыми они его брали. Например. Они могли выдавить каплю чтоб проверить, что устройство исправно работает. Да десятки есть возможностей. .Pirron. wrote:
Ничтожное количество этого вещества несколько месяцев на воздухе сохраняться не будет.
Насколько я понял, вещество разрушается от воды. Если комната достаточно сухая, оно дольше проживет. Плюс непонятно, что там с гелем. То ли вещество было смешано с неким гелем, то ли нет. Мы в конце концов даже примерно не знаем его "период полураспада", чтоб вот так уверенно утверждать, что не могло сохраниться даже в исчезающе малых количествах. Вдобавок ко всему, могли найти и следы распавшегося Новичка и определить, что это именно распавшийся Новичок. распавшийся - это значит, что уже не ядовитый, но ведь это не значит, что не осталось вообще ничего. Опять спекуляции на ровном месте, при отсутствии информации .Pirron. wrote:
Люди, оказавшиеся в гостиничном номере сразу после "отравителей", должны были неизбежно ощутить действие "Новичка".
Да как они его ощутят-то? Он же по воздуху не летает. И не надо думать, что раз он такой зверски ядовитый, то любое его количество прям сразу ощущается, а тем более представляет опасность. Есть все-таки дозировка. Такое-то количество смертельно, такое-то вредно для здоровья, а совсем малое количество никак выражено не влияет на организм
С чем я совершенно согласен, так это с тем, что мы вступили в область чистых спекуляций. Невозможно судить о расследовании, ничего о нем не зная, кроме того, что возвестила всему миру Мэй. То, к каким выводам она в итоге придет, было ясно и несколько месяцев назад. То, что следствие все это время работало только над способами как-нибудь приплести к этому делу русских - это тоже понятно. То, что сыщикам и экспертам были предоставлены неограниченные возможности для фабрикации любых улик - это тоже ясно. Возможность же обвиняемой стороне как-нибудь проверить качество этих улик, хотя бы пассивно наблюдать за процессом их добывания они с самого начала предоставить наотрез отказались. Даже до суда, где эти улики можно было бы как-то проверить, дело, я думаю, не дойдет: они не предоставят российской стороне необходимых для начала суда документов, в крайнем случае пришлют отписку с одними только выводами следствия. Так что неизбежно мы тут будем блуждать в потемках: и тот, кто с самого начала считал, что версия британцев абсолютна истинна, естественно, поверит и во все последние утверждения британского правительства. А те, кто с самого начала считал эти утверждения грубой англосаксонской лабудой, тоже вряд ли изменят свое мнение.
значит думаете, Пиррон, что англичане подставили ничтожное количество Новичка в комнате Саши и Руслана, дабы это совпало с тем, что тв камеры засняли их около дома Скрипалей во время отравления?
интересно откуда вандрей узнал, что убивцы наши бросили флакон не в мусорницу, а в ящик для ... благотворительных пожертвований? нигде не читал о таком
Оказывается, его можно транспортировать из России в Солсбери в обычном флаконе из-под какой-то парфюмерии. Но при этом стоит даже чемодану с этим флаконом оказаться в гостиничном номере, как следы этого "Новичка" там сохраняются в течение нескольких месяцев - стойко дожидаясь прибытия полиции. Очевидно, первоначальное количество этого "Новичка" там должно быть довольно значительным, но никакого влияния это на жильцов гостиницы не оказывает. Да и чему тут удивляться, если люди, транспортирующие этот "Новичок", распыляют его среди бела дня безо всяких защитных средств, ничего при этом не опасаясь? К тому же этот "Новичок" имеет свойство быть желеобразным, когда надо объяснить, почему он так долго не распадается, и становиться жидким, когда его надо распылить из флакона. В общем, хорошо поработали советские химики, и создали настоящее чудо.
Ващето, как ранее говорил, "новичок" - общее название для группы состоящей из более полусотни токсикантов. Конкретно тот, о котором талдычат англикосы это А-234 - токсикант контактного действия, представляющий собой вязкое вещество. Нелетуч, поэтому при малых количествах и недолгом времени пребывания в помещении практически безопасен даже если люди без средств защиты. В 90-е годы, некоторое количество токсиканта, как считают службисты, было вынесено из лаборатории и использовалось в разборках. Токсикантом и технологиями его изготовления располагают, как минимум, USA и GB. Но предположительно, в связи с доступностью материалов по его синтезу, вещество может быть произведено достаточно широким кругом лабораторий.
Для того, чтобы травануть выбранного клиента, А-234 не нужно разбрызгивать (это невозможно), а только слегка мазнуть веществом предмет, с которым жертва будет контактировать: например - дверную ручку. Результат достигается через 1-2 часа после контакта кожи с токсикантом. Для того, чтобы результат, как у Скрипалей, был не летальным, уже исходного вещества нужно именно следы, микрограммы. Иначе жертва гарантированно умрёт. ... Вот это тоже очень странно: кто так тонко использовал вещество, что только слегка траванул жертв, но не убил? В середине 90-х этим веществом траванули банкира (Кивилиди кажется). Вещество нанесли на телефонную трубку, за которую он цапнул и погиб, вещества не заметив. Потом погибла секретарь, и ещё куча народу пострадало, пока не поняли, что не нужно всё лапать без перчаток.
Т.е. - такие вещества невозможно применить чтобы испугать, только чтобы убить. Или, если только действует извращенец, их нужно растворить буквально в гомеопатической концентрации, например в той же парфюмерии. ... Но это - явное извращение. Хотели бы напугать - заплатили бы какому нибудь брюнету и он пробил бы клиенту бошку.
Невозможно судить о расследовании, ничего о нем не зная, кроме того, что возвестила всему миру Мэй.
Эх, если бы одна Мэй.
А помимо возвещенного всему миру, мы еще знаем, что Россия зачем-то скрывает этих двух чуваков, и пытается по-дебильному заболтать вопрос ("Нам их фамилии ни о чем не говорят", бгг) .Pirron. wrote:
о, что сыщикам и экспертам были предоставлены неограниченные возможности для фабрикации любых улик - это тоже ясно
Ясно, что это не так, потому что это невозможно .Pirron. wrote:
Возможность же обвиняемой стороне как-нибудь проверить качество этих улик, хотя бы пассивно наблюдать за процессом их добывания они с самого начала предоставить наотрез отказались.
Да как это? Возьми этих двух товарищей и покажи всему миру, и сразу всё обвинение полетит в мусорную корзину. Проще простого
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова поздравила пользователей сети с пятницей и выложила на своей странице в Facebook «пятничный» мем.
На фотографии Захарова стоит в пресс-центре МИД в белом платье, напоминающем костюм медицинского работника. Изображение дополнено подписью «МИДсестра. С партнерами можно общаться только в белом халате».
«Народное творчество. Всех с пятницей и вылечу», — написала пресс-секретарь. В комментариях, когда ей напомнили про основную заповедь врача «Не навреди», она пообещала быть «аккуратной и нежной».
значит думаете, Пиррон, что англичане подставили ничтожное количество Новичка в комнате Саши и Руслана, дабы это совпало с тем, что тв камеры засняли их около дома Скрипалей во время отравления?
Я не видел фотографии, Хайдук, и не знаю, насколько убедительно то, что на них заснято. Если эти парни совершали преступление среди бела дня, в половине первого, прямо перед видеокамерами,если это деяние заснято, то доказано, конечно, и то, что они преступники, и то, что они страдают слабоумием в тяжелой форме. Если же их просто засняли на одной из улиц Солсбери и написали, что она находится недалеко от дома Скрипалей, то это ни о чем не говорит: Солсбери - не Лондон, там все находится относительно недалеко друг от друга, и вероятность оказаться в процессе блуждания по городу поблизости и от дома Скрипалей там достаточно велика. Тем более, что "заинтересованное" следствие может легко "видоизменить" и место, и время, когда была сделана фотография - сыщики же знают, что проверять их данные будут только в том случае, если они препятствуют главной, ясно и четко обозначенной правительством цели - разоблачению русских. Даже в руки адвоката эти данные, скорее всего, не попадут. Тут у сыщиков простор для самой бурной и не предусмотренной никакими законами деятельности поистине безграничен.
Разумеется именно это и ожидается от российской стороны, только вот почему обязательно делать то что хочет противник?
Британская сторона не собирается по этому делу сотрудничать ни с российским следствием ни даже с ни разу не российским Интерполом. Российская же обязана видимо по каждой фотографии подрываться кого-то из своих граждан хватать и что-то резко демонстрировать. С какой стати? Не видно ни малейших оснований.
интересно откуда вандрей узнал, что убивцы наши бросили флакон не в мусорницу, а в ящик для ... благотворительных пожертвований? нигде не читал о таком
Я видел мельком фото, где эти двое стоят перед баками, куда бросают использованную стеклянную посуду. Если про эти баки написали, что это - ящик для пожертвований(чтобы объяснить, каким образом флакон оказался в руках бомжей), то это было бы забавно. Но это был бы уже такой беспредел, что в такой вариант мне не верится.
Разумеется именно это и ожидается от российской стороны, только вот почему обязательно делать то что хочет противник?
Британская сторона не собирается по этому делу сотрудничать ни с российским следствием ни даже с ни разу не российским Интерполом. Российская же обязана видимо по каждой фотографии подрываться кого-то из своих граждан хватать и что-то резко демонстрировать. С какой стати? Не видно ни малейших оснований.
А как этих двоих можно "показать всему миру"? Опубликовать их фотографии в популярной газете и написать, что они - не сотрудники ГРУ? Вряд лм "партнеров" убедит такой аргумент.
Предоставить алиби и 7 свидетелей, что не они отравляли. А еще лучше, притащить тех, кто отравили и заставить их признаться на камеру.
А если не могут найти, кто отравлял, и они на самом деле сотрудники ГРУ , то рассказать все, что они делали в Британии по минутам, пароли и явки все открыть и свидетелей независимых на каждую минуту предоставить.
Как-то так.
И после этого бритосы с пиндосами радостно еще кого-нить потравят и введут новые санкции.
Только вот не проще ли сразу к последней фазе перейти? И возни меньше и возможно жизнь чья-то будет спасена.
Разумеется именно это и ожидается от российской стороны, только вот почему обязательно делать то что хочет противник?
И зачем же британской стороне надо, чтоб мы доказали их враньё? Ruslan73 wrote:
Британская сторона не собирается по этому делу сотрудничать ни с российским следствием ни даже с ни разу не российским Интерполом.
Разумеется не собирается. Они же вруны и клеветники, а при сотрудничествве мы бы это докаазали. Поэтому нам надо самостоятельно вывести их на чистую воду.
Алсо, а зачем мы клянчим у них отпечатки пальцев подозреваемых, м?
интересно откуда вандрей узнал, что убивцы наши бросили флакон не в мусорницу, а в ящик для ... благотворительных пожертвований? нигде не читал о таком
It is not known how it came to be behind a row of shops in Catherine Street, but the innocuous bottle containing fatal nerve agent was just one step away from being put on sale to the general public.
Had Mr Rowley not stumbled upon the perfume box, it is likely the deadly liquid could have been used to raise funds for one of the many charity shops on that road.
И зачем же британской стороне надо, чтоб мы доказали их враньё?
Они всего лишь запостили пару фотографий и написали что подозревают этих человеков-гусениц в отравлении. Без номеров виз, паспортов, даже номера рейса которым они прилетели и с фейковыми фамилями. Надо иметь кучу шпионов в британской разведке и кучу хакеров взломавших всевозможные почты чтобы доказать что они врут и на самом деле их не подозревают. Это практически довольно сложно и однозначно бессмысленно. И бритосы этого не хотят, они хотят чтобы наши с виноватой рожей все время оправдывались.
, как насчёт "генетической антипатии", то бишь злобы-мести, после признания сферху бывшего кгб полковника Гусака, а? 
Я лично о традициях спецслужб слышал нечто совсем другое: людям, оказавшимся в положении Скрипаля, спецслужбы никогда не мстят. Если их трогают, то по какой-то другой причине, связанной с их деятельностью после разоблачения. А не мстят им потому, что кому же, если не работникам спецслужб, знать, какие изощренные и циничные способы вербовки они используют? Каждый понимает, что и сам может оказаться в подобном положении - "все под Богом ходим". 
нигде не читал о таком 
