Наверное, многим приходилось вести дискуссии с белоленточниками. Ну, то есть, дискуссиями это назвать сложно — люди явно находятся в своем придуманном мире, полном врагов. И главный среди них — разумеется, Путин.

Он для них такой же, как злодей в цветных американских боевиках с черно-белыми характерами персонажей — лишен каких бы то ни было положительных качеств. Воплощение абсолютного зла.

На ребят не действуют аргументы, они игнорируют факты, которые противоречат их теории, подвергают сомнению цифры статистики, которыми пользуется весь мир. У них всегда наготове набор мемов, которыми они оперируют так, будто это аксиомы.

Нормальных людей это раздражает. Хотя раздражать не должно. Потому что мы имеем дело с обычной тоталитарной сектой.



Разумеется, «Белая лента» — это еще не до конца сформировавшаяся секта. Однако большинство из восьми признаков, которые сформулировал академик П.И.Сидоров еще в 2004 году, ей уже присуще.

Сильная антигосударственная направленность — запреты на участие человека в жизни государства и общества.
Жесткая иерархичность организации с безоговорочным подчинением лидеру.
Внешнее финансирование из-за рубежа, часто через различные фонды; создание финансовой зависимости от организации.
Создание имиджа бескорыстия и благонравия — декларирование принципов свободы, равенства и братства.
Использование специального антуража и групповых психотехник через использование религиозных обрядов.
Интенсивные методы агитации и рекламы с претензией на интернациональность.
Привлечение максимального количества потенциальных членов, особенно среди молодежи.
Однородные психические изменения у участников — деформация структуры личности под интенсивным психологическим воздействием.



Пожалуй, у современной «Белой ленты» нет только одного — ярко выраженного лидера. Поскольку ребята из Координационного совета оппозиции чуть ли не в кровь бьются за вакантное место. Впрочем, многоглавый дракон для многих даже удобнее — можно выбирать говорящую голову по вкусу.

Все остальное присутствует.

Академик РАМН П.И.Сидоров Тоталитарные культы и зависимое поведение

Православный историк А.Л.Дворкин Сектоведение. Тоталитарные секты



Добавлю от себя: в качестве убедительных аргументов средний белоленточный сектант чаще всего приводит социологические опросы внутри собственной довольно узкой аудитории. Слышали, наверное, шутку: «В России интернетом охвачено сто процентов населения. Опрос проводился среди пользователей интернетом».

Неподготовленному человеку с адептами учения пламенных ораторов Болотной лучше не спорить — только время потеряете. Навальный однажды уже заткнул рот своим сомневающимся последователям: «Вы не рефлексируйте — вы распространяйте. Пусть оправдываются». Так что ваших умных логических построений правоверный белоленточный просто не уловит: он выполняет вполне конкретную задачу, думать ему некогда.

Координационный совет оппозиции намечает очередной сбор своих адептов на весну. Значит, либеральная часть блогосферы активизируется, рассчитывая привлечь в секту новых членов.

Кто-нибудь из нормальных людей готов вести с ними дискуссию на равных? Лично я в себе сил, к сожалению, не чувствую.

Помимо экономических вопросов, в повестке дня Всемирного экономического форума в Давосе значатся такие темы, как неконтролируемое использование геоинженерных технологий, медицинское вмешательство в мозг человека, существование внеземных цивилизаций и продление человеческой жизни

Дискуссионная панель, которая так и называется Х-фактор, подготовлена при поддержке общенаучного журнала Природа (Nature). Помимо традиционных тем - искусственное изменение климата, электронное управление лесными пожарами и развитие геоинженерии - к списку тем Х-фактора добавились риски искусственного продления человеческой жизни, искусственное увеличение когнитивных возможностей человека, а также угрозы, исходящие от внеземных цивилизаций.

По мнению ученых, в ближайшее время у человечества появятся медицинские препараты, которые смогут провоцировать у людей супер-способности. (Они уже давно появились и используются. Другой вопрос, что пока такие штуки небезвредны для здоровья) Поскольку сейчас ученые всего мира работают над созданием лекарств против таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера и шизофрения, то вполне вероятно, что в ближайшем будущем появятся новые препараты по стимулированию мозговой деятельности у обычных людей. Сейчас уже существуют психостимуляторы Риталин и модафинил, которые активизируют когнитивную деятельность мозга человека. Но, несмотря на то, что все эти препараты создаются исключительно для людей с умственными заболеваниями, нельзя исключать, что они будут использованы здоровыми людьми, чтобы лучше запоминать информацию и показывать высокие результаты на работе или в учебе. (И что здесь плохого, если это не вредит здоровью?)

К тому же ученые соглашаются, что развитие супер-способностей человека возможно при помощи высокотехнологичных электронных устройств. (Тоже кое-что имеется, но никто об этом громко не кричит). Проведенные опыты показали, что улучшить работу мозга и память можно с помощью вживленных в человеческий организм электронных датчиков. Но такой метод технологически сложен и вряд ли будет доступен обычному человеку, в отличие от медицинских препаратов. Тем не менее ученые считают, что через десять лет нейробиология выйдет на новый уровень, тогда внутримозговые электронные датчики и сенсоры будут повсеместно распространены. (Зачем дырявить мозги, если сигналы можно подавать и снимать дистанционно?) Но тут ученые задаются вопросом, будет ли этически правильно делить общество на тех, кто может себе позволить улучшить работу мозга или нет, должны ли подобные препараты поступить в свободную продажу и нужна ли для этого законодательная база. (Чудаки! А то, что общество уже разделено на тех, кто может себе позволить пересадку почки или даже сердца и на тех, кто этого позволить себе не может. Или лишних сорок пунктов интеллекта важнее почечной недостаточности?)

К тому же велик риск, что подобного рода разработки попадут в плохие руки и будут использоваться в корыстных целях. (Они сразу попадут в плохие руки, ибо подобные исследования ведутся в лабораториях спецслужб и военных). Воздействуя на нейромедиаторную систему мозга, они не только увеличивают человеческую память и активизируют работу мозга, но также влияют на психологическое состояние человека, делая его управляемым и уязвимым к программированию на определенные задачи. К тому же подобная технология позволяет стирать память, что может нанести непоправимый урон мозговой деятельности человека. Ученые опасаются, что препараты и технологии по увеличению когнитивной работы мозга могут попасть в распоряжение криминальных группировок или террористических организаций, которые будут использовать их против человечества.

Другая тема - возросшие проблемы из-за увеличения продолжительности жизни. Новейшие медицинские разработки позволили продлить жизнь человека на 35%. С одной стороны, это хорошо, но с другой стороны, возникает большое число проблем, например, финансовые затраты на социальные выплаты и перенаселение планеты.

Специалисты считают, что единственное решение этих проблем - принудительная эвтаназия долгожителей.(Ага. Подгоняют социальную базу под использование беспилотников. Ну-ну...) Сторонники такого метода считают, что благодаря развитию медицинских технологий даже самые слабые и болезненные люди могут прожить до 90 или 100 лет. А это может привести к резкому увеличению населения планеты, к тому же это противоречит закону природы, где выживают сильнейшие. Поэтому для сокращения численности населения долгожителей стоит использовать эвтаназию, считают эксперты.

И наконец, самая неоднозначная тема дискуссии – существование внеземных цивилизаций. Многие мировые лидеры не раз делали заявления о существовании инопланетян. (Госдума примет закон о регистрации представителей внеземных цивилизаций с указанием в документах Инопланетный агент. )Так, в декабре 2012 года премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью журналистам пошутил на тему существования инопланетян. Сколько их [инопланетян] среди нас я рассказывать не буду, поскольку это может вызвать панику, - шутливо заметил Медведев. Но на этом интерес к теме о существовании внеземных цивилизаций не закончился, о чем свидетельствует соответствующая дискуссия в повестке дня на форуме в Давосе.

Эксперты форума соглашаются, что в результате освоения космоса в конечном итоге человечество обнаружит существование внеземной цивилизации и откроет новые планеты. Вероятно, через десять лет мы узнаем, что Земля не единственная планета Вселенной, на которой есть жизнь, - считают участники форума. В результате, эксперты призывают мировое сообщество готовиться к встрече с внеземной цивилизацией и оценить вероятные угрозы такой встречи. Также возникнет необходимость создания специальных служб по обнаружению внепланетных и внеземных цивилизаций, которые помогут предупредить угрозу, исходящую из космоса.

Тем не менее эксперты соглашаются, что даже если внеземная цивилизация будет обнаружена, это не сильно изменит человеческую жизнь. Несмотря на то, что это открытие станет сенсацией года, вряд ли оно моментально повлияет на жизнь на Земле. Но в долгосрочной перспективе подобное открытие изменит психологическое и философское сознание человека. Даже открытие возможного зачатка жизни на другой планете вызовет разговоры о возможном существовании жизни во Вселенной, что в свою очередь подорвет основы философии и религии, - считают эксперты форума.

События в Мали имеют еще одно направление в их освещении, на котором пока не акцентируют внимание, однако регулярно говорят о нем, причем в очень значимых кабинетах и залах. Собственно, и кризис в алжирском Ин-Аменасе немедленно высветил это же направление. Уже госсекретарь Клинтон впрямую указывает на Ливию, как страну, из которой исходит опасность терроризма по всему региону. (Вау!)

Ливия, безусловно, еще год назад стала источником угрозы для всего региона - и реагировать нужно было именно тогда (Но за три года до этого она стала угрозой доллару США в Африке). Но как раз такое положение вещей вполне устраивало тех же американцев, которые активно участвовали в подготовке вооруженных групп радикальных боевиков, используя лагеря на юго-западе Ливии. Тогда США сохраняли иллюзии, что они будут контролировать как отдельные группы, так и весь процесс в целом. (Думаю, это был всего лишь план А. То, что реализовалось сейчас, видимо, было планом Б или даже С. Важно что не допустили создание Африканского союза и нагадили Европе. А террор за океаном не очень-то их беспокоит.)

Сегодня эти иллюзии во многом развеялись - террористы доказали более чем действенным способом, что не их, а они использовали Запад для своего собственного усиления. Для новых администраций Франции и США проблема ликвидации вышедших из-под контроля радикальных исламистов выходит на первый план. США, естественно, будут пытаться даже истребление исламистов использовать в своих целях, но вот для Франции проблема вышла уже на совершенно новый уровень - радикалы вполне способны ликвидировать присутствие и влияние Франции в ее бывших колониях, что будет означать крах экономики и уход Франции в положение нищей европейской окраины.

При этом здесь интересы США и Франции как раз совпадают - на место выдавленной Франции немедленно придет Китай, который в отличие от Сирии, сохраняет по поводу ситуации в Западной Африке почти что олимпийское спокойствие. Мали - ключевая страна региона в том смысле, что она обеспечивает его связность. Через Мали проходит важнейшая транспортная артерия Западной Африки - река Нигер. Через Мали пролегает один из важнейших сухопутных маршрутов в направлении северных портов побережья Средиземного моря и побережья Атлантического океана. Инфраструктурный характер современных войн, явно выраженный в той же Сирии, повторяется с точностью и в Мали. Боевики вполне осознают эту особенность - буквально сегодня они взорвали стратегический мост через Нигер, с помощью которого осуществляется сообщение между югом и севером страны.

Уже поэтому война Франции в Мали носит явно вынужденный характер - и не сколько за природные ресурсы, которые в Мали как раз сосредоточены в основном на юге (по крайней мере, разведанные и промышленно добываемые) - а за доступ к ресурсам в других странах. И в первую очередь - в Нигере. Малийский уран - вещь во многом гипотетическая. Его месторождения с до сих пор не понятными запасами обнаружены в провинции Кидаль - но вот Нигер этот уран добывает промышленным способом, а запасы нигерского урана выше, чем в России - которая никогда особо не жаловалась на его дефицит. Утрата доступа к этим запасам для Франции немыслима - для США немыслим доступ к этим ресурсам Китая. (Ерунда. Китай может купить урана сколько захочет. Другой вопрос, что к урану могут подобраться страны, которые рассматриваются общечеловеками как ресурсные колонии. А какая это колония, у которой есть ядерное оружие?)

Скорее всего, война в Мали не будет иметь локальное значение - просто потому, что вызвана причинами гораздо более глобальными, чем уничтожение трех тысяч вооруженных боевиков. Она будет вынуждена перекинуться на территорию Ливии - просто потому, что сразу решит несколько задач. И ликвидирует основную угрозу со стороны вышедших из-под контроля боевиков, и в очередной раз переформатирует неправильно сложившийся властный альянс в Триполи. Новая ливийская власть попутала все берега и активно выдавливает за борт все прозападные и прокатарские силы. Бывший главколлаборационист Абдель Джалиль сидит под весьма жестким домашним арестом и ждет весьма недетского приговора. Правительство прокатарского Аль-Киба было не без труда, но выброшено из власти. Новый премьер активно и вполне эффективно давит революционеров, желающих продолжать грабеж и криминальный банкет. Лидеры Киренаики ас-Сенусси и Исмаил Салаби при всех их разногласиях с Триполи в отношении иностранного присутствия ведут себя ровно так же - Салаби в недвусмысленных выражениях и весьма твердо выставил вон турок, указал на место катарцам, которые беспардонно танкерами забесплатно угоняли ливийскую нефть. Объективно и Триполи, и Бенгази заинтересованы в обуздании отмороженных радикалов, в особенности тех, кто к Ливии не имеет ни малейшего отношения.

Поэтому тема Ливии и начинает всплывать. Тема Ливии, как некой черной дыры терроризма. Запад четко показывает новым властям, что их назначат ответственными за разгул терроризма в регионе. И постарается, чтобы Ливия своими руками зачистила свой юго-запад. В знак своих добрых намерений. После чего признает Триполи ответственным за террористический беспредел и постарается зачистить уже его самого. (Могу спорить жертв нового таки кровавого режима Ливии никто вслух считать не будет)

Не стоит забывать, что пока Арабская весна не добралась до Аравийского полуострова, Катар и Саудовская Аравия объективно заинтересованы в канализировании вызванных ими террористических джиннов в любом направлении, только в противоположном своему полуострову. И война в Западной Африке - очень заманчивая замена так и не сдающейся Сирии. Очень может так статься, что террористический интернационал будет переориентирован против противников аравийских шейхов в Западной Африке. А это все те же новые ливийские власти и, безусловно, светский Алжир. У Катара не получилось прибрать к рукам ливийскую нефть и газ - поэтому вполне возможно, что он попытается повторить попытку, раз уж все равно нужно вновь возвращаться в этот регион.

Так или иначе, но война в Мали не обещает быть локальной и быстрой. Для Франции есть только одна возможность не затягивать ее - обрушиться на малийских боевиков всей имеющейся у нее мощью, провести масштабную карательную экспедицию, невзирая ни на какие расходы. И после умиротворения начать давить на ливийские власти, подталкивая их к решению проблемы неподконтрольного Юга. В противном случае на запах крови, урана, нефти и газа соберется слишком большая толпа, чтобы всё это закончилось быстро. Правда, союзники Франции создают для неё ничуть не меньше проблем, чем враги - izvestia.ru/news/543680 армия Мали с гораздо большим удовольствием режет местных мирных жителей, чем воюет с террористами.

Правозащитники создают комиссию по расследованию военных преступлений в африканской стране
Под прикрытием французской интервенции в Мали началась резня
Военное вмешательство Франции в Мали обернулось для Парижа не только финансовыми издержками, но и проблемами для репутации. Правозащитники говорят о многочисленных фактах расправ малийской правительственной армии над жителями освобожденных от исламистов территорий. Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан уже высказал опасения по поводу того, что французскую операцию против исламских террористов могут связать с военными преступлениями малийцев.

Две правозащитные организации — Human Rights Watch и Международная федерация за права человека — создают независимую комиссию для расследования военных преступлений после начала военной операции Франции и ее союзников в Мали 11 января. Речь идет главным образом о расправах чернокожих военных малийской правительственной армии над туарегами и арабами. Сегодня в Мали около 90% населения относятся к негроидной расе, тогда как белокожие туареги и арабы составляют лишь 10% населения.

— Если Париж и дальше будет закрывать глаза на происходящее и французская интервенция продолжится, это добьет малийское государство, — сказал «Известиям» специалист по Мали из Института международных отношений в Париже Мишель Гали. — Историческая вражда между черным и белым населением сегодня стала причиной десятка расправ. Когда малийская армия прибудет в занятые исламистами Тимбукту, Кидаль и Гао, речь пойдет о сотнях и тысячах убийств.

Многочисленные военные и гражданские свидетели заявляют о бесчинствах чернокожих военных на освобожденных от исламистов территориях — в городах Севарэ, Мопти, Нионо. По их словам, малийские военнослужащие грабят, насилуют женщин и убивают арабов и туарегов, которых они подозревают в содействии фундаменталистам. Уже найдены тела 11 гражданских со следами пыток в малийском военном лагере в Севарэ и еще двух туарегов в городе Нионо. Десятки тел казненных правительственные войска якобы сбросили в колодцы.

Расследование военных преступлений осложняется тем, что с 23 января союзные войска запретили доступ в зону боевых действий журналистам и правозащитникам. Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан в телевизионном выступлении на днях призвал малийские войска к большей осмотрительности. А глава генштаба армии в Бамако Ибрагим Даиру Дембеле объявил, что виновные будут переданы в военный трибунал.

— Необходимо, чтобы малийское командование сделало конкретные шаги в отношении виновных и допустило в зону боевых действий независимых наблюдателей, — сказал «Известиям» директор Human Rights Watch в Бамако Филипп Болоньон. — Иначе отношения между общинами Мали накалятся до предела, а в дальнейшем многочисленные беженцы — арабы и туареги — побегут из страны в страхе, что их казнят их же соотечественники.

Абсурдность ситуации в том, говорит правозащитник, что жителей с освобожденных территорий ранее за несоблюдение шариата жестоко преследовали исламисты. Теперь же им приходится страдать и от освободителей.

— Парадокс, но малийцы с юга страны больше ненавидят туарегов и арабов, чем исламистов, захвативших север, — говорит Мишель Гали. — Взаимная ненависть у них еще с предколониальной эпохи, когда в стране доминировали белые арабы и туареги, но потом черное население одержало верх. С тех пор любой внутренний конфликт заканчивается массовыми расправами представителей одной расы над другой.

Последний раз подобная трагедия разыгралась в январе 2012 года на севере страны, в городе Агелок, где туареги из «Национального движения за освобождение Азавада» казнили сотни невооруженных малийских военных.

Насколько целесообразно для сил НАТО вмешиваться в ситуацию в Сирии и сможет ли Дамаск успешно противостоять возможному вторжению, рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков

Гость в студии Голоса России - Константин Валентинович Сивков, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, политолог.

Интервью ведет Евгений Грачев.

Грачев: В студии политический обозреватель Голоса России Евгений Грачев с гостем, которого я с удовольствием представляю. Это хорошо известный вам вице-президент Академии геополитических проблем Константин Валентинович Сивков, доктор военных наук, в недалеком прошлом - высокопоставленный офицер одного из главных управлений Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, сейчас - политолог и эксперт по военно-политическим вопросам, по вопросам геополитики.

Тема нашей встречи лежит на поверхности - это Сирия. О ней сейчас говорят и пишут много. Половина того, что мы слышим, не то что не соответствует действительности, а это вообще плод каких-то фантазий, размышлений, но не фактов.

Вы занимаетесь вопросами геополитики. Во-первых, Ближний Восток в целом, и Сирия в частности, какое место занимает в геополитическом раскладе?

Сивков: Если смотреть на Сирию, то надо понимать следующие моменты. Во-первых, Сирия занимает очень важное положение в восточной части Средиземного моря. Будучи союзником России и Китая, а также Ирана, Сирия предоставляет этим странам, в частности России, пункты маневренного базирования, обеспечивает военно-морское присутствие этих стран в регионе.

Для России пункт базирования Тартус является гарантом того, что Россия может обеспечить свое военно-морское присутствие в восточной части Средиземного моря, что для нас исключительно важно. В перспективе такое же военное присутствие может обеспечить Китай и Иран.

Для стран Запада это, естественно, как кость в горле. Такая конкуренция в Восточном Средиземноморье, регионе, прилегающем к мировому нефтеносному плацдарму, является очень неприятным соседством. Им бы желательно иметь там свое господство.

Во-вторых, Сирия является носителем социального строя, именуемого социализмом. До сих пор, несмотря на то, что этот социализм весьма сильно мутировал (там большая прослойка частного сектора), тем не менее, это социалистическое государство, построенное на принципах доминирования людей труда в широком смысле этого слова. То есть это трудовая, творческая интеллигенция, это, собственно, рабочие, крестьянские слои.

Достаточно сказать, что в Сирии действует норма, в соответствии с которой большинство, то есть 51 процент, членов высшего органа власти, сирийского Народного собрания, и региональных должны быть представлены именно выходцами из рабочих и крестьян. (Кстати, очень любопытная информация и важная для понимания процессов в стране. В Ливии, кстати, тоже был социализм. Олигархами там и не пахло. )

Это также очень неприятный момент для Запада, поскольку существование и успешное развитие социалистического государства в арабском мире дает пример другим странам. В условиях нарастающего кризиса попытки социалистического ренессанса , безусловно, будут предприниматься.

Возможность того, что социалистический и коммунистический ренессанс в кризисной и посткризисной Европе будет иметь место, особенно когда есть примеры Сирии и Китая, вполне реальна. Поэтому это для западных стран больное место и с духовных, идеологических, и с геополитических позиций.

Грачев: Я наблюдаю дебаты наших политологов вокруг Сирии, и почему-то все забывают именно то, о чем вы только что сказали. Дело в том, что социальное развитии Сирии в свое время было предопределено еще предыдущим правителем Сирии - Хафезом Асадом, который был одним из основателей Партии арабского социалистического возрождения. Об этом уже все забыли.

Сейчас все наши политологи охотно перечисляют всевозможные конфессии - мусульман, христиан. Мусульман очень грамотно делят на разного рода направления ислама - шиитов, суннитов, салафитов, алавитов - кого угодно, щеголяют этим знанием. Но в социальном ориентировании страны почему-то наши политологи не находят отправной точки для своих рассуждений. Я не имеют в виду всех, я имею в виду тех, кто сейчас очень активно рассуждает вокруг Сирии.

Кроме того, не забудем, что в свое время Сирия и Египет составляли единое государство - Объединенную арабскую республику. Во времена Гамаля Абдель Насера, который взял курс на арабский социализм и тоже проводил очень серьезные преобразования, Сирия развивалась как раз по этому пути. Египет, мы видим, что когда он отошел от этого пути развития, пришел к своему политическому кризису, который мы и наблюдаем сейчас.

Мы сейчас не будем говорить, хорош был Мубарак или плох. Мубарак был нормальным для своего времени руководителем. Но то, что произошло в Египте (мы к этому, кстати, еще подойдем), - это результат того, что страна шла сначала по одному пути развития, потом свернула на другой, с ориентацией на Вашингтон, на США. И сейчас на площадях Каира, на той же Тахрир, кричат, мол, кого мы сейчас должны избирать - нам оставили выбор между военным диктатором и исламистом. А чего они хотели?

Я отвлекся, потому что как раз то, о чем вы сказали, почему-то не учитывается. Что касается того, что происходит вокруг Сирии, то, конечно, это следует рассматривать в увязке тех событий, которые прокатились по большому Ближнему Востоку, разве не так?

Сивков: Да, безусловно. Чтобы оценить то, что прошло в условиях Ближнего Востока, что взорвалось арабской весной, надо вернуться назад, к исходу, к началу нашего века, к 2001 году.

В США произошла великая трагедия, погибло очень много людей в двух зданиях 11 сентября 2001 года. Это, действительно, мегатеракт, трагедия не только Соединенных Штатов Америки, но и всего мира. Но всегда надо разобраться, кто это сделал. И тут нельзя забывать, что спецслужбы США, по крайней мере путем неучастия и непринятия мер, содействовали этому теракту.

В официальном американском фильме говорится о том, что шеф ЦРУ предоставил ФБР копии паспортов всех тех террористов, которые должны были совершить этот теракт, и предупредил ФБР о том, что такой теракт готовится. Напомню, что ЦРУ не имеет права вести разведдеятельность на территории США, ее операционной зоной действий является весь остальной мир, кроме США, а внутри США действует ФБР, поэтому предпринимать меры должна была ФБР, а не ЦРУ.

Однако ФБР ничего не сделала, хотя получила эти данные за месяц до теракта, и террористы со своими паспортами, копии которых были предоставлены ФБР, преспокойно взошли на борт этих воздушных судов и захватили их.

В этом теракте были заинтересованы определенные и достаточно влиятельные слои американского общества для того, чтобы развязать мировой поход за ресурсами, который называется войной с террором . И он начался. Он начался сначала войной против Афганистана, а потом наглым, беззастенчивым, даже без особого идеологического, морально-психологического прикрытия, вторжением в Ирак, которое ничем бы не было мотивировано и не было обеспечено даже Советом Безопасности ООН, который выступал против этого .

В результате США потерпели два тяжелых военных поражения. Из Ирака пришлось бежать, и нынешнее руководство этой страны далеко не проамеранское. Что касается Афганистана, то комментарии излишни. По сути, там группировка США оказалась в положении армии Паулюса под Сталинградом, в окружении, поскольку коммуникации им перерезал Пакистан. Обеспечить туда поставку необходимых для жизнедеятельности этой группировки 2 тысяч тонн снабжения в сутки даже через чисто российский северный маршрут невозможно.

Не хватает, в первую очередь, оперативной емкости аэродромов, способных на территории России переработать такой самолетопоток, поэтому включаются дополнительные страны. Делается еще одни маршрут, через страны Центральной Азии - Казахстан и ряд других стран, которые обеспечивают снабжение этой группировки.

Когда стало ясно, что поражение по сути состоялось (это был 2006-2007 год), на арену выдвинули Обаму, который знаменовал решение той же задачи, но другим способом. Им была так называемая мягкая сила, то есть инспирирование революций и на фоне этих революций - приведение к власти марионеточных режимов. Так была инициирована арабская весна.

Я, конечно, не говорю о том, что арабскую весну полностью организовали США, это не так. Все предпосылки к тому, чтобы это было возможно, сделали сами правители этих стран. Но это как тротил, который является взрывчатым веществом - для того чтобы он взорвался, ему нужен детонатор. Точно так же и в обществе - для того, чтобы общество взорвалось революцией, нужен детонатор. Роль детонатора Америка и западные страны использовали блистательно. Но после того, как они взорвали ситуацию, выяснилось, что управлять этим хаосом у них не очень получается.

Грачев: То есть, у них совсем не получается.

Сивков: В итоге к власти стали приходить не проамериканские, прозападные лидеры, которых настоятельно пытались туда воткнуть, а исламисты, которые больше ориентируются на Саудовскую Аравию, которая начинает играть самостоятельную роль в этом геополитическом раскладе на Ближнем Востоке и претендует на панисламскую империю в этом регионе. США потихоньку теснятся.

Сейчас Запад так отчаянно цепляется за Сирию потому, что она остается единственным плацдармом в регионе, в который Запад потенциально может посадить свою марионетку. Если Сирия останется в том качестве, в каком она есть, Запад вообще теряет серьезную опору на Ближнем Востоке.

Грачев: Давайте рассмотрим сценарии, по которым могут развиваться события. Запад настаивает на том, что нужно обязательно, во что бы то ни стало, убрать Асада, его режим, и, может быть, под дулами автоматов, под прицелом дальних морских орудий провести какие-то выборы, избрать кого-то нового. Видимо, посадить какого-то прозападного человека. Это один сценарий.

Второй сценарий, который предлагает и наша страна, - это переговоры, путем которых достичь консенсуса. Третий вариант - какие-нибудь миротворческие операции с участием многосторонних сил. Какие еще могут быть сценарии?

Сивков: Выборы-то в Сирии прошли. Я в качестве независимого наблюдателя, правда, официально приглашенного правительством Сирии, присутствовал на этих выборах в период с 4 по 9 мая. Я был на многих участках в Дамаске, мои коллеги по нашей группе ездили по другим регионам Сирии, и смею вас заверить, что выборы прошли полностью в соответствии с международными демократическими нормами. Воля сирийского народа там реально получила проявление.

Стены домов были заклеены фотографиями кандидатов, причем для того, чтобы не допустить обвинения правительства в предвзятости, на этих фотографиях нигде не указывалось, к какой партии принадлежит человек. То есть чтобы люди голосовали за личность, а не партию или какую-то политическую силу. Выборы прошли, и на них с подавляющим перевесом победили представители партия Баас.

Грачев: Партия Баас переводится как Партия арабского социалистического возрождения.

Сивков: Да, это социалистическая партия. Город Дамаск спокойный. Число полицейских и военных на улицах города было меньше, чем, скажем, в Москве. Поэтому говорить о том, что в Сирии существует военная напряженность, неправильно.

Что касается перспектив развития ситуации. С военно-стратегической точки зрения в нынешних условиях военная агрессия против Сирии будет чрезвычайно затруднительной. Это связано с отсутствием необходимых военно-стратегических плацдармов, необходимой группировки войск сил, готовых и способных решить задачу разгрома сирийских вооруженных сил и оккупацию страны, как это было с Ираком.

Грачев: Кстати, как человек военный вы наверняка знаете военные возможности Сирии?

Сивков: Сейчас отдельно поговорим об этом. Единственным реальным в настоящее время путем, которым, вероятнее всего, пойдет Запад, будет дальнейшее наращивание числа бандитов на территории Сирии, засылка, переправка на территорию Сирии из Ливии, из других регионов международных террористов и их группировок с тем, чтобы попытаться довести ситуацию до уровня, при котором возникнет масштабный внутренний конфликт.

При этом надо четко понимать, что социальная база этих террористов в основном ликвидирована, причем ликвидирована самими террористами. Сам факт того, что они перешли к террористической деятельности против мирного населения. Последний масштабный теракт 10 мая, когда погибло 55 человек, был актом бессилия террористов. Они убили 55 человек, из них 40 было школьниками, они ехали на школьном автобусе и все погибли.

Конечно, ни на какую социальную поддержку бандиты не могут рассчитывать. Ставка делается на то, что их будут завозить из-за рубежа, накручивать в достаточном количестве, а потом выставлять этих бандитов как представителей сирийского народа, которые якобы ведут борьбу за неопределенную свободу сирийского народа от кого-то.

Грачев: Да. Эти отряды даже называют себя Сирийская свободная армия. Я сколько живу, не знаю, что такое свободная армия.

Сивков: Вот-вот. Свободная от совести, чести, обязанностей перед народом. Я приведу небольшие примеры. Когда в город Деръа просочилась группа из 250 боевиков, там не было армии. Это было в конце апреля - в соответствии с планом Кофи Аннана, армия была выведена оттуда.

Когда эти боевики начали действовать там, грабить население, то местные лавочники в достаточном количестве достали из-под полы пулеметы и автоматы, и ценой немалых жертв физически уничтожили всех этих боевиков. Оставшихся 25-26 человек загнали на кладбище, и подоспевшая армия решала одну задачу - взять их в плен и не дать разъяренному населению их полностью уничтожить.

В другом регионе, Хомсе, который также был предметом бурного обсуждения (я встречался с людьми из этого города, этого региона), точно так же армия начала выходить из этого города, когда в один из районов просочились на место вышедших войск боевики. Первое, что они сделали, - полностью вырезали христианское население. Физически.

Я разговаривал с людьми, которые чудом избежали этого - они бежали оттуда, они просто ушли вместе с войсками. Они, сирийцы, рассказали, что их местная семья, оставшаяся там, погибла полностью.

Наконец, нельзя не упомянуть деревню Эль-Хула. Совсем недавно там погибло 116 жителей. При этом 20 человек погибли от артиллерийского огня, а остальные погибли от того, что им перерезали горло. Сирийские войска стреляют, но не режут горло - так действуют боевики. Эта деревня была не совсем той ориентации ислама, чем боевики, не ваххабитская. К тому же, нужен был прецедент для того, чтобы устроить истерический вой.

Что касается 20 погибших от артиллерийского огня, то надо заметить, что эти 20 человек стали жертвой плана Кофи Аннана, который предполагает вывод войск из деревень и городов, из населенных пунктов, которые потом захватываются боевиками. И для того, чтобы потом этих боевиков выбить из городов, естественно, приходится применять оружие. А бой в городе предполагает жертвы среди мирного населения - этого не избежать.

Грачев: Допустим, представим ливийский сценарий. Мы помним, как громили, бомбили слабовооруженную страну с крохотной армией...

Сивков: Не так уж и слабовооруженную, хотя с крохотной армией. Сирийская армия примерно в 8 раз больше ливийской. Но даже по поводу ситуации, которая была в Ливии, должен заметить, что ни одной задачи, которая ставилась перед группировкой военно-воздушных сил (ВВС) НАТО на воздушно-наступательную операцию, которая длится 3 дня, этой группировкой НАТО за все месяцы, которые она вела боевые действия, решено не было.

Не была решена задача полного подавления системы противовоздушной обороны (ПВО), подавления авиации. По сути дела, система ПВО и ливийская авиация была уничтожена не ударами с воздуха, а путем захвата наземными силами террористов, боевиков, а потом - участвовавшими в воздушно-наземно-морской операции американскими, катарскими и прочими морскими пехотинцами и спецназовцами, которые, высадившись в Триполи, осуществили захват этого города, а дальше осуществили наступление на всю Ливию.

Для того, чтобы решить задачу против Сирии в нынешнем ее состоянии, надо понимать, что, во-первых, нынешняя сирийская армия, в отличие от ливийской, уже прошла горнило войны, и, в отличие от ливийской, успешно. Если ливийская армия не успела добить боевиков, то сирийская армия хребет боевикам сломала полностью, она полностью вышибла их из всех крупных городов. И эти отдельно взятые теракты и прорывы в деревни отдельных боевиков, групп боевиков лишний раз подтверждает тот факт, что боевиков нигде в городах нет. Загнанные в горы, они сидят и осуществляют отдельные террористические вылазки против мирного населения. Вот и все.

По сути дела, сирийская армия продемонстрировала свою готовность жертвовать своими жизнями ради своей страны. Потери среди войск сейчас, по данным сирийской стороны, превышают 5 тысяч человек.

Грачев: Да, это говорит о многом, потому что во время шестидневной войны 1967 года египетская армия потеряла за дни боев на Синае сравнимые цифры - 5 тысяч человек.

Сивков: Да. Я могу сказать, что война против Сирии потребует создания крупной группировки войск, которая потребует численности не менее 500-600 тысяч человек при 1,5-2 тысячах самолетов, соответствующем количестве боевой техники других классов.

Грачев: Ну и кораблей, наверное?

Сивков: Естественно. Для того чтобы создать такую группировку, нужен военно-стратегический плацдарм. Сейчас такого плацдарма нет, потому что нет коалиции стран. Это во-первых. Во-вторых, необходим запас материально-технических средств для такой войны, который составит несколько миллионов тонн. Их тоже нет. В целом, эта война будет очень дорогостоящей для Запада, а перспективы этой войны можно посмотреть на примере Афганистана и Ирака.

Грачев: Ну и плюс окружение Сирии, плюс границы. Рядом взрывоопасные страны: Иран, Турция, целый клубок противоречий.

Сивков: Надо понимать, что, в отличие от того же Ирака, где поддержка хусейновских сил и национально-освободительных сил Ирака извне была весьма ограничена и продолжает пока еще оставаться весьма ограниченной, в Сирии совсем другая картина. Сирия - открытый союзник Ирана. Иран будет всемерно помогать Сирии доступными средствами.

Китай тоже не останется в стороне, безусловно, потому что он имеет большие интересы в Сирии, и для него смена сирийского режима на проамериканский - потеря серьезного влияния на Ближнем Востоке. Так что Запад ждет большая и тяжелая бойня.

Семеро демонстрантов погибли в результате столкновений с полицией в египетском Суэце. Все погибшие получили огнестрельные ранения во время беспорядков у здания местной администрации.

Обновлено в 1.17 мск



Из разных городов Египта приходят данные об ожесточенных стычках радикальной молодежи, как правило, представителей радикальных футбольных фанатов - ''ультрас'' с полицией, охраняющей государственные объекты. По данным руководителя Управления скорой помощи страны в столкновениях ранения различной степени тяжести получило 252 человека, пострадавшие есть и среди полиции.

Наиболее яростные стычки помимо столицы страны отмечены в городах Александрия, Суэц, Исмаилия, Думьят и Махалля эль-Кубра. В них демонстранты атаковали здания местных городских администраций. В ряде городов молодые люди совершили нападения на штаб-квартиры организации ''Братья-мусульмане'' и ее политического крыла партии ''Свободы и справедливости''.

По сведениям из армейских источников портала ''Масрави'', египетский президент Мухаммед Мурси в настоящий момент вместе со своей семьей находится на одной из военных баз в предместьях Каира. В самой египетской столице продолжаются столкновения радикальной молодежи с полицией у президентского дворца и у здания государственного телевидения. Оба объекта в плотное кольцо взяли силы Республиканской гвардии. Египетская оппозиция, представленная в основном объединением светских партий ''Фронт национального спасения'' заявляет, что она не причастна к беспорядкам, ''устроенными молодежью'', передает РИА Новости.

Начав вынужденную во многом операцию в Мали, французы неизбежно и в некотором смысле неожиданно для себя начинают сталкиваться с тем, что против них играет всё тот же вездесущий, как тропическая лихорадка, катарский эмир ат-Тани. Французские эксперты и политики с недоумением говорят о том, что исламисты, против которых они воюют в Мали, имеют прекрасные деловые отношения с Катаром, а Катар без особого стеснения прикрывает их политически:

...Недавно лидер французской националистической партии Национальный фронт Марин Ле Пен и известный политик из коммунистической партии Франции и общественная активистка Мишель Демессен осудили финансовую поддержку Дохи экстремистских группировок на севере Мали. Если Катар выступает против вторжения Франции в Мали, то лишь потому, что эмират стремится поглотить и управлять всеми радикальными фундаменталистами в мире, - отметила Марин Ле Пен. За несколько дней до того премьер-министр Катара шейх Хамад бен Джасем аль-Тани заявил, что силовое вторжение не решит международной проблемы и призвал к диалогу международное сообщество...

Похоже, что Хамад ат-Тани скоро побьёт все рекорды по стремительности, с которой наживают себе могущественных врагов. Правда, пока он может себе это позволить, чувствуя серьёзную поддержку из США. Сам факт того, что катарская Аль-Джазира купила у политика первого эшелона кровно нажитое имущество в исключительно важной отрасли - телекоммуникациях - говорит о полной и безграничной поддержке Эмира со стороны США.

Поэтому Франции придётся на данном этапе признавать Катар за равного себе и конкурировать еще и с ним за свою собственную вотчину. Плохо быть объектом чужой политики, даже если номинально ты - великая держава.

denocorvinus

Дак проще же всё. Американцам выгодно утопить европу, сделать ее донором для своей финансовой системы. Американцам выгодно утопить евро, чтобы на его фоне доллар смотрелся увереннее.

Европейци как дети малые, им сказали фас - они и кинулись. А то что их подставляют по полной - они еще не поняли. Вот когда до них дойдет - вот тогда будет интересно посмотреть.

Ответить
Ветвь дискуссии
Link

26-янв-2013 08:32 am none (UTC)
Сусина Анна

Френчи молодцы, да. Болонская система рулит.

Интересно, почему амеры так спешат? И главное - где тот временной порог, которого они не вынесут?

Депутат Верховной Рады от «Батькивщины» Роман Забзалюк заявил, что за ним велась слежка с помощью видео-«жучка» — скрытой камеры, якобы произведенной российским Министерством обороны. Об этом сообщает издание «Новости N».

Камеру, по словам оппозиционера, он изъял и опечатал.

Депутат считает, что он находится «под контролем спецслужб». «Я и так знаю, что слежка ведется, телефоны прослушиваются. Мне несложно это определять», — заявил он.

Какие конкретно спецслужбы и с какой целью организовали слежку, оппозиционер не уточнил.

Заявление о слежке Забзалюк сделал после того, как на YouTube была выложена 13-минутная запись его тренировки. На записи (достаточно хорошего качества) видно, как депутат делает физические упражнения, отрабатывает удары, стрельбу и метание ножей.

По словам депутата, эта запись как раз была сделана скрытой камерой.

Роман Забзалюк, по информации «Лiга.Досье», в прошлом воевал в Афганистане, был заместителем командира разведроты спецназа. Имеет коричневый пояс по рукопашному бою. Он является одним из основателей «Батькивщины», возглавляемой Юлией Тимошенко.

В конце 2011 года Забзалюк внедрился в провластную парламентскую группу «Реформы ради будущего» (ее представителей называют «тушками», оппозиция считает, что они подкуплены властью) — якобы в качестве перебежчика из оппозиции. Он собрал, а затем обнародовал информацию о неофициальных «вознаграждениях», получаемых провластными депутатами. В частности, как сообщил депутат, перебежчикам из оппозиции выплачивают примерно по 500 тысяч долларов. В «Реформах ради будущего» признали, что выплатили Забзалюку значительную сумму. Однако утверждали, что деньги ему были выданы якобы не за выход из оппозиции, а на «лечение». Прокуратура принимать меры в связи с разоблачениями Забзалюка отказалась.

Картина мировых “горячих точек”, которую рисуют западные СМИ, плохо согласуется с действительностью. Мало кто может сегодня ответить, какая из текущих войн самая масштабная. Между тем, многие ошибочно полагают, что израильско-палестинский конфликт – самая опасная в мире конфликтная зона.

Самую резкую критику освещения международных событий в СМИ, которую я когда-либо видел, можно найти в практически неизвестном академическом исследовании Вирджила Хокинса 2008 года “Невидимые конфликты”. Вполне естественно, что книга о незамеченных войнах и сама прошла мимо радаров общественности. После того как я ее прочитал, страницы международных событий в ежедневной прессе стали казаться мне настолько поразительными, что я вряд ли найду прилагательные, которые могли бы это описать. (Вероятно, мне не стоит беспокоиться, и это всего лишь переходный эффект).

Мы жалуемся на информационный стресс, но жалобы, которые мы любим повторять в наших социальных сетях, скорее похожи на саморекламу: смотрите, сколько разной информации на нас свалилось! Больше информации, чем мы способны переварить! Каждый день нам приходится просеивать все, что печатается в ежедневной прессе, кроме “Рокки” (шведский комикс – прим. переводчика), из чистого самосохранения – иначе бы мы утонули. Для Хокинса проблема заключается в другом. Он пишет: “Хотя мы якобы имеем беспрецедентный доступ к неограниченному количеству информации со всего мира, информация, которую мы ищем и получаем о текущих мировых конфликтах, настолько искажена в своих пропорциях и своем тоне, что практически не имеет ничего общего с действительностью”.


Он продолжает: “Самый смертоносный конфликт, который когда-либо происходил в мире в течение более пятидесяти лет, конфликт, в котором участвуют войска из девяти стран, поля сражений которого достигают размеров Западной Европы, и в результате которого погибло более пяти миллионов человек, едва ли был замечен мировой общественностью”. Кто догадается, какой конфликт он имеет в виду? У меня не вышло.

Правильный ответ – конфликт в Демократической республике Конго (которую часто называют Конго-Киншаса, чтобы отличить от соседней страны Конго-Браззавиль). Он начался в 1998 году с вторжения Руанды и продолжается до сих пор. Огромное количество погибших говорит о том, что война в Конго – это одна из двух крупнейших войн со времен Второй мировой войны – к слову, вторая война – это не Вьетнам, как кто-то, возможно, мог подумать, а Корея (в Корее погибло от 4,5 до 7 миллионов человек, а во Вьетнаме – 3 миллиона). Большинство жертв погибли не в военных действиях, а от болезней и голода, т.е. от гуманитарной катастрофы, которую вызвала война. Стина Хегблад, руководитель проекта по созданию базы данных исследований конфликтов в университете Упсалы, более сдержанна в своей оценке, когда я прошу ее подтвердить данные Хокинса. Она говорит, что в Конго погибло от 3 до 5 миллионов человек – цифра, которая основывается на оценке Международного комитета спасения.

В самом начале книги Хокинс нарисовал график, который стоит один раз увидеть и уже сложно забыть: войны и конфликты последних лет, упорядоченные по количеству смертей. На нем изображен словно другой мир – отличный от того, который мы привыкли видеть на страницах новостей из-за рубежа. Самая масштабная война –намного превосходящая другие – происходит вКонго. Затем следуют Судан, Ангола, Руанда, Афганистан, Сомали и Ирак. На последнем месте (конечно, не случайно, что Хокинс решил закончить именно на этом) находится Израиль с Палестиной. Крупнее израильско-палестинского конфликта – среди прочего, конфликты в Кашмире, Колумбии, на Шри-Ланке, Филиппинах, в Таджикистане, Перу, Бирме и Непале – много ли мы о них читали?

Несколько лет назад я встретил фрилансера, который объяснил мне, что существует множество новостей, которые никогда не попадают в газеты. Я подумал, это звучит поразительно и попросил его привести пример. Ответ последовал незамедлительно: Палестина!

Среди всех мировых конфликтов, конфликт между Израилем и Палестиной занимает уникальную, привилегированную позицию, пишет Хокинс. Никакая другая зона конфликта не находится под таким обширным и продолжительным вниманием прессы. То, что Израиль и Палестина получают больше внимания, чем вся Африка вместе взятая – в порядке вещей. Однако все недовольны: любая написанная статья вызывает протесты, она предвзята и несправедлива, и обязательно выгодна стороне, которой не симпатизирует тот или иной читатель. В нашем искаженном репортажами мире Израиль и Палестина – это континент, также как и США, в то время как остальная часть планеты – это своего рода аппендикс, откуда, если нужно, можно получить выжимку сведений, чтобы заполнить одну страницу.

Хокинс обратился к статистике статей. В первые два года войны в Конго, когда там погибло около 1,8 миллионов человек, газета “Нью-Йорк Таймс” опубликовала в одиннадцать раз больше статей об Израиле и Палестине (2000 погибших за этот же период времени), чем об этой стране, а Си-Эн-Эн – в пятьдесят три раза больше.

Такой дисбаланс влияет на то, как люди воспринимают окружающий мир. Опрос, проведенный среди группы университетских студентов в Австралии (2003), показал, что, по мнению студентов, израильско-палестинский конфликт – самый смертоносный в мире. Более половины из них ответили, что считают этот конфликт наиболее остро нуждающимся в решении. Такой интенсивный фокус на Палестине, тем не менее, сопровождается практически полным безразличием СМИ к примерно 4,5 миллионам палестинцев, которым отказано в полноценных гражданских правах в арабских странах, где они находятся на положении беженцев и, в некоторых случаях, проживают с 1948 года.

Почему некоторые конфликты остаются невидимыми? Хокинс отмечает, что всем действующим лицам нравится бежать за одним мячом: правительствам, СМИ и международным гуманитарным организациям. Задача гуманитарных организаций заключается в спасении тех, кого бросили все остальные, но на практике, пишет Хокинс, они не хотят тратить свои ресурсы на неизвестные или забытые конфликты. Косово (где в 1998-99 погибло около 2000 человек) получило финансовую помощь на сумму в 1999 раз больше, чем все конфликтные зоны в Африке. В 2007 году Международный комитет Красного Креста, в общей сложности, оказал Израилю и оккупированным территориям поддержку на сумму вдвое больше, чем Конго.

По мнению Хокинса, СМИ не удалось выполнить свою двойную задачу: они так и не сумели стать надежным зеркалом действительности, равно как и сторожевым псом для других действующих лиц. 88% мировых смертей в зонах конфликтов после Второй мировой войны произошли в Африке (6% - в Азии, 4% - на Ближнем Востоке), но средства массовой информации оценивают мировые новости с точностью до наоборот. Мы хотим верить в то, что СМИ – это луч света, который заставляет политиков действовать, но когда речь идет о конфликте в Сомали в начале 1990-х, забил тревогу ни кто иной, как американская государственная организация – Иностранный офис по оказанию помощи при чрезвычайных ситуациях – а СМИ отозвались, только когда поняли, что там что-то происходит.

Хокинс работает адъюнкт-профессором на кафедре публичной политики в Осакском университете. Большую часть книги он написал в Замбии, когда работал на японскую гуманитарную организацию AMDA, и его раздражение тем, как несправедливо обходятся с Африкой в новостях, невозможно не заметить. Он полагает, что даже сто лет назад освещение событий в Конго было несравненно лучше: именно тогда британский репортер Эдмунд Морел провел масштабную кампанию против рабства в тогдашней бельгийской колонии.

Связана ли такая избирательность СМИ с тем, что Африка находится слишком далеко? Сегодня все конфликты имеют международные последствия, возражает Хокинс. По данным ООН, компании из более двадцати стран были замешаны в незаконной торговле сырьем из Конго, когда там длился конфликт. Говорить о том, что Африка – далеко, не приходится. Военная промышленность тоже вносит свой вклад в то, чтобы теснее связать друг с другом мировые страны; так, 12 декабря 2012 года корреспондент газеты “SvD” Бертиль Линтнер обнаружил шведские гранатометы в Бирме.

Возможно, работать в Конго слишком опасно? Хокинс пишет, что для СМИ не освещать определенные конфликты с места событий, потому что это слишком рискованно – тоже не убедительное оправдание. Достаточно одной их воли, чтобы отправиться куда угодно, невзирая на затраты. За несколько лет после вторжения в Ирак там погибло больше журналистов, чем где-либо еще, но это не помешало прессе освещать происходящее с места событий.

Ошибка, говорит Хокинс, заключается просто-напросто в искаженной оценке новостей. СМИ теряют интерес к конфликтам, где нет четко различимой положительной стороны. Журналисты начинают проявлять безразличие, говорить о давних этнических раздорах или о хаотическом насилии. Хокинс возражает, что геноцид в Руанде не был хаотическим. Невозможно убить 800 тысяч людей в течение ста дней, предварительно этого не запланировав.

История, политика и экономика как никогда уместны для понимания мировых конфликтов, но СМИ в преподнесении новостей неизменно стремятся придать слишком большое значение культурной идентичности и этнической принадлежности, пишет Хокинс. Основанный на идентичности конфликт является естественным: он неизбежен, возможно, неразрешим, возможно, слишком сложен для понимания чужестранцами, поэтому его спокойно можно игнорировать. “Этнические” конфликты в Африке Хокинс стремится описать скорее как организованную преступность: “‘Культура’, которая способствует конфликтам в Африке, похожа на культуру сицилийской мафии […] Противоборствующие группы в Африке следует рассматривать не как ‘племена’, а как уголовный бизнес”.

Вследствие того, что все доступное пространство СМИ посвящено войне с терроризмом, легко поверить, что масштабы терроризма существенно выросли, но любой такой рост сложно подтвердить, пишет Хокинс. Количество терактов сейчас ниже, чем в 1980-х, но выше, чем в 1990-х – рост, который, прежде всего, обусловлен событиями в Ираке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Число терактов в остальном мире “существенно сократилось после окончания холодной войны”. Хокинс гораздо более обеспокоен “глобальным милитаризмом”. Местные вотчины и полевые командиры, которые содержат себя посредством грабежей и коррупции, становятся растущей проблемой, которая характерна для нашей эпохи.

При обсуждении терроризма, возможно, будет уместно упомянуть еще одно исследование – военной академии США Вест-Пойнт. Исследование “Смертельные авангарды” (2009) переворачивает с ног на голову множество представлений о современном исламском терроре. Скотт Хальфенштейн, Нассир Абдулла и Мухаммед Аль-Обайди анализируют теракты Аль-Каиды в 2004-2008 гг.; из приводимых ими цифр всплывает картина организации, которая преимущественно убивает мусульман. 88% убитых ими жертв за исследуемый период были отнюдь не иностранцами из западных стран, большинство из них – иракцы. “Мусульмане, которых они, якобы, защищают – гораздо более вероятная цель для насилия Аль-Каиды, чем западные правительства, с которыми они провозгласили борьбу”, - констатируют они. После прочтения их исследования, терроризм Аль-Каиды больше не кажется агрессией против Запада – или противодействием империализму западных стран.

Возникает вопрос: уменьшился или увеличился наш выбор медиа-средств? Каналов теперь больше, чем когда-либо, но если внимательно взглянуть на содержание информации в этом потоке, становится очевидно, что оно ужалось. В 2010 году Джонатан Стрей написал примечательную статью для Лаборатории журналистики имени Нимана. Он изучил 800 статей в сети об одной и той же новости – из них подавляющее большинство (121) выглядели идентично, 13 содержали, как минимум, одну собственную цитату и только 7 (0,9%) преимущественно основывались на собственном журналистском труде. Остальные были опубликованы журналистами, которые переписывали друг друга без какой-либо дополнительной редакции.

Газеты не устают повторять, что останутся на плаву, фокусируясь на качестве и глубине материала, но достаточно круизному судну сесть на мель у берегов Италии, чтобы они полностью утратили всякое здравое суждение и несколько дней посвящали целые страницы чему-то, что по своему масштабу заслуживает не более одного упоминания. Или, возможно, на нас надвигается новый снегопад? Это позволит редакциям расслабиться и снова преподносить погоду как основную новость. Как написал Бехранг Бехджу в газете “DN” (9/2 2012), погода скоро станет самой важной новостью шведской прессы.

Нехватка достоверной информации в потоке СМИ приводит не к тому, что люди начинают говорить: “У меня нет никакого мнения на этот счет, я слишком мало знаю”. Люди редко так по-философски настроены. Легко предвидеть, что случится вместо этого: информационный вакуум быстро заполняется твердолобой уверенностью, предрассудками, слухами и теориями заговора. Мы делаем себя глупее. Это прекрасно способствует новым конфликтам.

Перевод с шведского Надежды Пустовойтовой специально для Альманаха Искусство Войны

Такой дисбаланс влияет на то, как люди воспринимают окружающий мир.

Почему некоторые конфликты остаются невидимыми? Хокинс отмечает, что всем действующим лицам нравится бежать за одним мячом: правительствам, СМИ и международным гуманитарным организациям.

А вот вывод неверный. Все зависит от геополитической значимости территории на данный момент. И Косово и Палестина имеют ее в разы больше чем Конго да и все несчастные люди-дикари тутси и хуту.

Не соглашусь с Вами. Главное все-таки не объективная значимость территории или событий, а нужда в информационном поводе.

А откуда нужда в информационном поводе? От того, насколько события могут повлиять на сытое благополучие потребителей этой самой информации.

Палестина и Косово очень близко к Европе.

Я же сказал про один из вариантов - отвлечь от действительно важных событий.

Это беженцы, гуманитарная катастрофа, вливания денежков, поиметых у налогоплательщиков...Террористическая угроза....

Каких еще налогоплательщиков?! 
Как только деньги попадают в виде налогов в закрома сильных мира сего, это уже ИХ СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ! Все остальное - это втирание лохам по разным поводам.

Как один из вариантов это пойдет. Но если нечто происходит всегда, а Конго никогда и не использовалось для отвлечения от важных событий, то причину стоит поискать еще и в чем то другом

Ув.Крыс, Вы смешиваете все в одну кучу. Я лишь хотел Вам объяснить, почему события неравнозначны с точки зрения информационной значимости в глазах европейского населения. Вы мне говорите о том, какие они все гады, лохи и пр. ( нужное подчеркнуть)
Эдак мы долго будем терять время

Хорошо, вернусь к самому исходному пункту: журналист предложил ввести простой критерий освещения трагических событий с насильственной гибелью людей - количество убитых.

Эдак мы долго будем терять время

журналист предложил ввести простой критерий освещения трагических событий с насильственной гибелью людей - количество убитых.

насколько удастся убедить обывателя в том, что это может иметь для него какое-то значение.

И расстояние относительно
от писсуара до толчка

Хорошо, вернусь к самому исходному пункту: журналист предложил ввести простой критерий освещения трагических событий с насильственной гибелью людей - количество убитых. Если применить этот критерий, то, оказывается, все новости становятся с ног на голову.

это точно. Причем вместе со здравым смыслом

Операция немецкой полиции в Мюнхене-1972 - 15 убитых
Рейд на Энтеббе - 32 убитых

Ливия и Сирия... Это беженцы, гуманитарная катастрофа, вливания денежков, поиметых у налогоплательщиков...Террористическая угроза....
Мали уже гораздо дальше... Но еще интересно, ибо во французской армии служат чьи то родственники... Египет повякивает... BBC в меру освещает.
А вот Конго и Руанда уже никому неинтересны в обществе демократических ценностей. Нехай себе все тутси и хуту друг друга перережут.

Вы забыли присовокупить туда жертвы от пиндосов

Что касается Мюнхена, то, уж извините, больше заложников там не было

И еще: Израиль проклинали после Энтеббе более чем в два раза сильнее, чем убийц в Мюнхене. Так что в этом смысле пропорции были выдержаны.

Вы забыли присовокупить туда жертвы от пиндосов.

Логичнее присовокуплять к жертвам Израиля те сотни тысяч, что жидовские комиссары в России постреляли и замучили. Ну, перед тем, как добрый дедушка Сталин их одолел

Логичнее присовокуплять к жертвам Израиля те сотни тысяч, что жидовские комиссары в России постреляли и замучили. Ну, перед тем, как добрый дедушка Сталин их одолел

Кроме того, чего же это братья славяне так на убой-то шли безропотно?

...а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской