Это слишком круто Эмиссией может заниматься только центральный банк, а в США - ФРС

Эмиссией нала может заниматься только центральный банк.

А как Вы представляете себе эмиссию ФРС? Мешками возят по банкам?

А как Вы представляете себе эмиссию ФРС? Мешками возят по банкам?

этот безнал ничем не отличается от того, что эмитирует любой другой банк

Когда ФРС или наш ЦБ эмитирует безнал, этот безнал ничем не отличается от того, что эмитирует любой другой банк

кто мешает ЛЮБОМУ БАНКУ эмитировать триллион, дать кредит и тут же обналичить сей кредит?

The balances available to serve as reserve money place a limit on the amount of money that can be generated by the banks...
Thus, fractional reserve banking effectively permits the creation of money by the banking system to a multiple of the base money (typically created by the government). But while the system as a whole creates money, individual banks generally do not. Even though each bank may have in checking accounts a sum that is equal to the money that was deposited with it, as a group, total deposits in all banks are a multiple of the initial amount.

Ну и кто мешает ЛЮБОМУ БАНКУ эмитировать триллион, дать кредит и тут же обналичить сей кредит? Вот Вам и триллион наличкой.

Этот же самый вопрос я и задавал Вам в прошлой нашей беседе на эту тему. Но ответа не получил

Я лишь хотел сказать, что любой другой банк вообще ничего не эмитирует, а вынужден работать с тем, что у него есть.

Я лишь хотел сказать, что любой другой банк вообще ничего не эмитирует, а вынужден работать с тем, что у него есть.

Они, похоже, этого не понимают и думают что любая страна может разбогатеть, если напечатает достаточное количество денег.

Если Вы думаете, что банк, когда дает вам кредит, списывает деньги со своего счета (или, чего доброго, со счета Васи Пупкина) и записывает на Ваш, то у меня есть для Вас сюрприз. Деньги просто записываются на Ваш счет из воздуха, все счета вась-пупкиных (и вообще все счета на свете) остаются в сохранности, денежная масса в стране растет. Это и есть эмиссия.

Межбанковские кредиты. Основные цели и задачи межбанковского кредита


Межбанковские кредиты – это денежные средства, которые один банк (кредитополучатель) берет у другого банка (кредитодатель). За частую этим другим банком, то есть кредитодателем выступает Национальный банк страны, либо Главный банк. Межбанковские кредиты существуют для того, чтобы поддержать финансовое положение и развитие всех банков, которые обращаются за данным видом кредита. Для государства очень важно, чтобы банки имели стабильность в своем развитии, так как основная часть денежных средств концентрируется именно в них, и они обладают наиболее ликвидными средствами, которые в любой момент могут понадобиться самому государству.

Ликвидные средства и виды кредитов
Ликвидные средства – это своего рода ценные бумаги, которые очень быстро можно превратить в деньги продав или обменяв на определённую сумму денег. К таким ликвидным средствам и относятся, например, векселя, чеки, чековые книжки, облигации и сертификаты.
В основном существует два вида межбанковских кредитов:
1) Кредит овернайт – данный кредит выдаётся сроком на один день, естественно за определённый процент. То есть кредитополучатель обязан вернуть данный кредит на следующий рабочий день за днём взятия. При данном кредите действие договора составляет один банковский рабочий день. Процентная ставка у данного кредита достаточно высокая, но он пользуется достаточным спросом среди банков, также как и следующий вид межбанковского кредита;
2) Ломбардный кредит – кредит, срок которого составляет тридцать дней включительно. По истечению тридцати дней кредитополучатель обязан вернуть всю сумму кредита и проценты по нему. Процентная ставка и для этого кредита достаточно высока, но его вполне можно назвать востребованным.
Кредит овернайт является распространённым в тех случаях, когда банку необходимо срочно погасить возникшую задолженность, например, за использованную электроэнергию, либо другие расходы, вызванные стихийным бедствием или катаклизмами природы. У банков не очень часто возникают потребности в кредитах, так как в большинстве случаев они способны сами себя обеспечивать. В каждом банке основной целью является привлечение денежных средств в такие виды услуг, как кредитование и вклады. Между этими двумя основными элементами должно быть равновесие, нельзя направлять куда-то больше, а куда-то меньше денежных средств. Во всем должна быть стабильность. Данную стабильность и будет отражать баланс, который составят в течение дня либо месяца сотрудники банков. Ежедневный баланс – основной документ банков, представленный в виде таблицы, которая содержит в себе две основные части актив и пассив. Главная задача – это актив всегда должен равняться пассиву иначе банк может дойти вплоть до банкротства, если не будет придавать этому никакого значения.

Вообще-то это Вы эту мысль безудержно толкаете, что США богатеет, просто печатая деньги

Теперь расскажите нам зачем американским банкам (испанским, итальянским) давали кредиты, если они сами могли себе дать кредит?

Главная задача – это актив всегда должен равняться пассиву иначе банк может дойти вплоть до банкротства, если не будет придавать этому никакого значения.

Банкам давали кредиты из-за кризиса ликвидности, из-за лавинообразного нарастания требований. У них высушили все активы и они не могли давать никаких кредитов

Ну, все правильно. Видимо, это тоже для Вас новость, но обязательство заемщика перед банком - это актив банка.

Какая-такая ликвидность? Дали себе кредит на миллиард - вот и ликвидность по Вашей теории.

Вас обманули. Деньги, которые банк выдал заемщику - это чистый пассив.

Видимо, это тоже для Вас новость, но обязательство заемщика перед банком - это актив банка.

Если Вы думаете, что банк, когда дает вам кредит, списывает деньги со своего счета ...

Статья 38. Размер обязательных резервов в процентном отношении к обязательствам кредитной организации (норматив обязательных резервов), а также порядок депонирования обязательных резервов в Банке России устанавливаются Советом директоров.

Кредиты нельзя давать, не имея активов. Это не моя теория.
Просто благодаря банковскому мультипликатору кредитов, а соответственно и денежной массы в стране, получается в несколько раз больше, чем исходных активов. Ну, вот в США в три раза больше, у нас где-то так же. ФРС эмитировал меньше трети долларов, что сейчас крутятся в экономике США. Вернее, в экономике мира

На сегодняшний день Германия озвучила лишь намерение к 2020 году хранить у себя лишь 50% собственного золотого запаса, между прочим, второго в мире по массивности – 3.396 тонн. То есть, в данном случае, переместить 300 тонн из Нью-Йорка и 374 из Парижа в подвалы Франкфурта. Запасы в Нью-Йорке (37%) при этом продолжат существовать, и лишь Париж лишится немецкого золота полностью. Особое внимание вызывает формулировка, с которой немцы перемещают золото:

…дабы вызвать доверие и уверенность на родине, а также для того, чтобы иметь возможность менять золото на иностранные валюты в центрах торговли золотом за рубежом в пределах короткого времени.

Приходит на ум мысль, что на наших глазах совершается изменение структуры, существовавшей со дня введения евро. Берлин полностью выводит свое золото из Парижа, с которым он имеет общую валюту и тем самым показывает, что в будущем Париж его не интересует как финансовый центр, в котором можно будет по мере нужды менять золото. Очевидно, по мнению Берлина Нью-Йорк в будущем сохранит эту функцию, но помимо него немецкое золото лежит еще в одном месте, и к этому хранилищу Германия не предъявила никаких требований. Это место – Лондон, где лежит 13% золотого запаса Германии. Британское хранилище вообще выпало из сводок новостей, а между тем с ним связано очень важное событие, произошедшее десять лет назад.

В 2000 году Бундесбанк имел в Банке Лондона 1.440 тонн золота. Затем, по данным The Telegraph, в 2001 году баланс опустился до 500 тонн (сейчас, кстати, он составляет 450). 940 тонн золота в течение года были изъяты из лондонских хранилищ и без лишнего шума перемещены во Франкфурт. По официальной версии, из-за того, что стоимость хранения золота была непомерно высокой. В Америке немецкое золото хранится вообще бесплатно, поскольку, по мнению американцев, это придает веса доллару как мировой резервной валюте, однако же теперь выводят и его. Версия десятилетней давности выглядит совершенно надуманной – так зачем же немцы это сделали?

Эмброуз Эванс-Притчард в том же Telegraph озвучивает гипотезу – это в связи с тем, что Лондон в это время начал продавать золото по нижней планке цен, в связи с чем немцы испугались, что их собственное золото может уйти с молотка.

На самом деле, помимо очевидного риска здесь скрыто кое-что еще. Пословам Карла-Людвига Тиле, после возвращения нашего золота из Лондона оно было подвергнуто тщательнейшей проверке. В результате часть слитков была переплавлена, чтобы соответствовать стандарту Лондонской Качественной Поставки, который является основой международной торговли золотом.

Господин Тиле совершенно забыл тот факт, что лондонское хранилище имеет дело только со слитками ЛКП, других там попросту не принимают. Если его банк был вынужден переплавлять часть полученного золота, значит, из Англии вернули некоторое количество подделок.

Тень Бреттон-Вудса

И здесь мы вынуждены вернуться к событиям второй половины двадцатого века, а именно 1968 года. Если хорошенько порыться в открытых архивах Банка Англии, можно найти там докладную записку C43/323, датированную 31 мая 1968 года и озаглавленную Данные отдела по золоту и обмену валют – различное. В ней некто Робсон обращается к Рою Пирсу, на тот момент главному кассиру Банка Англии, а итоговым получателем записки стал Чарльз Кумбс, ответственный за операции с золотом и зарубежными валютами Федерального резерва США.

В записке недвусмысленно описывается, как во время Бреттон-Вудского соглашения два центробанка, Англии и США, в ходе сговора отправили в Германию золотые слитки заведомо низкого качества.

Для не читающих по-английски, только факты: минимум два центробанка сговорились минимум один раз, чтобы передать Бундесбанку то, что являлось 172 слитками золота плохой поставки, и оба центробанка были осведомлены об этом. Плохая поставка произошла несмотря на предупреждения от официальных плавильщиков о том, что качество золота из US Assay Office заметно ниже стандарта, о чем и Банк Англии, и Федеральный резерв прекрасно знали. Вместо того, чтобы исправить положение дел, банки попросту договорились закрыть эту информацию от Бундесбанка. Золото было передано в Лондон для того, чтобы тот рассчитался с Берлином в рамках регулярных платежей.

Банк Англии обнаруживает несоответствие в американских золотых слитках, уведомляет Федеральный резерв, что среди его слитков обнаружено много плохой поставки, но – и в этом соль – в этом случае, стороны предполагают держать это в тайне, поскольку слитки получил Бундесбанк. Это лишь одно документированное происшествие. Легко представить, что сотни тысяч слитков, по бумагам значившиеся как ЛКП, за годы Бреттон-Вудса несколько потеряли в весе. Неизвестно, сколько периферийных центробанков их получили как ЛКП, и можно представить, что случилось со слитками, находящимися на хранении в Нью-Йорке. Именно представить, поскольку реального способа проверить их качество не существует. Без дополнительных свидетельств все это лишь игра ума.

Таким образом, становится понятно желание Германии сохранить в тайне золотые операции с Лондоном, в частности, почему возврат 2000 года был проведен столь скрытно, хотя немцы имели полное право истребовать свою собственность. Если бы кто-нибудь озаботился хорошенько порыться даже в открытых источниках, это поставило бы под сомнение вообще весь золотой запас Германии, поскольку одному Богу известно, сколько раз происходила плохая поставка и каково истинное содержание золота в том металле, что хранится в ФРГ и для ФРГ. Тот факт, что часть его пришлось переплавить, говорит о том, что афера США и Англии была раскрыта, но до сих пор фактически оккупированная Германия была не в том положении, чтобы выдвигать претензии.

Раньше говорили пошёл вон, а теперь придите завтра.

Обращает на себя внимание срок возврата. 300 тонн немцы будут возвращатьсемь лет. Из того же Федерального резерва, который якобы хранит 6720 тонн золота в своем хранилище. Это при том, что в три раза больший объем был возвращен из Лондона в течение года. Естественно, весь мир подумал об одном – в подвалах Америки и Франции этого золота просто-напросто нет. Я не буду заострять внимание на широко разрекламированной проблеме вольфрамовых слитков. Любой интересующийся найдет достаточно информации о подделках, заполненных внутри вольфрамом и покрытых золотом, якобы обнаруженных китайцами и в ряде других банков по всему миру. Неизвестно, насколько эти подделки распространены, хотя вместе с данными по плохой поставке все это рисует интересную картину.

Даже если золото по-прежнему на месте, проблема может оказаться в другом. Неизвестно, чье это золото в наше время. Да, изначально американские банкиры выступили лишь как хранители этих ценностей. Однако золото из хранилищ Федерального резерва было многократно использовано банками для обеспечения взаимных займов и переобеспечения, когда кредитор использует залог своих клиентов для собственного займа. В результате есть шанс, что семь лет нужны Федеральному резерву для того, чтобы определить, кому какое золото физически принадлежит. Велика вероятность, что в процессе переобеспечения в качестве залога могло быть предъявлено золото, которое ни при каких обстоятельствах не имело права менять владельца.

Вольфрам или пустые хранилища – эти вероятности нельзя исключать. Но весьма возможно и то, что даже 5% предположительно хранящегося у него золота Федеральный резерв США не может вернуть просто потому, что не может сопоставить владельца и его металл. Это уже выплывало на поверхность в 2011 году, когда цепочка переобеспечения прервалась как раз на Лондоне. В результате произошла совершенно дикая история, связанная с самим HSBC, одним из двух наиважнейших хранителей золота в мире, в том числе не кого-нибудь, а самого SPDR Gold Shares, треста, владеющего более чем 42 миллионами унций (это больше, чем золотой запас Китая). HSBC был вынужден подать в суд на MF Global с целью определить, является ли он или какое-либо другое лицо правомочным владельцем золота на $850.000.

Это уже самый край, потому что легальным образом ни один физический слиток золота не может переходить от владельца к владельцу, пока он на хранении. У него есть уникальный номер, и его нельзя изменять. Но именно это и привело к иску! Вместо нормальной процедуры оказалось, что найти владельца золота крайне сложно, поскольку слитки были многократно перезаложены в ходе кредитных операций. В результате HSBC в какой-то момент стал получать противоречащие инструкции от нескольких владельцев одного и того же золота. Тут не важна сумма иска, поскольку под ударом оказалось доверие к самому механизму хранения золота в фондах под чужим контролем. Сколько еще слитков вращается в кредитных операциях без ведома своих владельцев? Об этом задумался каждый.

Так что текущее положение дел – это вовсе не точка, это жирная такая запятая. Лишняя огласка совершенно ни к чему Германии, которая позволяет себе устами Андреаса Добрэ, члена Исполнительного Совета Бундесбанка, заявлять в ноябре следующее:

- дискуссии о сохранности золота за пределами Германии вызваны иррациональными страхами;

- дебаты об этом высосаны из пальца и не предъявляют весомых аргументов;

- отношения между Бундесбанком и Федеральным резервом США превосходны на протяжении многих лет;

- Франкфурт не является торговой площадкой на золотом рынке, так что хранить золото в Нью-Йорке удобно со всех точек зрения;

- на протяжении 60 лет у Германии никогда не возникало проблем с хранением золота в США или сомнений в честности Федерального резерва;

- Германия будет продолжать использовать выгодное положение Нью-Йоркской биржи, чтобы пользоваться золотом в случае необходимости;

- хотя золото важно, основная задача Германии – бороться с кризисом доверия в еврозоне, на чем и следует сконцентрироваться.

Не проходит и нескольких месяцев, как официальный Бундесбанк совершает полный разворот и требует свое золото назад. Это значит лишь то, что все приготовления завершены и нужда в дымовой завесе отпала. Риск оказаться последними у золотохранилищ в тот момент, когда посыпятся все цепочки перекредитования и на каждый слиток объявится по пять владельцев, стал слишком велик. В мире сейчас обращается деривативов на $1 квадриллион, это примерно в 20 раз больше планетарного ВВП, и когда-нибудь все это будет представлено к погашению.

На самом деле Берлин давно понял, с чем имеет дело. Что именно он приготовил в ответ, у нас будет возможность узнать в самые ближайшие годы. Специалисты уже назвали происходящее объявлением финансовой войны, и на сей раз Германия выглядит обороняющейся стороной. Причем желание вернуть золото домой сразу же через слово связывается с улучшением отношений с Россией.

Неизвестно, какое участие принимал в этом Банк Франции, однако спустя две недели после объявления Бундесбанка, Франция начала операцию в Мали. Эта африканская страна является третьим по величине экспортером золота в Африке. Семь лет – это достаточный срок, чтобы удовлетворить запрос европейского партнера. Как гласит популярная шутка, Германия потребовала вернуть ей золото из подземных хранилищ Франции. Франция отправилась добывать его из-под земли.

Нет, я думаю, что банк должен определенный процент резервировать в центральном банке. Например, в нашем законе о ЦБ

Золотая геополитика. Зачем Германия эвакуирует своё золото из Франции и США

Путаете деньги и золото

Это означает, что оппозиция признаёт невозможность добиться победы вооруженным путем и рсссчитывает зафиксировать сегодняшнее положение политическими договоренностями. В ситуации, когда сирийская армия методично уничтожает боевые отряды оппозиции, такое решение выглядит разумным - с каждым днем возможности оппозиции будут слабеть, и ей будет всё сложнее представлять свою позицию на возможных переговорах.

Это ещё не конец войны, это совершенно точно не победа Башара Асада - но это переломный момент всей двухлетней войны. Как именно будут проходить переговоры, насколько сложно, будут ли они прерываться - это отдельная и, видимо, исключительно непростая тема. Результат переговоров тоже невозможно сейчас ни предугадать, ни предсказать. Но сам факт признания аль Хатыба необходимости проведения переговоров говорит о том, что у агрессоров закончилось время.

Весьма симптоматично, что заявление Хатыба совпало по времени с назначением Джона Керри госсекретарем. Вполне возможно, что это и был тот дедлайн, который отвел Запад аравийским монархам. Теперь начинается время сложных и тяжелых процессов - но с более понятной и ясной перспективой.

Понятно, что непримиримые боевики откажутся участвовать в переговорах - и боевые действия против них будут продолжаться. Понятно, что противники переговоров будут срывать их, устраивать теракты и провокации. Еще ничего не закончилось. Но так или иначе - Сирия становится второй страной Арабской весны после Йемена, где не удалось силовым путем снести существующую власть. Причём позиции Башара Асада выглядят гораздо сильнее позиций Абдаллы Салеха - видимо, и результат переговоров будет совсем иным.

относительно неплохое ПВО, которое способно нанести неприемлемые потери авиации НАТО

Израильские самолеты зашли в воздушное пространство Сирии ранним утром 30 января на низкой высоте с северной стороны горы Хермон и не были обнаружены радарами.

Так что насчет потерь НАТО можно особо не забивать голову

Ситуация с бомбардировкой израильской авиации территории Сирии выглядит донельзя странной. То есть - удар был. А вот что бомбили - версии различаются настолько кардинально, что ясно - кто-то врет. Или Израиль, или Сирия.

Израильская версия - они разбомбили некую колонну, которая что-то перемещала в Ливан. Сирийцы говорят - бомбили военный научный центр.

Тонкость в том, что бомбить колонну, перемещающуюся в Ливан из Дамаска, как раз сегодня невозможно. Или по крайней мере эта версия выглядит очень сомнительно. Причина вполне будничная: два дня шли дожди, на перевалах - гололёд. Причем более чем серьезный - я поговорил с Дамаском - там разводят руками - перевалы закрыты. Уже два дня. Для грузовых машин - точно. То есть, военным если скажут - они, конечно, поедут, но логики в этом ноль. Ухнут куда-нибудь в канаву, а то и куда поглубже - и бомбить не надо.

Потому версия сирийцев пока выглядит более логичной и непротиворечивой. Остается вопрос - зачем?

Ответов прямо сходу можно предположить два. Первый - это проверка сирийской ПВО. Чего там и как. Второй - израильтянам очень не нравится перспектива переговоров между оппозицией и правительством и они таким образом как-то пытаются взбодрить обстановку. Логика Израиля - пусть эти арабы режут друг друга как можно дольше.

Оба ответа сомнительны, но версия Израиля о противодействии в перемещении какого-то оружия в Ливан выглядит еще более сомнительной. Что химического оружия, что комплексов ПВО Бук, как вроде бы озвучено. Тем более спешно и во что бы то ни стало.

В общем, пока понятно то, что ничего не понятно. Будем ждать.

НАТО со своими ВВС даже рядом не валялись.

Ну да. Натовские самолеты сирийцы бы тут же обнаружили и нанесли неприемлемый ущерб

Какая разница, какие у них ракеты и какие они воины, если их ПВО не обнаруживает

Ну и в развитие темы статейка от Эль Мюрида, который всегда терял объективность если речь шла об Израиле. Бывает. У каждого свои слабости.