Жюри присяжных в Нью-Йорке признало в четверг экс-президента США Дональда Трампа ответственным за подлог финансовых документов компании Trump Organization при выплате денег бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс. Об этом сообщает корреспондент ТАСС.

Трамп был признан виновным по всем 34 пунктам обвинения. Он стал первым в истории США бывшим президентом, которого жюри присяжных признало виновным в совершении преступления. Присяжные, которые более месяца наблюдали за прениями сторон, начали совещаться 29 мая. В общей сложности их переговоры продлились около 11 часов. Жюри, в состав которого вошли семь мужчин и пять женщин, должны были прийти к единогласному решению по каждому пункту обвинения.

Судья Хуан Мерчан объявил, что вынесение приговора назначено на 11 июля. Таким образом, оно состоится за четыре дня до общенационального съезда Республиканской партии, который пройдет 15-18 июля в Милуоки (штат Висконсин).

Поводом для расследования против экс-президента США стала публикация газеты The Wall Street Journal в январе 2018 года. По ее данным, за месяц до победы республиканца на президентских выборах в 2016 году его адвокат Майкл Коэн выплатил Дэниэлс $130 тыс., чтобы она не распространяла информацию о связи с Трампом около 10 лет назад.

США №7

признало в четверг экс-президента США Дональда Трампа ответственным за подлог финансовых документов

У правительства США имеется свыше 750 военных баз минимум в 80 странах по всему миру, и оно глубоко вовлечено во все крупные мировые конфликты, последние из которых разгорелись в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Но в последнее время стали раздаваться призывы к США сделать еще больше.

После гибели президента Ирана Эбрагима Раиси в результате крушения вертолета редакция "Уолл-стрит джорнэл" и старший научный сотрудник Йорктаунского института Шай Хатири в своих статьях нагло заявили, что США должны помочь свергнуть иранский режим.

На европейском фронте американский дипломат Виктория Нуланд призвала правительство разрешить Украине наносить удары по территории России — о чем впоследствии и объявил Байден.

Призывы к эскалации крупных геополитических конфликтов вписываются в стойкий “ястребиный” статус-кво нашей страны. Но Америке срочно необходимо сменить внешнюю политику, пока наше правительство не стало катализатором еще большей геополитической нестабильности.

Исторически наша внешняя политика постоянных вмешательств не только не служила стабилизирующей силой во всем мире, но работала разрушительным тараном, который наносил урон как зарубежью, так и нашей стране.

В 1953 году США помогли свергнуть законно избранного лидера Ирана Мохаммада Мосаддыка, выступившего против работы британских нефтяных компаний. Запад опасался, что Мосаддык втайне питает коммунистические симпатии, которые подтолкнут его к поддержке Советов. После переворота США усадили на трон шаха — жестокого диктатора — причем сугубо за верность Западу.

Десятилетия репрессий при шахе породили волну ненависти к Америке, чьей кульминацией стал кризис с заложниками. Народное восстание иранцев сбросило шаха. На смену его правительству пришла теократическая Исламская Республика, и некоторые до сих пор хотят, чтобы США ее свергли.

США также сыграли важную роль в событиях, приведших к разрушительному конфликту между Россией и Украиной. Несмотря на распад Советского Союза, НАТО не только не прекратила свое существование, но и расширилась на восток — настолько, что сам Джордж Кеннан, один из архитекторов американской политики в период холодной войны, назвал это “трагической ошибкой”, которая спровоцирует “резкую реакцию со стороны России”.

Хотя наше вмешательство в дела Украины для русских в принципе неприемлемо, США дошли до того, что поддержали государственный переворот, чтобы свергнуть избранного президента Виктора Януковича в 2014 году, когда тот объявил, что вместо ЕС подпишет экономическое соглашение с Россией. Это самым непосредственным образом привело к конфликту между двумя восточноевропейскими странами.

Затем, как признавал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, в 2021 году Россия направила в альянс проект договора с требованием отказаться от дальнейших планов расширения — это было предварительным условием для непроведения военной операции на Украине. Запад отказался. Лишь после этого Россия ввела войска. Ее спецоперация, хотя и достойна осуждения, определенно не возникла на ровном месте.

Вместо того, чтобы и дальше отправлять миллиарды долларов на Украину и помогать ей наносить удары по территории России, США должны полностью пересмотреть свое участие в Восточной Европе. Ведь без американского вмешательства нынешний конфликт — со всеми его смертями и разрухой — никогда бы не произошел.

Каждый день США пытаются контролировать мир. При этом правительство внушает американцам, что наша страна как сила исключительного добра отстаивает демократию на мировой арене, улучшает жизнь граждан иностранных государств и делает мир безопаснее для всех. Нам твердят, что это оправдывает нашу “ястребиную” политику и извечную склонность вмешиваться в чужие дела.

Однако наш собственный послужной список это опровергает. Американские вмешательства привели к ненужным смертям, разрушениям и геополитической нестабильности, разожгли ненависть к Западу, растратили миллиарды казенных долларов и подорвали конституционные права наших граждан.

Белый дом с возмущением воспринял статью The Wall Street Journal (WSJ), касающуюся умственных способней президента США Джо Байдена, пишет портал Axios.

Axios отмечает, что "возраст Байдена и его сообразительность являются одними из главных приоритетов Республиканской партии".

Американский журналист Такер Карлсон заявил, что вице-президент США Камала Харрис глупа и не осознает недостаток своей квалификации для занимаемой должности.

По словам Карлсона, Демократическая партия США использует президента Джо Байдена в качестве "инструмента" и уже "убрала" бы его, если бы был надежный вице-президент, к которому народ бы не испытывал ненависти. При этом, как отметил журналист, Харрис еще менее популярна среди американцев, чем Байден.
"Камале Харрис не только дают должности, для которых она неквалифицирована. Ей говорят, что она квалифицирована для них, а поскольку она глупа, она в это верит"

Известный голливудский режиссер и сценарист Квентин Тарантино оказался в центре неожиданного противостояния в азиатском ресторане Нью-Йорка. Известный режиссер подвергся преследованиям со стороны крайне левого активиста, который агрессивно расспрашивал его о его взглядах на Палестину. У этого активиста есть история громких столкновений, включая предыдущий инцидент с участием актера Алека Болдуина и участия в параде ЛГБТК, украшенном белой краской. Ситуация обострилась до такой степени, что Тарантино почувствовал себя вынужденным покинуть ресторан.

Старое представление об исключительности Америки существовало с самого начала ее истории. В 1630 году оно вдохновило губернатора колонии Массачусетского залива Джона Уинтропа (John Winthrop) на слова о "граде на холме", а Рональда Рейгана в 1980 году — на то, чтобы превратить ту же фразу уже в "сияющий город на холме".

С годами эта исключительность принимала разные формы — от "Манифеста Судьбы" до расистского "англосаксонизма", от веры в уникальное теологическое призвание страны до гордости за ее гражданские добродетели. Но так или иначе, большинство политиков соглашались с [писателем] Германом Мелвиллом (Herman Melville): "Мы, американцы, — особый, избранный народ — Израиль нашего времени; мы управляем ковчегом свобод всего мира... Остальные народы должны вскоре оказаться позади нас. Мы — пионеры мира, передовой отряд".

Это разделяемое всеми чувство исключительности было также краеугольным камнем для двух противоборствующих подходов ко внешней политики страны, как отметил Генри Киссинджер в 1994 году, в момент однополярного американского превосходства. Изоляционисты считали, что США должны совершенствовать свою демократию у себя дома и светить остальному человечеству в качестве "маяка" — но в остальном оставить мир в покое. Интернационалисты понимали исключительность как обязанность распространять американские ценности по всему миру в качестве "крестоносцев" или "миссионеров".

После Второй мировой войны интернационалистские и квазимессианские США построили уже новый мировой порядок — по крайней мере в большей части некоммунистического, или "свободного" мира, и обеспечили его соблюдение. Хорошо. Со временем американская уверенность превратилась в высокомерие. Яркая иллюстрация: в 2002 году Джордж Буш-младший провозгласил, что сегодня человечество "держит в своих руках возможность способствовать триумфу свободы", и пообещал, что "Соединенные Штаты с почетом принимают ответственность за лидерство в этой великой миссии". Несколько месяцев спустя он отдал приказ о начале ошибочной и катастрофической войны в Ираке.

Сияя как маяк или завоевывая и проповедуя как крестоносец, лидеры США в основном соглашались с тем, что самоуправление Америки — ее демократия — было явлением исключительным. Хотя Америка была далека от совершенства, особенно до начала движения за гражданские права, казалось, что она вечно карабкается к своей цели на этом сияющем холме, работая на ходу, демонстрируя людям во всем мире идею свободы. И как раз в этой области грядут колоссальные изменения.

Что, пожалуй, еще важнее — это идеалы, в которые сегодня верят американцы. Сомневаюсь, что многие за пределами Бэлтвея (Beltway — название объездной автострады вокруг Вашингтона — прим. ИноСМИ) все еще готовы подписаться под словами, прозвучавшими из уст бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт и впоследствии взятых на вооружение многими республиканцами и демократами, которые считали Америку "незаменимой" нацией. Исключительности в ее старой форме пришел конец. А вместе с этим отмирает и представление о роли Америки как маяка или крестоносца.

Америка, которая отказывается быть крестоносцем, отвергнет и роль Белого рыцаря. А страна, которая не видит себя в роли маяка, будет меньше заботиться о том, чтобы вести себя высокопарно по отношению к другим.

Некоторые студенты, изучающие американское государственное устройство, будут оплакивать этот сдвиг. Другие, раздраженные лицемерием, которое часто сопровождало исполнителей роли "маяка" и "крестоносца", пожмут плечами и скажут "невелика потеря". В каком-то смысле мир, как внутри Америки, так и за ее пределами, просто возвращается к исторической норме, в которой ценности имели меньшее значение, а сила — большее. И друзья, и враги Америки должны это осознавать.

Свою первую колонку для Free Press историк Нил Фергюсон начал с громкого заголовка “Теперь мы все советские”. Его сравнение США образца 2024 года с Россией 1987 года многих покоробило — в частности, главреда The Dispatch Джона Голдберга и блогера Ноа Смита, но их критика в адрес Фергюсона бьет мимо цели. Единственный недостаток его статьи в том, что он, наоборот, сгладил углы.

По Фергюсону сходства между современной Америкой и позднесоветской Россией таковы (если свести статью к простому списку тезисов): геронтократическая власть; раздутое правительство; отсутствие доверия к институтам; высокая смертность; и “причудливая идеология, в которую никто по-настоящему не верит”.

Разумеется, все это пустяки по сравнению с тем фактом, что шестая часть американской экономики уходит на здравоохранение, где как с огоньком рассказывает в недавней статье Джуд Руссо из The American Conservative, все цифры — сплошная подтасовка. Через страховщиков и больницы текут огромные средства, однако цены на их услуги не только бесполезны, но даже нереалистичны. Что мы имеем за то, что посвятили столь огромную часть нашей экономики медицине? Случайные чудеса, множество “перелеченных” восьмидесятилетних стариков и регулярный уход по взвинченным ценам.

Высшее образование — еще один кошмар на вершине американской экономики. В этой сфере заняты в общей сложности четыре миллиона человек, а задолженность по студенческим кредитам и вовсе дошла до 1,6 триллиона долларов, однако непрофессионалу невдомек, создается ли в ней стоимость, сообразная расходам, не говоря уже о прибавочной. Как и здравоохранение, высшее образование выдает считанные чудеса —в том числе передовые исследования или блестящие научные выводы — но их затмевает огромная армия функционеров, чья польза для общества, откровенно говоря, отрицательна. Любой скажет вам, что система прогнила, однако школы по-прежнему выжимают из родителей среднего класса все до последнего гроша.

На какие еще отрасли, помимо медицины и образования, политики делают ставку для процветания штатов и городов? На легализацию “травки” и азартных игр. Именно к этому сводится план Нью-Йорка, как восполнить дефицит доходов после пандемии. Многие штаты делают ставку на тотализатор, видя в нем источник новых налоговых поступлений

Сущность позднесоветской экономики отнюдь не в том, что государство играет непомерную роль. А в том, что среднестатистический гражданин смотрит вокруг и думает: “Так долго продолжаться не может”. Вся система — бред и “липа”. Вот почему Фергюсон заблуждается, ища доказательства своих тезисов в бюджетных прогнозах вместо таких отраслей, как здравоохранение и высшее образование, которые не капиталистические и не социалистические в чистом виде, а уродливые гибриды из их худших свойств.

Идеологическая опора советской Америки (подобно коммунизму во времена СССР), — это, очевидно, “многообразие, равенство и инклюзивность”. Здесь Фергюсон снова указывает в правильном направлении, но опять же останавливается на полпути. Он противопоставляет идеологические посулы (“продвижение ранее бесправных расовых и сексуальных меньшинств”) реальности (программы пресловутого многообразия, равенства и инклюзивности “никак не помогают обездоленным меньшинствам”).

Разумеется, потребуются десятилетия, чтобы результаты проявились сполна, но это неизбежное следствие всеобщего упадка стандартов из-за повсеместного внедрения многообразия, равенства и инклюзивности. Советская экономика тоже процветала десятилетиями, несмотря на присущие ей перекосы, и даже почти все время обеспечивала рост уровня жизни. В этом и заключается главная беда позднесоветского периода: все видели приближение катастрофы, но ни у кого не было сил ее остановить.

Россия после победы на Украине начнет угрожать Белоруссии. С таким заявлением в ходе предвыборных дебатов на телеканале CNN выступил действующий президент США Джо Байден.

По его мнению, Москва не остановится, завершив спецоперацию на Украине. «Как вы думаете, что произойдет с Польшей? Что происходит с Белоруссией? Как вы думаете, что произойдет со странами НАТО?», — задался вопросом глава Белого дома.

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером — оно оказалось настолько слабым, что некоторые даже в задались вопросом: должен ли он оставаться кандидатом от партии.

Байден, выйдя на сцену, вещал тихим, дрожащим голосом и стоял с открытым ртом, уставившись в одну точку. Ему с трудом удавалось закончить мысль, и он открыто уступил оппоненту при обсуждении, например, такого вопроса как аборты — хотя позиция демократов обычно пользуется здесь большей поддержкой.

Его сторонникам потребовалось всего несколько минут, чтобы понять, насколько все плохо.

"Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен", — сказал один демократ, работавший в администрации Байдена.

"Ужасно", — сказал другой демократ.

А один демократ, работавший в избирательных кампаниях по всей стране, сказал просто: "Мы в полной заднице".

Вчера вечером один осведомленный источник из руководства Демократической партии заявил, что президента Джо Байдена подставили, устроив против него "мягкий заговор", чтобы принудить к отказу от участия в выборах.

81-летнего американского президента все чаще призывают выйти из гонки после катастрофического выступления на дебатах. Об этом Daily Mail сообщили в воскресенье источники. Они утверждают, что Байдена подставили специально — чтобы он потерпел неудачу.

"Чаще всего первые дебаты проходят в начале сентября, незадолго до ноябрьских выборов, — продолжил он. — Но ближайшее окружение Байдена потребовало провести дебаты пораньше. Усиливается уверенность, что это был „мягкий заговор“, так как они уже довольно давно знают, что президент не в состоянии руководить страной".

Они хотели заранее проверить Байдена на дебатах с Трампом, чтобы иметь запас времени на его замену в том случае, если он ударит в грязь лицом. Что Байден и сделал, причем весьма эффектно.

Другой источник сказал: "Все это дурно пахнет. На публике демократическое руководство поддерживает Байдена, так как не хочет показаться нелояльным по отношению к президенту. Но за закрытыми дверями они уже довольно давно ведут разговоры о том, что президент слишком стар что и победить Трампа ему не под силу".

"На протяжении нескольких недель все шептались, что Джо на дебатах потерпит провал".

Одна из фавориток на замену Байдену — 52-летняя губернатор Мичигана Гретхен Уитмер (Gretchen Whitmer). "Несколько недель тому назад" она тайно направила в Вашингтон "передовую группу", чтобы та "готовилась к ее возможному участию в президентской гонке".

Эта группа "проводит маневры", встречаясь с представителями руководства Демократической партии. Один источник сказал: "Гретхен первой начала действовать. А теперь все шлюзы открылись".

Байдену теперь грозит "финансовая катастрофа", так как крупные доноры замораживают средства, а знаменитости из числа сторонников президента грозят выйти из его многострадальной предвыборной кампании.

Однако Элтон Джон в пятницу поддержал Байдена, открыв вместе с ним в Нью-Йорке центр для посетителей Стоунволлского национального памятника. Это — музей, посвященный зарождению в Америке движения ЛГБТ*+.

Певец похвалил американского президента за поддержку музея, созданного на месте бара для геев "Стоунволл Инн".

После первых дебатов с Дональдом Трампом, состоявшихся 27 июня на CNN, некоторые конгрессмены от Демократической партии и аналитики открыто признают, что Байден явно не может баллотироваться на пост президента. Байден бормотал, путался в словах и несколько раз явно терял ход своих мыслей... Иными словами, он вел себя как пожилой человек, которому пора на пенсию. В этом нет ничего нового, просто сейчас на это было обращено особое внимание.

...Впрочем, это не единственный источник смущения: еще в 2007 году Байден "похвалил" Обаму следующим образом: "Я хочу сказать, что у нас появился первый не-маргинальный афроамериканец, который хорошо говорит, умный, чистый и симпатичный, просто сказочный персонаж". В то время в основном симпатизирующие американские СМИ могли охарактеризовать такие манеры как простые оплошности вместо того, чтобы осудить очевидный пример расизма – не говоря уже об отсутствии самоконтроля. В конце концов, если отбросить в сторону базовые ценности, демонстрировать подобные взгляды было бы политически нецелесообразно, учитывая реальную базу поддержки этого человека.

Подводя итог, хочется напомнить, что Байдену 81 год, а Трампу, в свою очередь, 78. Хотя последний моложе всего на три года, он явно находится в гораздо лучшей форме. Однако и сам Трамп очень скоро может оказаться в том же положении, что и Байден. Байден –самый старый президент в истории США, но если Трамп победит, то он отберет у него пальму первенства и станет самым пожилым человеком, когда-либо избранным в Белый дом. Речь идет о реалистичном подходе к биологическим ограничениям, присущим таким смертным существам, как людям, и не имеет ничего общего с геронтофобией. Пожилые люди (как правило, мужчины) часто правили странами, но обычно они не были настолько старыми.

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что действующий глава государства Джо Байден может прекратить борьбу за президентское кресло.

"Он наверное выходит из гонки, а это означает, что против нас будет Камала (Харрис)", - сказал Трамп на видеозаписи, распространенной американскими СМИ.

Тупая пробка Камала - президент.
Как это мило...

один демократ, работавший в избирательных кампаниях по всей стране, сказал просто: "Мы в полной заднице".

Vladimirovich wrote: да не намного задница Камалы полнее бидоновской

Президент США Джо Байден заявил, что он - самый квалифицированный для поста главы государства американец.

"Я не считаю, что существует кто-либо с более высокой квалификацией, чем у меня, чтобы стать президентом и выиграть гонку", - сказал он в интервью ABC.

Президент США Джо Байден пообещал выйти из предвыборной гонки в случае божественного вмешательства. Об этом он заявил в интервью ABC News.

«Если Господь Всемогущий сойдет с небес и скажет мне это, я, возможно, так и сделаю», -— сказал действующий глава государства.
Вместе с этим он выразил уверенность, что Господь не сойдет.

Сравнение нынешнего положения дел в Соединенных Штатах с бывшим Советским Союзом уже давно вошло в привычку у консерваторов, которые язвительно величают The Washington Post и The New York Times “Правдой на Потомаке” и “Правдой на Гудзоне” соответственно. По этой логике отзывы американских СМИ на дебаты сродни тому, как если бы советские “Правда” и “Известия” взъелись на самого Леонида Брежнева в бытность его генеральным секретарем КПСС. Можно добавить, что CNN в таком случае можно сравнить с Центральным телевидением СССР.

Единственное логическое объяснение этому заключается в том, что, предвидя неминуемое поражение Байдена в ноябре, Национальный комитет Демократической партии решил устроить дебаты заранее (обычно они проводятся после окончательного выдвижения обоих кандидатов), рассчитывая, что позор вынудит его отказаться от дальнейшего участия в предвыборной гонке перед августовским съездом партии, чтобы при этом было достаточно времени подыскать ему замену.

Считайте это теорией заговора, но кто скажет наверняка? Некий новый Джулиан Ассанж рано или поздно наверняка раскроет грязные подковерные игры Национального комитета Демократической партии, как это случилось в ходе президентской кампании 2016 года. Тогда эти люди сговорились против конкурента Хиллари Клинтон Берни Сандерса, и когда Ассанж обнародовал это через свой сайт WikiLeaks, она попытались выставить его (а заодно и Трампа) агентом Путина. Раздутая утка с “Рашагейтом” до сих пор не до конца утихла и по-своему предопределила нынешний кризис.

Спасет ли Трамп мир или нет, мы, разумеется, не знаем, однако главная вина за украинский конфликт лежит именно на Байдене. Это он курировал Украину в феврале 2014 года, когда там случился переворот. А координировала его на местах Виктория Нуланд (та самая, что посылала “на три буквы этот Евросоюз!”) — она сама это признала в телефонном разговоре с послом США Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt).

Подводя итог, можно сказать, что хотя эти дебаты и запомнятся как самые конфузные за всю историю Соединенных Штатов, ожидаемый выход Байдена из игры даст хотя бы проблеск надежды на мир.

Радиоведущая из Филадельфии рассказала в субботу на канале CNN, что избирательный штаб Байдена заранее передал ей вопросы, которые она должна была задавать 81-летнему президенту на ее программе.

Байден постоянно сбивался в ходе интервью и заявил, что он горд быть "первой чернокожей женщиной, которая служит у чернокожего президента".

Были и другие бессмысленные заявления, как то: "Я первый президент, которого избрали по всему штату Делавэр, когда я был ребенком".

Не лучше выступил Байден и во время второго интервью в среду на "Шоу Эрла Ингрэма" (The Earl Ingram Show) на радио WMCS в Милуоки. Здесь он споткнулся даже на совершенно безобидном вопросе о том, почему голосование имеет значение.

"Именно так мы всегда поступали — мы предоставили исполнительной власти Дональда Трампа полномочия использовать систему — и это просто никогда не рассматривалось нашими основателями из-за людей, которых он назначил в суд", — ответил Байден, несколько раз запнувшись.

Президент принял участие в интервью с заранее подготовленными вопросами у обоих чернокожих радиоведущих отчасти для того, чтобы развеять сомнения демократов насчет его способности выдержать второй срок.
Однако эти выступления вызвали еще больше вопросов о когнитивных способностях Байдена.

Закрывая саммит НАТО, президент США Джо Байден второй раз за вечер публично перепутал фамилию человека, о котором говорил. Он назвал своего вице-президента Камалу Харрис "Трампом".

Так, отвечая о продолжении своего участия в гонках, и о том, может ли Байден уступить место вице-президенту Камале Харрис, Байден снова допустил ошибку и перепутал ее фамилию. Иронично, что он назвал своего вице-президента "Трампом".

"Я бы не выбрал вице-президента Трамп быть вице-президентом, если бы я не считал, что она имеет достаточную квалификацию, чтобы быть президентом", - сказал Байден.

Президент США Джо Байден оговорился на саммите НАТО и назвал российского лидера Владимира Путина президентом Украины, передав ему слово. На инцидент обратило внимание РИА Новости.

«А теперь я хотел бы передать слово президенту Украины, в котором столько же мужества, сколько решимости. Дамы и господа, президент Путин», — сказал глава Белого дома.