Кандидат в президенты США Дональд Трамп предрек уничтожение Израиля в случае победы его соперницы Камалы Харрис на выборах. Трансляция выступления велась на YouTube-канале политика.

«Голос за Камалу Харрис - это голос за уничтожение Израиля», — заявил республиканец. По его словам, это государство перестанет существовать в течение двух лет при сценарии победы нынешнего вице-президента.

Может, Камале Харрис и удалось убедить Америку в том, что она — “модная” и развеселая альтернатива унылому и “сонному” Джо, но за пределами США не стоит тешить себя иллюзиями. Что касается внешней политики, то все говорит об одном: Харрис пойдет путем, проторенным ее бывшим боссом. И этот путь подразумевает агрессивное противодействие любым вызовам слабеющей гегемонии Америки — не считаясь со средствами.

Но как же быть с “прогрессивным” имиджем Харрис? Месяцами американские правые злорадно изображали демократку поборницей “социальной справедливости” и либеральной агитаторшей, которая больше печется о показной “доброте”, чем об истинной безопасности Америки. Однако трудно себе представить нечто более далекое от истины. “Прогрессивная” репутация Харрис как раз придает ей опасности на мировой арене.

В оправдание своих зарубежных вмешательств, особенно после окончания холодной войны, США традиционно апеллировали к гуманизму и морали. Во многих отношениях это и есть идеологическая основа либерального интервенционизма, который не гнушается ни военной силы, ни смены режима, ни экономико-дипломатического давления для обеспечения пресловутого “порядка на основе правил”. В действительности эти высокие идеалы нередко служат лишь предлогом для продвижения экономических и геополитических интересов США.

В 2022 году специалист по международным отношениям Кристофер Мотт ввел термин “абсолютная власть воука” для современного воплощения этого режима, который не просто свергает иностранных соперников, но и переделывает их культуру по образу и подобию “прогрессивного” Запада. Его подлинная цель, как объяснил Мотт, — “продвигать внешнеполитические цели либеральных атлантистов из “Пузыря””.

Внешняя “прогрессистская” повестка Харрис — от перемены климата до демократического управления в развивающихся странах — идеально вписывается в эту модель. Вслед за Байденом она подает напряженность, возникшую в результате формирования многополярного порядка, как глобальную борьбу между демократией и деспотией и ставит права человека во главу угла внешней политики США. Как первая женщина-президент Америки, к тому же цветная, она идеально подходит для того, чтобы упрочить работу в этом направлении.

.........В конце концов, миллиардам людей по всему миру, глубоко встревоженным перспективой глобальной войны, менталитет холодной войны с установкой на победу любой ценой не сулит ничего хорошего. В лице Харрис “абсолютная власть воука” обретет своего императора. И она с улыбкой продолжит делать все то же самое: вмешиваться в чужие дела во имя демократии и вести войны во имя мира.

Складывается ощущение, что Виктория Нуланд и понятия не имеет о Пятой поправке (устанавливает право лица, обвиняемого в совершении преступления, на соблюдение законности. — Прим. ИноСМИ). Бывшая заместитель госсекретаря по политическим вопросам продолжает сама себя изобличать. Но своими заявлениями — как приватными, так и сделанными во всеуслышание — она не только пятнает саму себя, но и компрометирует Америку как таковую. Заявления Нуланд стали важнейшими источниками информации о соучастии США на Украине: начиная с зарождения конфликта и его разрастания до решения не сворачивать и ни в коем случае не прекращать боевые действия.

Нынешний украинский конфликт — это запутанная паутина, сотканная из трех отдельных, но взаимосвязанных противоречий: внутри самой Украины, между Россией и Украиной и между НАТО и Украиной. Нуланд приложила руку ко всем трем.

Конфликт на Украине берет свое начало задолго до российской спецоперации, но его непосредственной причиной стал переворот 2014 года, свергнувший Виктора Януковича и усадивший ему на смену прозападного Петра Порошенко. Нуланд была движущей силой этого переворота, и ее комментарии стали важнейшими уликами, изобличающими участие США.

Евромайдан получил обширную финансовую поддержку с американской стороны. Национальный фонд за демократию при правительстве США содержал на Украине ошеломляющее множество промайдановских проектов — целых 65. При этом сама Нуланд раскрыла, что Украина получила еще больше американских денег. В декабре 2013 года она заявила аудитории на конференции Фонда США–Украина, что Вашингтон вложил в “украинскую демократию” более пяти миллиардов долларов.

При этом одним финансовым вмешательством в дела Украины дело не ограничилось. Нуланд, курировавшая украинское направление в Госдепартаменте Обамы, раскрыла глубокую вовлеченность США в сам переворот. Как-то раз Нуланд подловили на обсуждении, кого американцы хотели бы видеть у власти после переворота. В перехваченном телефонном разговоре она сообщила американскому послу в Киеве Джеффри Пайетту, что Арсений Яценюк — это выбор Вашингтона на смену Януковичу. Но главное — это слова Пайетта, что Западу нужно выступить “акушеркой” в этом деле. Тем самым он косвенно признал причастность Америки к перевороту. В какой-то момент Нуланд даже намекает, что эту роль готов принять на себя тогдашний вице-президент Джо Байден.

Вместе с сенатором Джоном Маккейном Нуланд, на тот момент помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии, во всеуслышание поддержала протестующих против Януковича. Нуланд также надавила на силы безопасности, чтобы те прекратили охранять правительственные здания в Киеве и впустили демонстрантов.

После завершения переворота и начала боевых действий голос Нуланд стал одним самых громких в поддержку эскалации и полного презрения к красным линиям Москвы. 17 февраля Нуланд публично призвала к “демилитаризации” Крыма. Она заявила, что Вашингтон поддерживает атаки ВСУ на военные объекты на полуострове, хотя в США считали, что такие действия пересекут российскую красную линию и опасно обострят ход конфликта.

Комментарии Нуланд также подлили масла в огонь обвинений в причастности США к тайным операциям, в том числе к одному из самых возмутительных актов политического и экологического терроризма в истории. 27 января 2022 года Нуланд заявила: “Если Россия вторгнется на Украину, то “Северный поток-2” так или иначе прекратит свое существование”. 24 февраля Россия ввела на Украину войска. 26 сентября “Северный поток” взлетел на воздух.

Высказывания Нуланд пролили свет не только на причастность США к событиям, предваряющим конфликт и вызвавшим его эскалацию. Недавно она намекнула, что США сыграли деятельную роль в срыве переговоров, которые могли положить боевым действиям.

Уже имеется обширный корпус доказательств, что мирные переговоры в начале конфликта, которые могли увенчаться успехом, были сорваны Западом. Свидетельства исходят от целого ряда причастных и осведомленных лиц: бывшего премьер-министра Израиля Нафтали Бенета, бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, турецких чиновников, а также главы украинских переговорщиков Давида Арахамии. Наконец, есть сообщения о личном участии в этом британского премьер-министра Бориса Джонсона.

...Даже сейчас, два с половиной года спустя, когда кандидат в вице-президенты от республиканской партии Джей Ди Вэнс изложил мирный план по Украине, та же Виктория Нуланд, уже в отставке, снова напомнила о себе и обрушилась на него с критикой.
На всех этапах — от первопричин конфликта до его эскалации и причастности Запада к срыву переговоров — Виктория Нуланд не просто нанесла огромный урон. Более того, она послужила ценным источником о том, как США разжигали опосредованный конфликт и чинили препоны его мирному урегулированию.

Америка в 60-х: отправляет астронавтов на Луну, убивает Кеннеди выстрелом с феноменального расстояния по двигающейся цели.

Америка 2020-х: не может снять астронавтов с МКС, два раза не может попасть в стоящего неподвижно Трампа.

Экс-лидер США Дональд Трамп сказал, что его соперница, кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис родилась умственно отсталой. Такое заявление он сделал в ходе выступления на предвыборном мероприятии в Висконсине

«[Президент США] Джо Байден стал умственно отсталым. Камала такой родилась», — отметил он, добавив, что проводить ту иммиграционную политику, которой придерживались демократы, могли только люди с психическими отклонениями.

Камала — дура. Не сочтите за оскорбление, это скорее бесстрастный диагноз. Можно было бы воспользоваться более изысканными словами — например, сказать “интеллектуально невыдающаяся” — но у нас есть прекрасно подходящее короткое слово: дура.

Я не хочу сказать, что в тесте на IQ она бы угодила в нижнюю категорию умственно отсталых, которые по закону нуждаются в опекуне. Скорее, на фоне по-настоящему образованных лидеров она — весьма тусклая лампочка, даже среди коллег вице-президентов. Она то и дело изрекает перлы вроде: “Говоря о наших детях, надо помнить, что это наши дети”. Да ну? Или: “Общественные банки выполняют общественную функцию”. Дело даже не в том, что она заявляет самоочевидное, а в том, что она делает это с видом человека, который черпает из кладезя премудрости.

Еще из золотого фонда красноречия: “Мы поможем Ямайке в восстановлении после коронавируса, оказав помощь в плане восстановления”.

Недавно она заявила, что американцам пора отказаться от “провальной политики”, которая “как мы доказали, не работает”, — словно не она действующий вице-президент, а кто-то еще. Неужели забыла?

И как можно забыть ее вдохновляющий призыв работать вместе: “Мы будем работать вместе и продолжать работать вместе, чтобы решать эти проблемы... и работать вместе, продолжая работать по новым нормам, правилам и соглашениям, которые мы разработаем для совместной работы... мы будем работать над этим вместе”.

Да, Камала дура. Наблюдатели так часто называют ее бредни “словесным винегретом”, что это уже приелось, хотя и по-прежнему уместно. Бен Шапиро предпочитает не менее уничижительную характеристику: “словесный салат”.

Но давайте отдадим ей должное. Камала Харрис достаточно умна, чтобы понимать, что она дура и серьезного испытания не выдержит. Поэтому она и дает лишь немногочисленные, краткие интервью — да и то верным подхалимам вроде Стефани Руле.

Президенты-демократы были, как правило, очень умными и могли похвастаться дипломами респектабельных вузов. Клинтон получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете. Обама окончил Колумбийский университет, а затем с отличием — Гарвардскую юридическую школу, где к тому же руководил местным изданием The Harvard Law Review. Впечатляющим резюме могли похвастаться даже провалившиеся кандидаты: Джон Керри (Йельский университет), Эл Гор (Гарвард) и Майкл Дукакис (Гарвардская школа права). Демократы выдвигали кандидатов объективно смышленых, пусть даже они нередко пускали свои большие мозги на всякие глупости. Клинтон была ущербна морально, а Обама — парализован извращенной идеологией, но ни один честный критик не мог их обвинить в недостатке ума.

Демократам важно, чтобы их лидеры были хорошо образованы и могли это подтвердить соответствующей бумажкой (республиканцев же больше волнуют результаты). Одна из определяющих черт американских либералов — претензия на то, чтобы быть “лучшими и умнейшими”. Они мнят себя интеллигенцией. И обращаются к людям, которые воображают себя умнее, чем они есть на самом деле.

Новым в Байдене было то, что он был дураком. До этого у нас попадались президенты с дурацкой политикой, хотя бы Джонсон и Картер, но сами они были далеко не дураки. Но с Байденом все изменилось. Он был избран лишь благодаря репутации Обамы, безумию 2020 года, истерии вокруг коронавируса, массовой цензуре и другим махинациям. На пути в Белый дом он, по собственному признанию, подобрал себе вице-президента по анкетным данным — стремясь к “разнообразию, равенству и инклюзивности”. Дурак выбрал себе дуру — к тому же по дурацкой причине.

Постепенно он терял поддержку, поскольку его глупость становилась все очевиднее, а затем все пошло наперекосяк, когда его маразм окончательно сорвал с него маску вменяемости. “Мы победили систему попечения престарелых”, — триумфально провозгласил он. Непростительный грех для левых — прослыть глупцом. Именно это он и сделал.
А теперь нам предлагают голосовать за дуру, которую выбрал этот дурак. Ответ напрашивается сам собой.

Бывший президент Дональд Дж. Трамп живо рассказал, как публика на его кульминационных дебатах с вице-президентом Камалой Харрис была на его стороне. За исключением того, что публики не было. Дебаты проходили в пустом зале. Никто «не сошел с ума» , как выразился г-н Трамп, потому что там никого не было.

Конечно, кто угодно может ошибаться. Но дебаты были всего неделю назад и были довольно памятным моментом. И это был едва ли не единственный раз, когда г-н Трамп казался смущенным, забывчивым, непоследовательным или оторванным от реальности в последнее время. На самом деле, это происходит так часто в последнее время, что это уже даже не привлекает особого внимания.

Он бродит, он повторяется, он блуждает от мысли к мысли — некоторые из них трудно понять, некоторые из них незакончены, некоторые из них фактически фантастические. Он озвучивает нелепые заявления, которые, кажется, сделаны из ничего . Он отвлекается на странные темы о гольфе, об акулах, о своем собственном «прекрасном» теле. Он наслаждается «прекрасным днем ​​в Луизиане» после того, как провел день в Джорджии. Он выражает опасения, что Северная Корея «пытается убить меня», когда он, по-видимому, имеет в виду Иран. Еще в прошлом месяце г-н Трамп все еще говорил так, как будто он баллотируется против президента Байдена, через пять недель после его снятия с гонки.

Насколько его бессвязные рассуждения — то, что некоторые эксперты называют косвенным — можно отнести к возрасту, является предметом некоторых споров. У г-на Трампа всегда был характерный стиль речи, который развлекал и очаровывал сторонников, даже когда критики называли его оторванным от реальности. Действительно, вопросы о психическом здоровье г-на Трампа поднимались годами.

Он бродит, он повторяется, он блуждает от мысли к мысли — некоторые из них трудно понять, некоторые из них незакончены, некоторые из них фактически фантастические. Он озвучивает нелепые заявления, которые, кажется, сделаны из ничего . Он отвлекается на странные темы о гольфе, об акулах, о своем собственном «прекрасном» теле. Он наслаждается «прекрасным днем ​​в Луизиане» после того, как провел день в Джорджии. Он выражает опасения, что Северная Корея «пытается убить меня», когда он, по-видимому, имеет в виду Иран. Еще в прошлом месяце г-н Трамп все еще говорил так, как будто он баллотируется против президента Байдена, через пять недель после его снятия с гонки.

Если Камала Харрис победит на президентских выборах в ноябре, она станет не только первой женщиной-президентом США, но и первой на этом посту женщиной индийского происхождения. Если же она проиграет, у американцев впервые появится вторая леди индийского происхождения. Уша Вэнс, жена соратника Дональда Трампа по предвыборной гонке Джей Ди Вэнса, – убежденная индуистка и вегетарианка. "Американцы индийского происхождения становятся политической силой", – писала в июле The New York Times. Эта группа представлена пятью сенаторами и сорока членами законодательных органов штатов, что дает им политическое влияние, значительно превышающее их демографический вес

По данным опубликованных в 2023 году итогов переписи населения, индийская диаспора со своей численностью в 4,4 миллиона человек сейчас обогнала в США китайскую. И индийцы играют важную роль не только на политической арене. Из пятисот крупнейших американских компаний двадцать пять – включая Microsoft, YouTube, Googleи Adobe– возглавляют люди с индийскими корнями; десять лет назад их было всего одиннадцать. Рост диаспоры начался недавно и совпал с приездом индийских инженеров в Кремниевую долину в 2000-х годах. В США индийцы считаются самыми высокооплачиваемыми и наиболее высококвалифицированными мигрантами.

Чтобы объяснить этот небывалый успех, американская пресса охотно ссылается на владение индийской элитой английским, являющимся их родным языком, знакомство с избирательной и, в определенной степени, демократической системой, а также на превосходство индийского высшего образования – знаменитых технологических институтов – в любимой сфере США – новых технологиях. Касты в таких рассуждениях упоминаются редко – несомненно, потому что представители высших каст предпочитают подчеркивать свои личные заслуги, а не привилегии, связанные с происхождением.

И все же их невероятный успех в Соединенных Штатах можно объяснить, среди прочего, принадлежностью к определенной касте. Шьямала Гопалан, мать Камалы Харрис, приехавшая в США в 1958 году, Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Сундар Пичаи, генеральный директор Google, и Индра Нуйи, бывший генеральный директор Pepsico, – все они принадлежат к тамильским брахманам, известным как "тамбрамы".

Приехав в США, индийцы не могут отделаться от кастовой системы, и далиты ("угнетенные", как предпочитают называть себя неприкасаемые) жалуются на дискриминацию в крупных компаниях. Такова темная сторона появления влиятельной индийской диаспоры. Сиэтл стал первым американским городом, в феврале 2023 года официально запретившим "кастовую дискриминацию", а Калифорния вплотную подошла к тому, чтобы переквалифицировать ее в уголовное преступление.
Индийская диаспора импортировала касты в Соединенные Штаты, и это рискует еще больше усложнить американскую политику.