к жизни себя вызвал сам. И если ему жестко не дать сейчас по рукам, то он со своим совковым менталитетом полезет заново портить жизнь европейским народам. Это нах никому не нужно. Потому сейчас запад и помогает украинцам, что понимают куда Путлер собирается лезть дальше.

Путлер к жизни себя вызвал сам.

chuchxe wrote: в 2000-ых к западу он хорошо относился, пока не просек его эгоизм (что понятен, конечно) и наезд на интересы Матушки; если пиндосы не науськивали взбесившихся хохлов и не зарвались, то Путин не полез бы, не за что и не за/против кого

ну куда дальше полезет, зачем? это полный нонсенс, ясно почему в украину полез, а дальше совершенно чужие народы

если пиндосы не науськивали взбесившихся хохлов и не зарвались по горлу, то Путин не полез бы

до начала 90-х многие россияне хорошо к западу относились, а когда поняли какие те мрази было уже поздно

Ели бы он о людях заботился, то у него самого в РФ жизнь была бы относительно нормальной... четко просматривались границы его амбиций.

ну, у него самого стало намного лучше, чем при пьянчуге Бориське

в 90-ых не помогли чем могли и знали, но и вы не особо заслужили

BB wrote: запад не мрази

Никто хохлов не науськивал. Оставьте сказки про печеньки госдепа жертвам российской пропаганды. Режим Путина еще более ублюдочный чем советский и никто по своей воле дружить с таким режимом не хочет. А тут еще и никого лучше зека Януковича Путин найти не смог.

Хайдук wrote: В 90ых помогали, но народ был не готов. Все разворовали такие как Путин и его дружки, а потом у них Запад виноват.

"You all know that Russian aggression was never intended to stop at Ukrainian borders. This war can move forward and ignite wider crises if Ukraine loses."

Сакс говорит, что Польше нарочито лучше помогли, в чём не упрекнёшь. Просто Европа не положила должных усилий не изолировать Россию

хохлы сами взбунтовались по поводу ЕС, конечно, но пиндосы потакали, а потом и вооружали на засыпку; зека хохлы выбрали, Путин ему лишь навалял

что такое декоммунизация?

но диктатура не обязана мешать развитию

Вы сами себе противоречите. Почему штаты не захватили экономические ресурсы в Ираке например?

30 июня багдадский отель Rashid принимал целую делегацию представителей крупнейших нефтяных компаний. Руководители американской ExxonMobil, японской Japex, британо-голландской Royal Dutch Shell, французской Total, британской BP и многих других корпораций прилетели в иракскую столицу, чтобы принять участие в первом более чем за три десятка лет масштабном аукционе, на котором разыгрывались 20-летние контракты на разработку иракских нефтяных месторождений. На торгах были представлены крайне привлекательные лоты — крупные месторождения качественной нефти, которую легко добывать.

Иракскому правительству удалось заключить контракт на разработку только одного, самого крупного, месторождения Румайла на юге Ирака. Оно содержит 17 млрд баррелей нефти, почти 15% запасов всей страны. Его согласился обслуживать консорциум из британской компании BP и китайской China National Petroleum.

Американская корпорация ConocoPhillips, например, намеревалась получать $26,7 за баррель при разработке месторождения Бай-Хассан, а иракское правительство было согласно только на $4.

Два плана в отношении иракской нефти появились в США еще до начала войны. И даже до инаугурации Джорджа Буша и вице-президента Дика Чейни. Американец иракского происхождения Фалах Альджибери рассказал в 2004 году журналисту Грэгу Пэласту, что за несколько недель до вступления Буша в президентскую должность в Белом доме прошло закрытое совещание, на которое пригласили иракских эмигрантов, имевших связи с американскими промышленными корпорациями. Обсуждали возможное нападение на Ирак и послевоенное устройство страны.

Зачем штатам захватывать российскую нефть и газ (а других ценных ресурсов у вас и нет по сути), когда вы исправно их добывали и поставляли нам на запад?

Как так оказалось, что в Ираке вдруг резко уменьшились запасы нефти? Почему даже попыток не было под себя эти ресурсы подмять? Тут же когда то был научный форум, а Вы рассуждаете на уровне ВВ прости господи.

Встречи с участием иракских специалистов стали регулярными, и к ним присоединились представители американских энергетических компаний. Заручившись поддержкой чиновников из министерства иностранный дел, они начали развивать идею о том, что в послевоенном Ираке нефтяная промышленность должна перейти под контроль единого государственного предприятия, которое заключало бы контракты преимущественно с американскими корпорациями на основе соглашений о разделе продукции (СРП). В соответствии с этим планом американцы получали возможность контролировать весь процесс добычи и транспортировки нефти, а также немалую часть доходов от этого. При этом Ирак должен был сохранять членство в ОПЕК и добывать нефть в соответствии с квотами организации — на уровне 3,5-4 млн баррелей в день.

Однако этот сценарий в конечном итоге не выдержал конкуренции с планом номер два — так называемым планом неоконсерваторов, который также появился еще до войны. В сентябре 2002 года Ариэль Коэн из института Heritage Foundation опубликовал статью "Дорога к экономическому процветанию для Ирака после свержения Саддама Хусейна". Коэн выдвинул смелую идею — приватизировать всю нефтяную промышленность Ирака.

В тот момент казалось, что боевые действия в Ираке удастся закончить быстро и контроль послевоенной ситуации будет целиком в руках лояльной США администрации. Однако все оказалось немного сложнее....

Потому что тупые (с) Задорнов
Планы то были зохавать....

Вы действительно верите, что во всем западном мире СМИ врут наивным дурачкам и только вам ваши сми и военкоры доносят правду?

Боевой мощи танков Leopard 2, которые западные страны намереваются поставить Украине, не хватит стране для борьбы с Россией, потому что «войны выигрываются людьми, а не машинами». С таким мнением выступил подполковник армии США в отставке Дэниел Дэвис в своем материале для американского издания 19FortyFive.

«Как это было с древних времен, войны ведутся — и выигрываются или проигрываются — людьми, а не машинами и орудиями войны», — написал Дэниел Дэвис в материале для издания. Экс-подполковник отметил, что украинские власти и их западные партнеры должны в полной мере осознавать, насколько большая боевая мощь нужна Украине, чтобы оттеснить российские войска.

Своих не бросили

«Здравствуйте. Высылаю вам ссылку на постановление правительства РФ от 31 декабря 2022 г  номер 2571

Если кратко, то что это значит к примеру для учителей.

Те учителя, которые перешли работать в школу по российским стандартам, стали коллаборантами и потеряли уважение остальных коллег, знакомых, друзей, проработав 1 месяц были отправлены в эвакуацию.

Это касается города Херсон и 15 километровой зоны.

Сначала им был предложен отдых на 21 день в связи  с участившимися обстрелами, впоследствии отдых затянулся и оказался эвакуацией , учителей перевели на частичную оплату.

Теперь с ними приостанавливают трудовые договора.

То есть, учителя без прописки в чужом городе найти работу не могут, и зарплату уже тоже не получат.

Те, кто вернутся, должны самостоятельно арендовать себе жилье по месту работы.

Естественно, в середине учебного года учителя могут испытывать трудности с поиском работы.

Коллеги, которые остались на другой стороне громко ржут.

Те, кто поверили, в растерянности».

Кто-то говорит об этом? Покажите. Не вижу. Вижу все, что угодно, а вот этого не вижу. Не проблема, наверное.

Своих не бросили. Спасибо, что поверили.

Потому что тупые (с) Задорнов

Планы то были зохавать....

Иными словами аргументы у Вас отсутствуют.

на западе помалкивают об успехах

Координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что российские военные добились постепенного прогресса под Артемовском и в Соледаре. Об этом пишет ТАСС.

При этом Кирби заявил, что это не меняет стратегической ситуации и «не приведет к тому, что украинцы станут проигрывать». По его словам, Соединенные Штаты продолжают считать эти города спорными. Он добавил, что российские силы достигли прогресса «экстраординарной ценой».

это верно, что на западе помалкивают об успехах (if any) ркка, преувеличивают такие всу

Вы дальше первой строчки не читаете ничего?

У них если им свои же крисытаккеры с фактами говорят