Ну этого уже практически нет.
деньги отберут, имущество отберут, детей и любовниц трахнут или пустят на корм собакам или те сами вздёрнутся


И вот может хотя бы тогда Путин обидится на запад...

chuchxe wrote: Развалили.
По факту поменялись. Не нужно изображать из себя юриста-пуританина.
Людям, там проживающим от юридического статуса не легче ни разу.
И в Ираке, как Вам было показано, было убито около миллиона иракцев.
Но нет, положил на это болт Чучхе...
chuchxe wrote: Нет. Это Вы не видите леса за деревьями. Цепляетесь к чисто внешним атрибутам, которые в сущности пыль.
Юрист-казуистик.
chuchxe wrote: Мало?
Вопрос тут не в количестве. Мы тоже не берем ни Абхазию, ни Южную Осетию
Новые территории это куча геморроя.

И не надо изображать страуса. Вы игнорируете все самое важное...
Беседовать с Вами крайне утомительно и бесполезно

chuchxe wrote:
Вы уже совсем пропиталсь фашингтонскими газетами.
Не надо было двигать НАТО на Восток

Хайдук wrote: Это Вы о чем? Кто то напал на Великобританию, чтобы провести в Северной Ирландии референдум и присоединить ее к себе? Там десятки лет шла борьба сепаратистов против Лондона. Так что тут параллель с противостоянием ЛДНР и Украины, а не противостоянием Украины и РФ.

chuchxe wrote: Да заставляете

Только я уже не буду ничего тут Вам объяснять.
Все будет проигнорировано и я опять зря потеряю время

Vladimirovich wrote: НАТО на Восток не двигалось, Восток от вас бежал в НАТО. Это раз. Расширение НАТО не было причиной нападения на Украину. Это два. Рассказы про время подлета и базы под боком можете оставить для дураков, которые не знают про расстояние от границ Финляндии до Питера.
Vladimirovich wrote: А Вы слишком глубоко окунулись в любимое советское прошлое. Вас всех там отзомбировали сильнее чем зомбировали в СССР времен Брежнева.

Vladimirovich wrote: Я подробно Вам ответил. А у Вас элементарно нет примеров. Польша, Прибалтика просились в НАТО, а не наоборот. И правильно просились кстати, ведь вы так никогда и не провели декоммунизацию и все гэбешное дерьмо никогда не уходило от власти.
А вот сейчас вы мне показали, что я был не прав, когда ругался на наш раздутый военный бюджет - мол холодной войны уже нет, на хрена тратить зря деньги. Оказалось, что не зря и наоборот, надо еще больше было тратить.

chuchxe wrote: рассуждения обывателя, никакой полит. интуиции не прибавилось за столько времени, к сожалению

Vladimirovich wrote: Какие еще атрибуты? Мы нассадили в Ираке марионеточный режим или может угрожаем Пуэрто Рико и требуем от них выполнения наших условий?

Хайдук wrote: Не вижу пока с Вашей стороны никаких серьезных аргументов и примеров. Интуиция бывает обманчивой или даже самообманчивой.

chuchxe wrote: Чухня.
Вот сидит такое НАТО и думает, вот Ниф-Ниф и Наф-Наф... Чего бы их не взять...

С военной точки зрения бывшие совки они ноль.
Они нужны исключительно для буфера Запада и России.
chuchxe wrote: Я не знаю, что конкретно было причиной и нападения глубоко не одобряю.
Потому что мыслю геополитически, а Вы газетами, пригодными только для сортира.
chuchxe wrote: Вы и военной кафедры не кончали, как и высшего нормального образования не получили.
При чем тут это расстояние? На кой хрен Вы его тут всунули?
И при чем тут Питер? Эрмитаж бомбить собрались или Петергоф?

Расширение НАТО имеет одну цель - окружить Россию
На очереди Казахстан. Оттуда даже дроны до Саратова долетают.

А Украина это цель на Москву. Карту то вообще изучали?

Вы вот от размещения ракет на Кубе все слюной залили раньше
Тоже на карту смотрите

chuchxe wrote: дабы видеть нужны очи понимания так обзываемого human condition

Vladimirovich wrote: Нужны для чего? Вы хоть понимаете, что Восточная Европы жила под советской оккупацией и брали их в НАТО, потому что не хотели бросать, как в прошлом на съедение диктаторам?

Vladimirovich wrote: Я рад, что Вы один из немногих, кто неодобряет. Но тем не менее Вы глубоко заблуждаетесь, думая что на западе такие дурачки сидят и слушают СиЭнЭн и читают Вашингтон Пост.

Vladimirovich wrote: Ну вот опять личные наезды. Образование я получил уж точно не хуже вашего, а на военную кафедру действительно не ходил. Всегда считал и считаю, что армия только отупляет. Тем не менее про время подлета сам Путин говорил, мол нельзя допустить.

Vladimirovich wrote: Для чего?
P.S.
Я так понимаю, что следующими в НАТО будут втягивать Монголию и Китай?

Хайдук wrote: Нужны эмпирические доказательства, что обладаешь пониманием. Их тут пока не вижу у Вас.

Vladimirovich wrote: На Кубу напали, захватили? В Украине кто то разместил ракеты? Их походу украинцам до сих пор не дают.
Vladimirovich wrote: Ага, ядерную атаку Москвы готовим, ради ее предотвращения сражаетесь?

Единственная цель создания нато была - уничтожение СССР.
После уничтожения СССР единственная цель нато - уничтожение России.

А так да. Они и Китай бы туда приняли и ещё много кого.

Лишь Россию не взяли в нато, потому что в этом случае весь смысл существования этой организации исчезает.

chuchxe wrote: Да кому они нужны, кроме географического положения?
НАТО жалость проявило... Наф-Нафы наши...

НАТО жалости никакой не проявляло никогда
Сербов спросите и миллион иракцев.

BB wrote: Опять двойка. Единственная цель создания НАТО была защита от СССР.

chuchxe wrote: Вы еще Путину верите?

chuchxe wrote:
меньше насилуй учительниц двоечник, и не читай западных газет


"защита", бл...
оно и видно как пиндосы "защищаются" - то от вьетнамцев, то от сербов, то от русских...

Vladimirovich wrote: Вот у русских жалость только к ливийцам, иракцам и сербам. А вот к украинцам жалости нет, хотя на фоне того что вы творите американцы проводили чисто гуманитарную операцию.
Vladimirovich wrote: Европе. Европейские народы были порабощены сначала Гитлером, потом Сталиным. Вот для защиты от порабощения и создали НАТО. А вот географическое положение не пришей кобыле хвост, какая от него польза. Вон Гитлер до Москвы дошел, ему легче от этого стало?

Vladimirovich wrote: Нет конечно, но я не виноват, что он так аргументировал необходимость нападения на Украину. Настоящие причины очевидно ни с каким НАТО не связаны. Тут личные амбиции, помноженные на гэбистский менталитет и сильную переоценку возможностей.

chuchxe wrote:
Это единственный хороший вопрос, хотя без всякого анализа.
А каждый вопрос должен содержать часть ответа

Китай нет. Ибо они понимают, что нужна многополярность. Должен быть треугольник для стабильности, как нас учит математика
А вот четырехугольник уже нет.
И двумерность тоже нет, как нас учат все Мировые войны.
Без России Китай получит свою войну неизбежно после уничтожения России.

Монголия тоже нет. Она между и у них одна статуя Чингис-хана осталась из амбиций.
Проще заниматься исконным скотоводством.

А вот Япония да.

И почему Вы думаете, США атаковали Ирак, Афганистан и прессуют Иран?
См. карту.

BB wrote: Если по теме сказать ничего не можешь, то иди лучше полей своих бомжей хлоркой.

Vladimirovich wrote: И почему США ушли из Ирака, Афганистана и не захватили Иран? Повторю вопрос, для чего западу окружать Россию, какова цель?

chuchxe wrote: оцениваю позу олимпийского спокойствия, щас смотрю лыжи downhill from Cortina d'Аmpezzo, но в который раз нужда начинать издалека с абв кажется не избежной

Хайдук wrote: Mikaela rules!