Пару слов на темы, про которые не принято говорить:

1. Здесь полный запрет на продажу спиртного и лютует военная полиция. Несмотря на это, некоторые бухают или упарываются. И по пьяне начинают палить куда попало или врезаются на бронетехнике в блокпосты

У нас один клоун спьяну закрылся в доме и начал оттуда стрелять во все стороны. При его задержании начальник разведки батальона был ранен в ногу

2. Некоторые конфликты между сослуживцами заканчиваются драками или просто выстрелом в голову. Потом эти смерти пытаются свалить на загадочные украинские ДРГ

3. Мины и растяжки стоят где попало. Даже в пяти километрах от передовой можно наступить на свою смерть

4. Наша экипировка оставляет желать лучшего. Многие собираются за свои деньги. Хорошо ещё, что гуманитарщики помогают.

5. Командиры подразделений не всегда выполняют свои обязанности добросовестно. Из-за этого бывают неоправданные потери

6. Связь у нас говно. Это правило почти без исключений

7. Окончание контракта не всегда означает немедленную отправку домой

8. Нередко подразделения выполняют не свою работу. Пример: рядом с нами на передовой стояла комендантская рота мобилизованных. А у них, вообще то, совсем другие функции

9. Часть гуманитарки разворовывается. Особенно это касается дорогостоящих вещей типа тепловизоров

10. Оружие иногда уходит налево. Автомат в Валуйках (территория РФ) с двумя магазинами стоит 7,5 тысяч рублей. Правда продавцом может оказаться товарищ майор и покупатель надолго заедет на зону

11. Военная полиция при выезде конфискует всё, что не относится к штатной экипировке. Забирают броню, тепловизоры, ПНВ, квадрокоптеры, и так далее.

Чтобы этого избежать, надо составлять подробные списки ввезённого, с указанием серийных номеров, и заверять их в штабе

12. Никто не объясняет солдатам на фронте, за что мы воюем и зачем мы здесь. Ни бесед с политруками и командирами, ни газет, ни листовок, ничего.

Случайно нашли номер «Красной звёзды» за декабрь. Там про встречу министров обороны РФ, Таджикистана, Узбекистана и ещё кого-то с целью укрепления и расширения сотрудничества.

Так что каждый здесь сам себе политрук и комиссар

13. В некоторых случаях есть проблемы с выплатами компенсаций по ранениям и начислением боевых за работу на передовой

14. Местным в целом пофиг, чей флаг висит над сельсоветом. Они хотят, чтобы по ним поскорее перестали стрелять

15. Украинские артиллеристы и танкисты знают своё дело хорошо

Хайдук wrote: У Вас в гугле какие то особые настройки, отфильтровывают путинские дворцы, оффшорные счета, имущество записанное на друзей, жен, любовниц, родственников друзей, итд. ?

Наворованное имущество - не гос

Вас тоже нет такой инфы; может потому, что по большому счёту это … чушь собачья?

У нас один клоун спьяну закрылся в доме и начал оттуда стрелять во все стороны. При его задержании начальник разведки батальона был ранен в ногу

конкретно, плиз

A network of secret offshore deals and vast loans worth $2bn has laid a trail to Russia’s president, Vladimir Putin.

Основная разница в менталитете. Трудности были всюду, но в Прибалтике прошла люстрация гэбистов, возврат собственности бывшим владельцам, а главное был другой менталитет, менее склонный к воровству и более близкий к западному. Это кстати Вам мотать на ус о разнице между россиянами и украинцами. Она тоже есть и за последние 30 лет становится более заметной.

это гос. дворцы

Хайдук wrote: Это один из многих примеров. Учитесь пользоваться поисковиками.www.theguardian.com/news/2016/apr/03/pan...oney-hidden-offshore

Хайдук wrote: нет

будут

даже не слышали про панамские файлы или не видели даже расследования демонстрирующие имущество любовниц фюрера?

Хайдук wrote: В прекрасной россии будущего - возможно, их конфискуют. Но потом приватизируют - нафига они государству?

Путин-президент не клошар, конечно, но сплетни, даже международные, мне не интересны

кстати, интересно зачем продул лох эти лярды путём сво?

Хайдук wrote: там есть ссылки на первоисточник с документами. Непонятно зачем прикидываетесь страусом?

лярды всё равно потерял бы, неужели место в истории вору интересней?

не впечатляет просто, и Трамп, и Байден/сын, и Саркози замешаны были - это то, чего ожидаешь, но и не значит, что были плохими правителями.

ну, я не уверен, что вор, меня это не очень волнует и даже обвинение в воровстве кажется слишком банальным

всех власть имущих подозревают в воровстве и коррупции

Я тоже был. Может Вам там нравилось, может Вы другой жизни не видели и не знали, но многим народам очевидно из этого лагеря очень хотелось вырваться и тогда СССР вводил войска.

в нормальных странах это скорее изключение чем правило.

западные славяне это … ляхи, чехи, львовяне или хто?

В недавней колонке военный аналитик Уильям Астор (William Astore) описал члена палаты представителей Джорджа Сантоса как "симптом очень серьезной болезни: отсутствия чести и отсутствия стыда в Америке. Честь, правда и целостность натуры просто не имеют в сегодняшней Америке значения, или, по крайней мере, большого значения… Но как может существовать демократия там, где нет правды?"

Далее Астор сравнил политических и военных лидеров Америки с упомянутым нью-йоркским конгрессменом. "Американские военачальники представали перед конгрессом, чтобы засвидетельствовать, что США победили в войне в Ираке, — написал Астор. — Они представали перед конгрессом, чтобы засвидетельствовать, что была выиграна и афганская война. Они говорили о „прогрессе”, о „окончании тяжелых времен”, об успешной подготовке иракских и афганских сил и их готовности к выполнению своих обязанностей после вывода американских войск. Как показали последующие события, все это было враньем и ложью".

Сейчас Америка снова воюет, теперь на Украине. Раскрутка той же самой спирали продолжается. <…>

Общеизвестно, что первая жертва любых боевых действий — это правда. Но раскручивание спирали лжи имеет глобальные последствия в конфликте, в котором сотни тысяч реальных людей сражаются и умирают, в то время как их дома по обе стороны линии фронта превращаются в руины сотнями тысяч гаубичных снарядов.

Ив Смит (Yves Smith), редактор журнала "Голый капитализм" (Naked Capitalism), исследовал эту коварную связь между информационной и реальной борьбой в статье под названием "Что, если бы Россия выиграла военный конфликт на Украине, а западная пресса этого не заметила?" Он отметил, что полная зависимость Киева от поставок оружия и денег от западных союзников дала жизнь триумфальному нарративу о том, что Украина побеждает Россию и будет продолжать одерживать победы, пока Запад продолжает присылать ей больше денег и все более мощное и смертоносное оружие.

Но необходимость поддерживать иллюзию того, что Украина побеждает, рекламируя ее сомнительные успехи на поле боя, вынуждает её продолжать приносить своих солдат в жертву в чрезвычайно кровопролитных сражениях, таких как ее контрнаступление вокруг Херсона и российская осада Бахмута и Соледара. Подполковник Александр Вершинин, американский танкист в отставке, написал на веб-сайте Гарварда Russia Matters: "В некотором смысле у Украины нет другого выбора, кроме как продолжать конфликт, не обращая никакого внимания на чудовищные человеческие и материальные затраты".

Сквозь густой туман военной пропаганды сложно провести объективный анализ конфликта в Украине. Но следует обратить внимание на то, что ряд высокопоставленных западных военачальников, действующих и отставных, настоятельно призывают к дипломатии и возобновлению мирных переговоров и предупреждают, что продление и эскалация украинского конфликта рискуют развязать полномасштабную войну между Россией и США, которая может перерасти в ядерное столкновение.

Западные СМИ и официальные лица выглядели еще более нелепо, когда пытались обвинить Россию во взрыве её собственных подводных газопроводов "Северный поток", по которым российское сырье поступало в Германию. По заявлениям НАТО, взрывы, в результате которых в атмосферу было выброшено полмиллиона тонн метана, были "преднамеренными, безрассудными и безответственными диверсионными актами". Это можно было бы назвать как минимум журналистской халатностью, но газета Washington Post процитировала анонимного "высокопоставленного европейского чиновника по охране окружающей среды", сказавшего: "Никто на европейской стороне океана не думает, что произошедшее является чем-то, кроме российской диверсии".

Нарушил этот заговор молчания бывший репортер-расследователь New York Times Сеймур Херш. В своем блоге на Substack Херш недавно опубликовал эффектную историю о том, что водолазы ВМС США объединились с норвежскими военно-морскими силами, чтобы установить взрывчатку под прикрытием военно-морских учений НАТО, и что взрыв затем был осуществлен с помощью сложного сигнала с буя, сброшенного норвежским самолетом-разведчиком. По словам Херша, президент Байден принял активное участие в разработке плана и внес собственные поправки, включив в него использование сигнального буя, чтобы он мог лично диктовать время операции через три месяца после закладки взрывчатки.

Итак, что должны знать "бдительные и знающие" американские граждане о роли, которую наше правительство сыграло в разжигании кризиса на Украине и которую наши корпоративные СМИ "заметают под ковер"?.....

Хайдук wrote: С какой стати? В рашке да, там во власти вор на воре сидит и вором погоняет, а в нормальных странах это скорее изключение чем правило.