BB wrote: Ты ведь вроде историк, а историю не знаешь. Позор.

BB wrote: Ничего себе хрупкая, да он тебе выпишет 10 лет без права переписки если только пикнешь.

chuchxe wrote: Когда я слышу слово "сигнал" касательно международных отношений, моя рука тянется к пистолету

И еще вопрос, у кого прошлое безумнее

Может у тех, кто вьетнамцев оранжем поливал?
Может у тех, кто негров в зоопарк сажал?
Или кто в 1963 еще негров не пускал в ВУЗ?
Инцидент_на_входе_в_Университет_Алабамы
И кто-то судил Джорджа Уоллеса?

Эта дебильная паранойя насчет коммунистов лишь очередная маска-намордник для русофобов. Предлог для сатанизма

Все свои основные преступления большевики совершили до ВОВ.
Все остальные "преступления" это боль в заду у нациствующей Европы за поражение. Опять нэ получилось, натюрлих.

Сейчас новая попытка.
И вот если понять, что это единственная причина, то все становится элементарно.
И не надо придумывать тонну кругов птолемея

Vladimirovich wrote: Сейчас не обсуждается вопрос у кого прошло безумней. Не надо соскакивать с темы. Те же негры до сих пор предьявляют, а Вы почему то решили, что преступления СССР должны были быть мгновенно забыты и прощены.

Vladimirovich wrote: Вранье. До ВОВ они совершали преступления против своего народа в основном, а после ВОВ совершали преступления против народов Европы если не считать еще Афгана и прочих мелких шалостей.

Vladimirovich wrote: Ну это уже совсем подплинтусный (ниже 2200) уровень троллинга. Даже неинтересно.

chuchxe wrote: Ну вот и не надо тогда про суд и безумие
Начните с себя, с демократов и республиканцев

chuchxe wrote: В зоопарки сажали?
Хим.оружие применяли?

Vladimirovich wrote: Вы прямо в унисон с ВВ поете, только забыли обсуждаемый вопрос - была ли причина бежать от вас под защиту НАТО - однозначно была.

Vladimirovich wrote: Хуже чем в зоопарк, в лагерь советский загнали.

chuchxe wrote: Вот же редиска какая. Приравнял поддержку местного социалистического режима в интересах подавляющего большинства трудящихся и поддержанного ими же к бомбёжкам, массовым убийствам, разрушению инфраструктуры, изнасилованию в тюрьмах, казни лидера нации.

О чем с таким можно беседовать? На нём клейма негде ставить.

chuchxe wrote: В 90-х?
При Борьке?
Бабы ванги @ь

Тогда есть ли причина сделать на месте США пролив им. Сталина?
Адназначна



P.S. А нет мысли что причина и следствия с НАТО надо наоборот поставить?

Вот увидите негра, а он раз и Вам в рыло. Профилактически
И скажет, что Вы расист и хотели его расово унизить. Потому что Ваши предки унижали его предков

chuchxe wrote: Вы там были в этом лагере во времена СССР?
Я был.
Лучше, чем в Филадельфии на Кенсингтон

lenta.ru/news/2023/02/17/osvobozhdenie/

Vladimirovich wrote: Я тоже был. Может Вам там нравилось, может Вы другой жизни не видели и не знали, но многим народам очевидно из этого лагеря очень хотелось вырваться и тогда СССР вводил войска.

Vladimirovich wrote: Не знаю, никогда там не был, впрочем также как и Вы.

Vladimirovich wrote: Я уже хорошо знаком с вашем анализом причинно следственных связей. Пожарники вызывают пожары Во всем всегда виновата США. Мысль такая была, но при более глубоком анализе выясняется, что это не причина войны. Ссылку с анализом этой гипотезы я уже приводил и даже успел обсудить с ув. Хайдуком. Причина в том, что вы взяли курс на восстановления СССР с небольшой заменой веры в учения Ленина на православие. Вот эта причина и сделала конфликт неизбежным. Вы россияне не смогли в 90ых без колбасы и решили променять свою свободу на и ностальгию по былому "величию" и паек из рук вора гэбиста.

chuchxe wrote: не совсем понял про не смогли без колбасы и как это якобы вытурило некую якобы свободу в угоду пайку (колбасы?) из рук Путина? если это поимели в виду, то буквально к каждому слову такой интерпретации можно придраться, даже к вору, хоть и гэбисту

Хайдук wrote: В 90ые развал СССР аукнулся населению резким падением уровня жизни, даже по сравнению с и без того низким уровнем совка. Одновременно появилось много свобод и возможностей. Народ выбрал "безопасную" дорогу назад в совок. Зюганов даже выиграл выборы у Ельцина, потом выбрали путинскую стабильность. Этот возврат к совку был следствием того, что хомо советикус был очевидно не готов преодолевать экономические трудности, тогда как в других странах типа Прибалтики несмотря на эти же трудности народ выбрал двигаться в сторону западного общества. В результате в Эстонии люди сейчас нормально живут, а в РФ снова отправляют в лагеря по политическим мотивам.
Вот этот выбор назад к совку и повлиял на стремление европейских народов спрятаться пока не поздно под зонтик НАТО. Не с тем, чтобы РФ угрожать (самоубийц нет), а для предотвращения повторной советской оккупации. При этом Путин и его шобла отлично понимали, что НАТО никакой угрозы для РФ не представляет и просто использовали это как удобный способ впарить вате симулякр, чтобы начать возвращать "исконные территории".

не знаю такие же, как у РФ эконом. трудности были у Прибалтики, но размер имеет значение и крохотной Эстонии наверняка легче было преодолевать трудности, а места для лагерей у неё крохотной попросту нет

стабильность и относительный достаток, к чему привел режим Путин на просторах большущей стране это всё-таки не совок, а всё-таки (регулируемый) капитализм, чьи плоды/benefits не могли забашлить всех и везде на необъятных просторах; говорить тут о «свободе вообще» не конструктивно и не имеет практического/tangible смысла.

под зонтик НАТО было смысл бежать странам с заметной русской диаспорой как Прибалтике и та успела просунуться, поскольку мелкую брусчатку отпустили за шею, а вот за крупной как Украина пристально наблюдали и в результате загрызла та древцо нипадеццки, об этом стоило не забывать тем, кому приходилось по службе

по поводу вора-гэбиста могу сказать, что на вора не похож, у чела некоторое no-nonsense видение интересов свой Родины и впечатляющая воля на защиту оных; не наворовал огромные ресурсы и богатство, за которыми присматривает, те ему не принадлежат и после его ухода достанутся государству/наследнику

наворовал огромные ресурсы и богатство, те ему принадлежат, и после его ухода за них будет эпическая драка

Коломойский еще и гэбист? День прожит не зря.

не надо передёргивать: драка будет за право/власть присматривать за этим государственным имуществом

Хайдук wrote:
Это не государственное имущество. Драка будет за то, чтоб присвоить его себе. Впрочем, государство тоже может вмешаться и попробовать присвоить

что именно не гос. имущество?

m.lenta.ru/news/2023/02/17/crimea/?from=amp

А ведь есть ещё здравомыслящие люди в США и кроме Такера Карлсона. Кто бы мог подумать?

Хайдук wrote: Основная разница в менталитете. Трудности были всюду, но в Прибалтике прошла люстрация гэбистов, возврат собственности бывшим владельцам, а главное был другой менталитет, менее склонный к воровству и более близкий к западному. Это кстати Вам мотать на ус о разнице между россиянами и украинцами. Она тоже есть и за последние 30 лет становится более заметной.
Хайдук wrote: Sancta simplicitas

Хайдук wrote: У Вас в гугле какие то особые настройки, отфильтровывают путинские дворцы, оффшорные счета, имущество записанное на друзей, жен, любовниц, родственников друзей, итд. ?

В то время как различные босяки и нищеброды в ветке про Украину то ли пускают слюни то ли пытаются имитировать пролетарскую ненависть к дворцам граждан совсем других стран...

t.me/yurasumy/7470

Хайдук wrote:
Наворованное имущество - не гос