не факт (с)

На кадрах, снятых 6 января 2021 года, видно, как расстроенный спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) говорит своим помощникам, что хочет ударить Дональда Трампа, а законодатели умоляют развернуть Национальную гвардию, поскольку сторонники бывшего президента вынуждают их путь в Капитолий.

На новых кадрах Пелоси запечатлена, наблюдая за толпами людей возле Капитолия. Примерно в полдень того же дня Трамп выступил с речью, в которой разоблачил попытки подтвердить победу Байдена и заявил, что он пойдет в этот район вместе со своими сторонниками.

«Скажите ему, что если он придет сюда, мы идем в Белый дом», — смеется Пелоси.

«Надеюсь, он придет. Я хочу его ударить», — говорит Пелоси в ответ, жестикулируя ладонью. «Это мой момент. Я ждала этого. За вторжение на территорию Капитолия. Я хочу ударить его, и я попаду в тюрьму, и я буду счастлива».

В другом ролике Пелоси разговаривает по телефону с вице-президентом Майком Пенсом, который укрывался под Капитолием. В тот день толпа скандировала «Повесить Майка Пенса!» поскольку Трамп призвал его отменить результаты президентских выборов 2020 года — авторитет, которого у Пенса не было.

«Я беспокоюсь о том, что вы находитесь в этом Капитолии», — сказала Пелоси вице-президенту. «Не позволяйте никому узнать, где вы находитесь».

Будучи единственной сверхдержавой в мире, Соединенные Штаты твердо убеждены, что они являются не только создателем и лидером нынешней международной структуры, но также контролируют право голоса в развитии и эволюции глобальной системы, поэтому они никогда не позволят другим странам иметь "недолжные мысли" касательно нынешнего "международного порядка".

Это не может не напомнить мне о Голлуме из фильма "Властелин колец", который крепко держит в своих руках Кольцо Всевластия и каждый день лишь причитает: "Моя прелесть!" США так же заявили всему миру: "Я руковожу международным порядком, и никому из вас не разрешено его менять!"

Начиная с Боснии и Герцеговины, Косова, Афганистана, Ливии, а теперь и Украины, альянс вызывает только бесконечные войны и жестокие конфликты. Как справедливо заметила депутат Европарламента Клэр Дейли, "НАТО никогда не приносила куда-либо мир. На самом деле альянс решает проблемы, которые сам же и создает. И я думаю, это очень наглядно демонстрируют такие страны, как Ливия, и другие, которые им удалось опустошить. Так что они вовсе не миротворческая сила не только в текущем, но и в прошлых кризисах". Нападки Америки на Россию выглядят так, будто она критикует саму себя.

Неудивительно, что американский политолог Куинси Маркус Стэнли охарактеризовал обновленную стратегию как "поразительно шизофреничную".

На внешней арене Соединенным Штатам приходится формировать клики для подавления своих противников, но у них нет уверенности в том, что они смогут справиться с ситуацией в условиях обострения конкуренции. На внутреннем уровне республиканцы и демократы бесконечно соперничают друг с другом, и их идеи ни в чем не сходятся.

Джеффри Сакс: Если посмотреть на Россию, то Путин выглядит во многом как царь. Нет ничего удивительного в том, что в России царит культура власти и культура традиций. Когда я смотрю на собственную страну, Соединенные Штаты, то вижу полудемократическое иерархическое расистское общество господства белых, цель которого заключается в сохранении привилегий элит. По этому принципу оно и создавалось в 1787 году. Это была рабовладельческая страна, признающая геноцид целью своей деятельности и истребляющая коренные народы ради взращивания культуры белых. Поразительно, но с тех пор ничего не изменилось, несмотря на возросшее разнообразие.

Ведущий: Позвольте задавать вопрос, Джефф…

Джеффри Сакс: Хотелось бы отметить глубокую культурную самобытность

Ведущий: Верно.

Джеффри Сакс: Но не стоит упрощать ситуацию, мы все-таки говорим о демократии… Да, знаете, на самом деле самое главное — это детали. Как я упоминал ранее, Платон в последнюю очередь думал о демократии. Конечно, он был великим философом, это бесспорно. Но у Аристотеля речь идет о более тонкой и сложной системе управления, где смешано руководство одного, нескольких и многих. Также хотелось бы сделать еще одно замечание касаемо демократии, мы ведь находимся на форуме, посвященном демократии. Мы считаем ее благом, но самой жестокой страной 19-го века была Великобритания, первая или, может, вторая демократия мира. Во внутренней политике можно быть демократами, а во внешней преследовать безжалостные имперские амбиции. А с 1950 года самой жестокой страной в мире были Соединенные Штаты.

Ведущий: Так, стоп, Джеффри, остановитесь, пожалуйста. Джеффри, я как ваш модератор прошу: хватит.

Джеффри Сакс: Хорошо, понял.

С каких пор монархическая республика стала демократией?

Вон ляхи своего короля выбирали... Демократия?

США любят выдавать себя за оплот свободы и демократии. Но с исторической точки зрения репутация этой страны далеко не безупречна.

Благая весть: там, где США, там — свобода. Такого мнения о себе США придерживаются вот уже несколько десятилетий, и тут едины во мнении все американские партии. О том, допускались ли страной ошибки, говорят мало.

В нынешней ситуации, когда перед лицом российской агрессивности США охотно представляют себя оплотом свободы и демократии, позволим себе бросить взгляд и на менее славные главы из истории Америки и поговорить о вещах, которые не упоминаются в речах американских президентов и позволяют более трезво оценить имидж "благонравных" Соединенных Штатов.

Хорошее представление об этом дает, как всегда, Википедия. Там можно найти список "военных операций", в которых США принимали участие вплоть до сегодняшнего дня. То, что на первый взгляд кажется чем-то безобидным, на самом деле — каталог ужаса: смены режимов, гибридные войны, прямые нападения.

Там возникают имена и даты, оживляющие перед мысленным взором ужасающие картины: плачущих детей, бегущих из горящей деревни во Вьетнаме, афганскую свадьбу, закончившуюся под градом американских бомб, искалеченных жертв войны в Ираке.

Самозваный "мировой жандарм" был, особенно в ХХ веке, агрессором, манипулятором и завоевателем. Методы и цели США в течение десятилетий менялись. Но неизменным оставалось их представление о том, что они стоят на стороне "добра".

Кто является при этом "злодеями", для Соединенных Штатов всегда было ясно. Принцип таков: кто не с нами, тот против нас. Руководствуясь им, американская спецслужба ЦРУ с 50-х годов провела целый ряд операций, пытаясь свергнуть легитимные режимы в разных странах, чтобы те не слишком сближались с заклятым врагом Америки — Советским Союзом. Так было в Доминиканской республике, в Коста-Рике и в Чили. Стремление завладеть нефтью — также один из распространенных сюжетов в истории американских интервенций. Вспомним хотя бы организованный Соединенными Штатами путч в Иране.

В коллективной памяти особенно яркие воспоминания сохранились от катастрофического вмешательства США в гражданскую войну во Вьетнаме. До позорного поражения США в 1975 году на обеих сторонах погибло около 350 тысяч мирных жителей. Почти 900 тысяч солдат не вернулись с войны.

На этой войне США ничего не приобрели, но потеряли многое — прежде всего, уважение в мире, которое с тех пор так до конца и не восстановилось. Похожая картина с возглавленной США интервенцией в Ираке и в Афганистане.

США — что угодно, но только не "хороший парень", превосходящий в моральном отношении Россию. Саморефлексией они не страдают. Тот, кто указывает на это в ходе дискуссий, прав.

Biden: ‘In our bones, we know democracy is at risk’

Если бы у нас была бы диктатура, как у вас, то ничто бы не мешало. Но вот одна проблема если мы туда начнем посылать своих людей и они там начнут гибнуть, то это грозит правящей партии потерей власти.

Даже если только станет ясно, что готовится применить, а это станет ясно, то российская армия вместе с ПВО будут сразу уничтожены. Ресурсов для этого достаточно с десятикратным запасом. И Путин хорошо понимает, что даже приказ такой это его смертный приговор, а жить он хочет поэтому никакого ЯО никто применять не будет.

В индокитае это не помешало? 60К 200-х, 300К раненых, 150К самоубились после войны.

Кого бы вы как думаете не выбрали, ничего не изменится.

Ruslan73 wrote: Это просто смешно читать. По вашему выходит, что между Обамой и Трампом для американцев нет разницы.

Нет. В Сирию, Ирак и Югославию никто тайком не посылал летчиков. Это, разумеется, станет быстро известно, сколько их ни переодевай в украинскую форму. И это конец для Байдена. Который сто раз уже пообещал американцам, что там не будет американских солдат.

Наср@ть на того и на другого.

И как это не вызвало огромного антивоенного движения в США и смены власти?